Nhiều người quá lạc quan về tương lai của Bitcoin, nhưng lại bỏ qua một vấn đề chết người: nó thiếu khả năng phòng vệ chống lại tính toán lượng tử. Để hiểu tại sao điều này nguy hiểm, cần nhìn lại cuộc tranh luận gây chấn động về kích thước khối của năm đó. Sự chia rẽ giữa Bitcoin và Bitcoin Cash phản ánh cộng đồng khó đạt được sự đồng thuận như thế nào — ngay cả khi đó là một nâng cấp liên quan đến sinh tử. Hiện tại, tình hình còn phức tạp hơn nhiều: hàng triệu ví đang ngủ yên, vô số "địa chỉ zombie" (tài khoản lâu ngày không hoạt động), làm thế nào để chuyển tất cả chúng sang hệ thống địa chỉ mới chống lượng tử? Cơ bản là không thực tế. Về mặt kỹ thuật thì có thể thực hiện, nhưng về mặt đồng thuận thì lại là một nút thắt. Một khi tính toán lượng tử thực sự đe dọa hệ thống mật mã hiện tại, liệu Bitcoin có thể rút lui an toàn hay không, thật sự còn chưa rõ.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
PrivacyMaximalist
· 2025-12-20 14:03
Mối đe dọa lượng tử đã được nói trong nhiều năm, cộng đồng vẫn còn tranh cãi, thực sự rất châm biếm. Cần phải thay đổi thái độ lạc quan mù quáng này.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeTherapist
· 2025-12-17 16:51
Máy tính lượng tử đến rồi, Bitcoin sẽ tiêu đời? Đừng đùa nữa, khi đó toàn bộ hệ sinh thái mã hóa cũng sẽ bị vùi dập, không chỉ riêng BTC.
Xem bản gốcTrả lời0
TopEscapeArtist
· 2025-12-17 16:49
Hà, lại là chuyện về tính toán lượng tử, nói như thể ngày mai nó sẽ đến vậy. Xét về mặt kỹ thuật, Bitcoin đã sớm nên chết rồi, kết quả vẫn còn sống khỏe mạnh, bạn có thấy kỳ quặc không.
Vấn đề về đồng thuận thực sự là điểm yếu, giống như cuộc tranh luận về kích thước khối năm xưa — cộng đồng hoàn toàn không thể thống nhất ý kiến, chưa kể đến việc di chuyển hàng triệu ví ngủ trên toàn cầu, chẳng phải là chờ đến khi tính toán lượng tử thực sự đột nhập vào sao.
Thay vì lo lắng về chuyện này, hãy xem xét kỹ hơn về mặt kỹ thuật gần đây, MACD đã vàng chưa, mức dừng lỗ ở đâu. Mức điều chỉnh từ đỉnh cao lịch sử đến nay thế nào? Những điều này mới là tín hiệu có thể bỏ tiền vào đúng không.
Xem bản gốcTrả lời0
BackrowObserver
· 2025-12-17 16:43
Nói thật, chuyện lượng tử này hơi lo xa đấy, Bitcoin còn phải mất vài năm nữa mới gặp vấn đề lớn
---
Trận tranh cãi về kích thước khối, tôi chỉ cười thôi, giờ còn mong chờ khi nào có thể thống nhất ý kiến? Haha
---
Điểm gây sốc là ví ngủ đông, thật sự muốn hoạt động? Mơ đi
---
Đừng cố gắng đổ lỗi, Bitcoin không yếu đuối đến vậy, công nghệ đã tiến bộ nhiều qua nhiều năm
---
Mối đe dọa từ lượng tử thật sự tồn tại, nhưng giờ đã kêu trời sập thì có vẻ còn sớm quá
---
Thống nhất ý kiến khó, chuyển đổi còn khó hơn, đây đúng là điểm yếu chết người
---
Chúng ta vẫn nên lo lắng về thị trường trước mắt đi, chuyện lượng tử để các ông bố bà mẹ lo lắng sau
---
Cảm giác bài viết này đang bán rối loạn đấy, coin blue-chip còn chưa bị lượng tử phá vỡ mà đã bắt đầu hoảng loạn rồi
---
Thợ mỏ, sàn giao dịch, các cá nhân lớn đều có lợi ích, không thể ngồi yên chờ chết
Nhiều người quá lạc quan về tương lai của Bitcoin, nhưng lại bỏ qua một vấn đề chết người: nó thiếu khả năng phòng vệ chống lại tính toán lượng tử. Để hiểu tại sao điều này nguy hiểm, cần nhìn lại cuộc tranh luận gây chấn động về kích thước khối của năm đó. Sự chia rẽ giữa Bitcoin và Bitcoin Cash phản ánh cộng đồng khó đạt được sự đồng thuận như thế nào — ngay cả khi đó là một nâng cấp liên quan đến sinh tử. Hiện tại, tình hình còn phức tạp hơn nhiều: hàng triệu ví đang ngủ yên, vô số "địa chỉ zombie" (tài khoản lâu ngày không hoạt động), làm thế nào để chuyển tất cả chúng sang hệ thống địa chỉ mới chống lượng tử? Cơ bản là không thực tế. Về mặt kỹ thuật thì có thể thực hiện, nhưng về mặt đồng thuận thì lại là một nút thắt. Một khi tính toán lượng tử thực sự đe dọa hệ thống mật mã hiện tại, liệu Bitcoin có thể rút lui an toàn hay không, thật sự còn chưa rõ.