PostToWinNIGHT:Đây không phải là hoạt động đào thưởng bằng việc đăng bài, mà là cơ chế phân phối mới dựa trên nội dung và đóng góp



Gần đây nhiều người tham gia #PostToWinNIGHT, nhưng tôi nhận thấy rõ ràng một sự lệch lạc đang xuất hiện: không ít người vô thức hiểu nó như một hoạt động ngắn hạn để nhận thưởng khi đăng bài, thậm chí còn xem nó như một nhiệm vụ airdrop trong quá khứ.

Nếu chỉ dừng lại ở đó, thì cơ chế này thực sự bị xem nhẹ.

Bởi vì điểm thực sự thú vị của PostToWinNIGHT, chưa bao giờ nằm ở việc đăng nhiều hay ít, mà ở chỗ nó cố gắng trả lời một câu hỏi mà Web3 vẫn chưa giải quyết được: Nội dung có phải là một dạng đóng góp có thể được xác nhận, đo lường, và phân phối giá trị hay không?

Trong Web2, nội dung là tài sản của nền tảng, nhà sáng tạo chỉ là nguồn lưu lượng truy cập; trong Web3 sơ khai, nội dung thường bị xem như tiếng ồn marketing, giá trị chỉ thể hiện qua sự phơi bày trong ngắn hạn. Thứ thiếu hụt thực sự là một cơ chế có thể đưa việc thể hiện ra thành một phần của hệ thống sản xuất.

Thử nghiệm của PostToWinNIGHT chính xác là chạm vào khoảng trống này. Nó không đơn thuần thưởng cho việc đăng bao nhiêu bài, mà đang khám phá: xung quanh cùng một giao thức, cùng một chủ đề, liên tục tạo ra suy nghĩ, giải thích, đánh giá, liệu có phải đã là một hành vi xây dựng hệ sinh thái hay không.

Khi bạn nhìn từ góc độ này, sẽ nhận ra rằng cơ chế này không khuyến khích việc tạo ra theo mẫu, ngược lại còn tự nhiên loại trừ các nội dung rỗng tuếch. Bởi vì nếu nội dung chỉ là lặp lại, tóm tắt, hoặc thể hiện cảm xúc một cách hời hợt, thì nó gần như không mang lại giá trị gia tăng cho câu chuyện dài hạn của giao thức.

Những nội dung thực sự cần thiết là những gì giúp thế giới bên ngoài hiểu được NIGHT đang giải quyết vấn đề gì.

Thực ra, đây là một dạng logic phân phối rất kiềm chế. Nó không cố gắng dùng tiền để mua sự náo nhiệt, mà đang thử nghiệm: khi nội dung được xem như một đóng góp, chứ không phải quảng cáo, cộng đồng sẽ phát triển như thế nào.

Nếu airdrop là phân phối token, thì PostToWinNIGHT giống như phân phối một quyền tham gia vào câu chuyện. Bạn không phải là người thụ động nhận thưởng, mà dùng phán đoán của chính mình để tham gia vào việc định hình câu chuyện của NIGHT từ sớm.

Đây cũng là lý do tôi nghĩ rằng, cơ chế này không nên xem như một hoạt động một lần. Nó giống như một mẫu thử nghiệm, dùng để quan sát: khi giao thức giao cho cộng đồng việc làm rõ câu chuyện của chính mình, liệu có thể đi xa hơn so với các thông báo chính thức hay không.

Có thể nhiều người hiện vẫn chỉ tham gia hoạt động, nhưng theo thời gian dài hơn, ý nghĩa quan trọng hơn của PostToWinNIGHT chính là nó đang cố gắng trả lời một câu hỏi: Trong Web3, nội dung nào mới thực sự là hành vi sản xuất?

Khi câu hỏi này được trả lời, thì ảnh hưởng không chỉ dừng lại ở NIGHT.

#NIGHT
#PostToWinNIGHT
#发帖赢代币NIGHT
NIGHT2.81%
Xem bản gốc
post-image
Domingo_gouvip
Thị trường đánh giá sai lầm: $NIGHT không phải là đồng tiền ẩn danh, mà là hạ tầng riêng tư có thể lập trình

Gần đây khi lướt X và Gate, tôi nhận thấy một cách đánh giá phổ biến nhưng cũng rất nguy hiểm: nhiều người chỉ trong một câu đã xếp NIGHT vào danh sách các đồng tiền ẩn danh. Cách nói này nghe có vẻ tiện lợi, nhưng thực ra vô hình trung đã thu hẹp không gian kể chuyện của NIGHT vào một khung đã lỗi thời.

Thuật ngữ đồng tiền ẩn danh vốn mang theo bóng dáng của chu kỳ trước. Nó mặc định chỉ có một kịch bản sử dụng: chuyển tiền ẩn danh. Nhưng vấn đề là, trong Web3 ngày nay, thứ thực sự thiếu không phải là ai biết ai đã chuyển bao nhiêu tiền, mà là trong môi trường phức tạp của thực tế, làm thế nào để sử dụng quyền riêng tư một cách hợp lý mà không mất kiểm soát, không vi phạm quy định.

Trong hai năm qua, bạn sẽ nhận thấy một sự thay đổi rõ rệt: quyền riêng tư đang từ một yêu cầu đối kháng dần trở thành nhu cầu cấp hạ tầng. DeFi, AI Agent, giao tiếp chuỗi chéo, RWA, hệ thống danh tính, trong những kịch bản này, điều nhạy cảm nhất không phải là số lượng tài sản, mà là chiến lược, danh tính, hành trình hành vi và cấu trúc dữ liệu. Một khi tất cả những thứ này bị tiết lộ, nhiều ứng dụng thực tế không thể gọi là đã ra mắt, chỉ dừng lại ở giai đoạn trình diễn.

Chính trong ý nghĩa này, NIGHT bị đánh giá thấp một cách nghiêm trọng. Nó không phải là cạnh tranh với một đồng tiền ẩn danh nào đó để thu hút người dùng, mà là cố gắng trả lời một câu hỏi nền tảng hơn: quyền riêng tư, có thể được gọi, được cấu hình, được kết hợp như Gas, Rollup, hay Oracle không? Không phải tôi dùng hay không dùng quyền riêng tư, mà là ứng dụng ở đâu, cần bao nhiêu quyền riêng tư, trong bao lâu, ai kiểm soát.

Khi bạn chuyển sang góc nhìn này, nhiều chỗ vốn mơ hồ sẽ trở nên rõ ràng hơn. Đối tượng mà NIGHT phục vụ thực sự không phải là những người dùng muốn che giấu danh tính, mà là các nhà phát triển và giao thức đang xây dựng hệ thống, thiết kế cơ chế, triển khai sản phẩm. Nó không phải là một câu hỏi về có đáng mua hay không, mà giống như một thành phần hệ thống không thể thiếu mà bạn không thể bỏ qua.

Giống như thời kỳ đầu nhiều người cũng không hiểu Rollup, nghĩ đó chỉ là tối ưu hiệu năng; cũng không hiểu tại sao các Oracle lại trở thành hạ tầng cơ bản. Cho đến một ngày bạn nhận ra, không có chúng, toàn bộ hệ thống không thể vận hành ổn định. Quyền riêng tư có thể đang đi theo con đường tương tự.

Vì vậy, tôi ngày càng nghĩ rằng, câu hỏi thực sự không phải là NIGHT có tăng giá hay không, mà là: khi các ứng dụng Web3 trong tương lai vừa cần quyền riêng tư, vừa không thể mất kiểm soát, chúng sẽ chọn kết nối với ai? Đây là một vấn đề về vị trí, chứ không phải cảm xúc.

Nếu bạn nhận thức rõ điều này, sẽ rất khó để dùng ba chữ "đồng tiền ẩn danh" để hiểu về NIGHT nữa.

#NIGHT
#发帖赢代币NIGHT
#PostToWinNIGHT
repost-content-media
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
Không có bình luận
  • Ghim