Tại sao quan tham không sử dụng tiền ảo như Bitcoin để thực hiện hành vi nhận hối lộ?
Bitcoin cũng không an toàn, an toàn nhất là một lãnh đạo ở Hunan, Trung Quốc, chỉ chăm sóc những người bạn và anh em tin tưởng trong công việc, nhưng không nhận tiền, chỉ nói rằng khi nghỉ hưu cần họ giúp đỡ thì sẽ có sự chăm sóc tương ứng, cũng không nói rõ số tiền.
Vì vậy, nhiều dự án đều hướng về ông ấy, nhưng cuối cùng kết quả điều tra thực sự không có tiền nhận, nên chỉ cảnh cáo bằng lời nói.
Vấn đề của ông ấy là sau khi nghỉ hưu, những người anh em và bạn bè đưa tiền cho ông ấy, rồi ông ấy đi du lịch vòng quanh thế giới, liên tục trong 3-5 năm, hành động này quá lớn, cuối cùng bị Ủy ban Kiểm tra Kỷ luật phát hiện.
Giả sử là sau khi nghỉ hưu, ông ấy không làm vậy nữa, chỉ đi du lịch nhỏ hoặc khi sắp chết mới chuyển tiền cho thế hệ sau, thì rất khó để kiểm tra.
Hoặc số tiền đó để dành cho thế hệ sau, bản thân đã làm lãnh đạo cả đời, đã hưởng thụ đủ rồi, không tiêu nữa. Khi sắp chết mới chuyển cho thế hệ sau, làm sao kiểm tra được.
Vì có thể sau khi nghỉ hưu, vẫn sẵn lòng chuyển tiền cho bạn bè và anh em, những người này rất đáng tin cậy, sẽ không tố cáo ông ấy nữa, vì hoàn toàn có thể không đưa tiền cho ông ấy, ông ấy đã nghỉ hưu rồi, không còn cách nào khác.
Cũng có thể làm an toàn hơn nữa, rất đơn giản, tôi dự án công nghệ thông tin của chính phủ thì giao cho nhà mạng, và tôi chỉ ủy quyền cho một lãnh đạo của nhà mạng đó, để ông ấy thường xuyên nhận các dự án lớn, nhanh chóng thăng chức, dự án tuyệt đối không giao cho doanh nghiệp tư nhân, còn về việc nhà mạng lãnh đạo đưa tiền cho ai, tôi không quản.
Nhưng trong nội bộ nhà mạng có các hoạt động sinh lời rất lớn, như SP, trung chuyển, xây dựng hệ thống nội bộ, mua sắm thiết bị, hoặc người thân, bạn bè muốn vào làm việc tại nhà mạng.
Lúc này, ngược lại, nói với lãnh đạo nhà mạng rằng tôi có một người bạn muốn làm các dịch vụ của các bạn, đối phương chắc chắn sẽ không từ chối, tất cả đều không cần thỏa thuận rõ ràng, cũng không thể kiểm tra, đó gọi là thể diện lẫn nhau, chỉ có thể hiểu ngầm, không thể nói rõ.
Sau đó, kết hợp với việc tôi đã nói ở trên về việc trì hoãn nhận sau khi nghỉ hưu, thì càng khó kiểm tra hơn, vì bạn bè của quan tham kiếm tiền từ các hoạt động của nhà mạng chứ không phải từ các dự án của chính phủ.
Trong quá trình này, chắc chắn có người mình nhìn nhầm, đối phương không đưa tiền, bạn cũng không có cách nào. Nhưng đã làm lãnh đạo lâu như vậy, về khả năng nhận biết người, chắc chắn có người biết cảm ơn và có thể đáp lại.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Tại sao quan tham không sử dụng tiền ảo như Bitcoin để thực hiện hành vi nhận hối lộ?
Bitcoin cũng không an toàn, an toàn nhất là một lãnh đạo ở Hunan, Trung Quốc, chỉ chăm sóc những người bạn và anh em tin tưởng trong công việc, nhưng không nhận tiền, chỉ nói rằng khi nghỉ hưu cần họ giúp đỡ thì sẽ có sự chăm sóc tương ứng, cũng không nói rõ số tiền.
Vì vậy, nhiều dự án đều hướng về ông ấy, nhưng cuối cùng kết quả điều tra thực sự không có tiền nhận, nên chỉ cảnh cáo bằng lời nói.
Vấn đề của ông ấy là sau khi nghỉ hưu, những người anh em và bạn bè đưa tiền cho ông ấy, rồi ông ấy đi du lịch vòng quanh thế giới, liên tục trong 3-5 năm, hành động này quá lớn, cuối cùng bị Ủy ban Kiểm tra Kỷ luật phát hiện.
Giả sử là sau khi nghỉ hưu, ông ấy không làm vậy nữa, chỉ đi du lịch nhỏ hoặc khi sắp chết mới chuyển tiền cho thế hệ sau, thì rất khó để kiểm tra.
Hoặc số tiền đó để dành cho thế hệ sau, bản thân đã làm lãnh đạo cả đời, đã hưởng thụ đủ rồi, không tiêu nữa. Khi sắp chết mới chuyển cho thế hệ sau, làm sao kiểm tra được.
Vì có thể sau khi nghỉ hưu, vẫn sẵn lòng chuyển tiền cho bạn bè và anh em, những người này rất đáng tin cậy, sẽ không tố cáo ông ấy nữa, vì hoàn toàn có thể không đưa tiền cho ông ấy, ông ấy đã nghỉ hưu rồi, không còn cách nào khác.
Cũng có thể làm an toàn hơn nữa, rất đơn giản, tôi dự án công nghệ thông tin của chính phủ thì giao cho nhà mạng, và tôi chỉ ủy quyền cho một lãnh đạo của nhà mạng đó, để ông ấy thường xuyên nhận các dự án lớn, nhanh chóng thăng chức, dự án tuyệt đối không giao cho doanh nghiệp tư nhân, còn về việc nhà mạng lãnh đạo đưa tiền cho ai, tôi không quản.
Nhưng trong nội bộ nhà mạng có các hoạt động sinh lời rất lớn, như SP, trung chuyển, xây dựng hệ thống nội bộ, mua sắm thiết bị, hoặc người thân, bạn bè muốn vào làm việc tại nhà mạng.
Lúc này, ngược lại, nói với lãnh đạo nhà mạng rằng tôi có một người bạn muốn làm các dịch vụ của các bạn, đối phương chắc chắn sẽ không từ chối, tất cả đều không cần thỏa thuận rõ ràng, cũng không thể kiểm tra, đó gọi là thể diện lẫn nhau, chỉ có thể hiểu ngầm, không thể nói rõ.
Sau đó, kết hợp với việc tôi đã nói ở trên về việc trì hoãn nhận sau khi nghỉ hưu, thì càng khó kiểm tra hơn, vì bạn bè của quan tham kiếm tiền từ các hoạt động của nhà mạng chứ không phải từ các dự án của chính phủ.
Trong quá trình này, chắc chắn có người mình nhìn nhầm, đối phương không đưa tiền, bạn cũng không có cách nào. Nhưng đã làm lãnh đạo lâu như vậy, về khả năng nhận biết người, chắc chắn có người biết cảm ơn và có thể đáp lại.
#ETH走势分析