#以太坊行情解读 Bạn đã bao giờ nghĩ rằng, trong thế giới số, chúng ta đã quen với một loại giao dịch - đổi quyền riêng tư lấy sự tiện lợi. Nhưng liệu quyền riêng tư có thực sự nên là một hàng hóa được giao dịch không?



Có thể không phải. Giống như không khí và nước, quyền riêng tư nên là cơ sở hạ tầng của sự tồn tại kỹ thuật số, chứ không phải là một tính năng bổ sung.

Có một dự án blockchain đang cố gắng định nghĩa lại logic này. Internet Computer (ICP) không chỉ đơn giản là khóa quyền riêng tư, mà còn cải cách hoàn toàn từ tầng giao thức - làm cho quyền riêng tư trở thành thiết lập mặc định của hệ thống.

Cụ thể làm như thế nào? Chủ yếu có ba hướng:

Công nghệ VetKeys trả lại chìa khóa mã hóa cho người dùng, các hoạt động trên chuỗi thực sự thuộc về bạn, quyền ủy quyền cũng do bạn quyết định.

Cải tiến phần cứng như SEV bảo vệ quá trình tính toán hợp đồng thông minh ở cấp độ chip. Dữ liệu của bạn cũng sẽ không bị lộ trong quá trình tính toán - đây là sự riêng tư thực sự ở cấp độ phần cứng.

Hợp đồng thông minh nguyên bản về quyền riêng tư đã phá vỡ quan niệm cũ "Blockchain = hoàn toàn minh bạch". Dữ liệu nhạy cảm có thể tồn tại an toàn trên chuỗi, đồng thời giữ được tính riêng tư.

Các giải pháp này chỉ đến một điểm chung: làm cho quyền riêng tư trở thành điểm khởi đầu của kiến trúc, chứ không phải là biện pháp khắc phục sau này. Giống như dây điện phải được cách điện, ống nước phải chống rò rỉ, các hệ thống kỹ thuật số trong tương lai nên coi quyền riêng tư là nền tảng ngay từ khi thiết kế ban đầu.

Con đường mà ICP đã vạch ra rất rõ ràng - quyền sở hữu dữ liệu của bạn không còn là một lựa chọn, mà là điểm khởi đầu cho mọi thứ.

Bạn nghĩ sao? Bạn muốn có một internet "tích hợp quyền riêng tư" hay tiếp tục chấp nhận tình trạng "quyền riêng tư tùy chọn"? Tôi muốn nghe ý kiến của bạn.
ETH2.91%
ICP-1.75%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MetaverseLandladyvip
· 9giờ trước
Nghe có vẻ tốt, nhưng liệu bẫy ICP này có thực sự khả thi không, cảm giác vẫn chỉ là vẽ bánh. Nói thật thì tôi đã chán ngấy với vấn đề riêng tư này, dù sao dữ liệu cũng nằm trong tay các công ty lớn. Bạn đã nghe đến VetKeys chưa, cảm giác lại là ngôn ngữ chuyên ngành, có thể giải thích bằng tiếng người không? Riêng tư cấp phần cứng thì đúng là bull, nhưng người bình thường có sử dụng được không? Thay vì thổi phồng tính năng riêng tư, không bằng hãy nâng cao tốc độ giao dịch đã.
Xem bản gốcTrả lời0
MidnightGenesisvip
· 9giờ trước
Dữ liệu trên chuỗi cho thấy rằng hành động ICP lần này thực sự thú vị, làm bảo mật từ lớp giao thức thay vì sửa chữa sau đó, tôi đồng ý với ý tưởng này. Tuy nhiên, chi tiết thực hiện của VetKeys phải xem xét các tham số cụ thể khi triển khai hợp đồng... Cần lưu ý rằng loại giải pháp này thường dễ trở thành chiêu trò tiếp thị.
Xem bản gốcTrả lời0
DataOnlookervip
· 10giờ trước
Nói thì khá lý tưởng, nhưng liệu bộ VetKeys này có thực sự khả thi không? Cứ có cảm giác đây lại là một giải pháp công nghệ nghe có vẻ rất bẫy.
Xem bản gốcTrả lời0
ValidatorVikingvip
· 10giờ trước
trông tốt trên giấy nhưng hồ sơ đã được kiểm tra trong chiến đấu ở đâu về việc này thực sự giữ vững dưới tải mạng thực?
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-0717ab66vip
· 10giờ trước
Nghe có vẻ tốt, nhưng liệu cái này ICP có thể áp dụng thực tế không? Vẫn cảm thấy như là đang vẽ một cái bánh lớn. --- Tôi khá đồng ý với quan điểm rằng quyền riêng tư là cơ sở hạ tầng, nhưng thực tế là mọi người đều đang bán dữ liệu để đổi lấy sự tiện lợi, không thể thay đổi được. --- VetKeys và SEV nghe có vẻ tuyệt vời, nhưng khi chạy thực tế liệu có bị mắc kẹt không, chờ thực thi rồi hãy nói. --- Vấn đề là người dùng hoàn toàn không quan tâm đến cách làm quyền riêng tư, chỉ cần có thể sử dụng là được, ICP có làm được không? --- Quyền riêng tư cấp phần cứng thực sự có chút giá trị, nhưng cách cân bằng giữa chi phí và hiệu suất lại là một chuyện khác. --- Nói thì hay, nhưng dữ liệu on-chain vốn dĩ đã là minh bạch, điều này không phải là tự mâu thuẫn sao? --- Tôi chỉ muốn biết liệu giải pháp này của ICP có được áp dụng bởi các hệ thống chính không, nếu không thì thiết kế tốt đến đâu cũng vô nghĩa.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim