Bỏ phiếu Quản trị Aave thất bại, phơi bày những căng thẳng sâu hơn trong DAO

Nguồn: Coindoo Tiêu đề gốc: Bỏ phiếu Quản trị Aave thất bại, phơi bày căng thẳng sâu hơn trong DAO Liên kết gốc: Phiên bỏ phiếu quản trị mới nhất của Aave không chỉ từ chối một đề xuất - nó còn phơi bày những mâu thuẫn chưa được giải quyết bên trong một trong những giao thức có ảnh hưởng nhất của DeFi.

Điều bắt đầu như một cuộc thảo luận về quyền sở hữu thương hiệu cuối cùng đã biến thành một cuộc đối mặt rộng hơn về quyền lực, động lực, và ai thực sự kiểm soát giá trị trong các hệ thống phi tập trung.

Những điểm chính cần ghi nhớ

• Chủ sở hữu token Aave đã quyết đoán từ chối đề xuất chuyển tài sản thương hiệu về dưới quyền kiểm soát của DAO.
• Tỷ lệ bỏ phiếu trắng cao cho thấy sự hoài nghi rộng rãi hơn là sự ủng hộ hoặc phản đối mạnh mẽ.
• Phiên bỏ phiếu đã làm sống lại các mối lo ngại về việc nắm giữ giá trị token và sự phù hợp trong quản trị.

Một cuộc bỏ phiếu quản trị không bao giờ tạo đà

Đề xuất yêu cầu chủ sở hữu token Aave phê duyệt việc chuyển giao các tài sản thương hiệu của giao thức - bao gồm tên miền, tài khoản mạng xã hội, và quyền đặt tên - vào một cấu trúc do DAO kiểm soát. Mục tiêu được nêu ra là để chính thức hóa sự phi tập trung và loại bỏ sự mơ hồ về quản lý thương hiệu.

Thay vào đó, cuộc bỏ phiếu đã sụp đổ dưới sự phản kháng rộng rãi.

Khi cuộc khảo sát Snapshot kết thúc, phe phản đối chiếm ưu thế. Một đa số rõ ràng đã bỏ phiếu chống đề xuất, trong khi một phần lớn người tham gia chọn không đưa ra quan điểm nào cả. Chỉ một phần nhỏ ủng hộ ý tưởng này, cho thấy sáng kiến này chưa thể xây dựng niềm tin hoặc tạo ra sự cấp bách trong cộng đồng.

Tại sao việc bỏ phiếu trắng lại quan trọng như việc từ chối

Tỷ lệ bỏ phiếu trắng cao bất thường đã trở thành một trong những tín hiệu rõ ràng nhất. Thay vì ủng hộ ngôn ngữ về phi tập trung, nhiều chủ sở hữu token dường như không bị thuyết phục rằng đề xuất này giải quyết các thách thức thực sự của Aave.

Đối với một số cổ đông lớn, vấn đề không phải là liệu DAO có nên kiểm soát thương hiệu hay không, mà là liệu các quyết định quản trị có phù hợp với việc tạo ra giá trị lâu dài hay không.

Các câu hỏi về giá trị token lại nổi lên

Sự hoài nghi đó nhanh chóng chuyển thành một cuộc thảo luận sâu hơn về cách thức thiết kế quản trị và cấu trúc kinh tế của Aave.

Các nhà tham gia thị trường xác nhận đã bỏ phiếu chống đề xuất, nhấn mạnh rằng các câu hỏi chưa được giải quyết về việc nắm giữ giá trị token vẫn còn trung tâm. Từ góc nhìn này, quyền sở hữu thương hiệu được xem là thứ yếu so với một vấn đề nền tảng hơn: làm thế nào để các chủ sở hữu AAVE hưởng lợi về mặt kinh tế khi giao thức phát triển.

Một số người tham gia lập luận rằng, nếu không có một mối liên hệ rõ ràng hơn giữa quyền lực quản trị và lợi ích tài chính, thì các thay đổi về quyền kiểm soát thương hiệu có nguy cơ trở thành biểu tượng hơn là ý nghĩa thực sự.

Phê bình về cấu trúc bắt đầu có sức lan tỏa

Một số người khác nhìn nhận theo cách hệ thống hơn. Các nhà nghiên cứu lâu năm trong lĩnh vực crypto đã xem tình hình này như một ví dụ khác về các vấn đề phát sinh khi các token quản trị tồn tại cùng với các thực thể dựa trên cổ phần riêng biệt.

Trong quan điểm này, cấu trúc chia tách này tạo ra các động lực mâu thuẫn, làm yếu đi khả năng ra quyết định phi tập trung. Trong thời kỳ không chắc chắn về quy định, các cấu trúc như vậy từng phổ biến, nhưng luôn được xem là các thỏa hiệp tạm thời, chứ không phải giải pháp lâu dài.

Các lời kêu gọi đã xuất hiện về một khung pháp lý rõ ràng, thống nhất hơn - một khung hợp nhất quyền quản trị, quyền kinh tế và trách nhiệm giải trình dưới một cấu trúc duy nhất.

Quá trình, chứ không chỉ kết quả, bị chỉ trích

Ngoài chính đề xuất, cách thức nó được đưa ra bỏ phiếu cũng góp phần gây phản ứng dữ dội.

Một số thành viên cộng đồng cho rằng sáng kiến này đã vội vàng đưa ra Snapshot trước khi các cuộc thảo luận chín muồi, hạn chế sự tham gia rộng rãi hơn và làm giảm tính tranh luận. Mối lo này càng tăng thêm cảm giác rằng các quy trình quản trị tại Aave có thể đang gặp khó khăn trong việc bắt kịp quy mô và ảnh hưởng của giao thức.

Sự kiểm tra kỹ lưỡng còn tăng lên sau khi xuất hiện thông tin rằng người sáng lập Aave đã mua một lượng lớn AAVE trước cuộc bỏ phiếu. Trong khi sự tham gia của các cổ đông lớn không phải là điều bất thường trong các DAO, thì thời điểm này đã thổi bùng cuộc tranh luận về việc quyền bỏ phiếu tập trung có thể ảnh hưởng như thế nào đến kết quả.

Hơn cả một đề xuất thất bại

Về mặt thực tế, cuộc bỏ phiếu này ít nhiều không thay đổi nhiều. Các tài sản thương hiệu của Aave vẫn nằm ngoài quyền sở hữu trực tiếp của DAO, và không có sự tái cấu trúc nào diễn ra ngay lập tức.

Tuy nhiên, về chiến lược, sự kiện này để lại dấu ấn. Nó đã tiết lộ sự do dự của các cổ đông chính, làm nổi bật các vấn đề về quy trình, và mở lại các cuộc tranh luận chưa được giải quyết về thiết kế quản trị, kinh tế token và ảnh hưởng.

Thay vì kết thúc một chương, cuộc bỏ phiếu thất bại đã nhấn mạnh một thực tế rộng lớn hơn mà các DAO trưởng thành phải đối mặt: phi tập trung không còn chỉ là về ý thức hệ nữa. Khi các giao thức ngày càng lớn mạnh, quản trị trở nên ít về biểu tượng hơn và nhiều hơn về việc cân bằng quyền lực, động lực và niềm tin lâu dài.