Một nhóm người ở phía sau hỏi, Fed nên thay đổi, mua đáy hay bỏ chạy? Một sự kiện tầm cỡ này không đủ để nhìn vào hiện tại, bạn phải lật sổ cái về phía trước.

Là một nhà phân tích thích nghiên cứu dữ liệu lịch sử, tôi đã chọn ba thay đổi huấn luyện viên lớn của Fed trong 40 năm qua và tìm thấy một bộ quy tắc: sau mỗi lần thay đổi, hiệu suất của thị trường tiền điện tử (bao gồm cả tài sản rủi ro trong những năm đầu) bị ảnh hưởng trực tiếp bởi "phong cách chính sách của nhà lãnh đạo mới" và "mức độ bất ngờ của thị trường". Hôm nay, tôi sẽ đưa ra cho bạn 3 trường hợp này và xem cách xử lý vòng quay này.

Hãy làm rõ: trước khi tài sản tiền điện tử xuất hiện, sự thay đổi lãnh đạo của Fed chủ yếu làm rung chuyển các tài sản truyền thống như cổ phiếu, trái phiếu và vàng. Đối với tài sản tiền điện tử, chúng không chỉ có các thuộc tính của "vàng kỹ thuật số" mà còn có đặc điểm của "tài sản rủi ro", và logic định giá thừa hưởng nhiều thứ từ các tài sản truyền thống, đặc biệt là hai khía cạnh thanh khoản và kỳ vọng lạm phát. Báo cáo của Fed New York thẳng thừng tuyên bố: tài sản tiền điện tử là "tài sản đầu cơ, giống như một giải pháp thay thế cho vàng hơn là một đối thủ cạnh tranh với đô la Mỹ". Nói cách khác, hiệu suất lịch sử của vàng và thị trường chứng khoán sau khi Fed thay đổi lãnh đạo thực sự là thông tin để chúng ta nhìn vào thị trường tiền điện tử.

Hãy nhìn vào trường hợp đầu tiên: Volcker rời nhiệm sở vào năm 1987 và Greenspan lên nắm quyền. Volcker nổi tiếng là một "người cứng rắn diều hâu", người sử dụng lãi suất cao để chống lạm phát một cách đột ngột; Sau khi Greenspan tiếp quản, anh ấy quay lại và trở thành một bộ "linh hoạt và thoải mái", và mọi người gọi anh ấy là "lính cứu hỏa chợ". Tình hình này hơi giống với hiện tại: trước đây là diều hâu, mới ôn hòa và kỳ vọng của thị trường đã chuyển từ "thắt chặt" sang "nới lỏng". Kết quả là gì? Vàng...