Các cuộc thảo luận ngoại giao gần đây giữa các cường quốc về các xung đột khu vực cho thấy những thách thức cấu trúc tồn tại dai dẳng. Trong khi các lời lẽ về đàm phán trở nên lạc quan hơn trong các bài báo, các vị trí cơ bản vẫn còn xa cách. Một bên tiếp tục thúc đẩy các yêu cầu tối đa hóa, trong khi các hoạt động quân sự trên thực địa không cho thấy dấu hiệu giảm leo thang có ý nghĩa. Mô hình này cho thấy các cuộc đàm phán mang tính biểu tượng và giải pháp thực sự đang hoạt động trên các dòng thời gian khác nhau. Những tác động rộng lớn hơn đối với thị trường năng lượng, chuỗi cung ứng và dòng chảy vốn toàn cầu vẫn là các biến số quan trọng ảnh hưởng đến định giá tài sản trên tất cả các lĩnh vực.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MemeEchoer
· 12giờ trước
Trời ơi, đàm phán đàm phán, cuối cùng vẫn là mỗi người nói mỗi ý thôi mà
Xem bản gốcTrả lời0
MEV_Whisperer
· 12-27 08:05
Lại là trò đó, buổi trình diễn đàm phán thì đẹp đẽ thật đấy, nhưng các hoạt động quân sự trên mặt đất vẫn chưa hề dừng lại đâu.
Xem bản gốcTrả lời0
GasGuzzler
· 12-26 18:37
Nói hay là đàm phán, nhưng thực tế mặt đất vẫn nổ súng, trò chơi này chúng tôi đã gặp quá nhiều lần rồi
Xem bản gốcTrả lời0
ProposalManiac
· 12-26 16:53
Lời nói đẹp đẽ là vậy, nhưng những khẩu súng trên mặt đất thì không nghe diễn thuyết.
Bế tắc trong cuộc chơi về bản chất vẫn là cơ chế thúc đẩy chưa phù hợp, bàn đàm phán và chiến trường sử dụng hai bộ logic khác nhau.
Nói trắng ra là đều đang giả vờ, nếu thực sự muốn làm thật thì phải xem cách chuỗi cung ứng sụp đổ như thế nào.
Loại đối lập mang tính cấu trúc này, trong lịch sử đã từng giải quyết ra sao? Cơ bản là không có.
Điều mỉa mai nhất là thị trường vẫn phải đoán xem bước tiếp theo của họ là tiếp tục diễn hay là chơi thật.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropAnxiety
· 12-26 16:53
Lại là một đống lời nói dối, nói hay đều là lừa đảo nhà đầu tư nhỏ lẻ
Xem bản gốcTrả lời0
MetaMaskVictim
· 12-26 16:45
Lại là chiêu trò "lạc quan đàm phán", nói trắng ra là diễn trò để người ngoài xem. Trên mặt đất vẫn đang chiến đấu, bàn đàm phán thì cười, chẳng phải chính là tình hình hiện tại sao.
Xem bản gốcTrả lời0
GamefiEscapeArtist
· 12-26 16:39
Nói trắng ra là đàm phán bằng miệng, chiến đấu trên mặt đất, tôi đã chán ngấy cái kiểu này rồi
Xem bản gốcTrả lời0
SquidTeacher
· 12-26 16:33
Nói trắng ra là miệng thì hòa bình, trên thực địa vẫn còn chiến tranh, lần này có thể lại phải tăng giá năng lượng.
Xem bản gốcTrả lời0
ZKProofster
· 12-26 16:32
lol "nói chuyện mang tính biểu tượng" trên một dòng thời gian, bom thật trên dòng thời gian khác—đó chỉ là cách nói hoa mỹ để nói rằng tất cả chỉ là sân khấu, đúng không? về mặt kỹ thuật, không có bằng chứng mật mã nào cho thấy các cuộc đàm phán này là gì ngoài tiếng ồn che giấu các vị trí cực đoan thực sự phía dưới. thị trường năng lượng sẽ vẫn biến động cho đến khi ai đó thực sự cam kết với điều gì đó không tin cậy thay vì chỉ... thể hiện ngoại giao
Các cuộc thảo luận ngoại giao gần đây giữa các cường quốc về các xung đột khu vực cho thấy những thách thức cấu trúc tồn tại dai dẳng. Trong khi các lời lẽ về đàm phán trở nên lạc quan hơn trong các bài báo, các vị trí cơ bản vẫn còn xa cách. Một bên tiếp tục thúc đẩy các yêu cầu tối đa hóa, trong khi các hoạt động quân sự trên thực địa không cho thấy dấu hiệu giảm leo thang có ý nghĩa. Mô hình này cho thấy các cuộc đàm phán mang tính biểu tượng và giải pháp thực sự đang hoạt động trên các dòng thời gian khác nhau. Những tác động rộng lớn hơn đối với thị trường năng lượng, chuỗi cung ứng và dòng chảy vốn toàn cầu vẫn là các biến số quan trọng ảnh hưởng đến định giá tài sản trên tất cả các lĩnh vực.