Về tokenomics, hầu hết mọi người chú ý đến những điều hiển nhiên - liệu có nhiều cổ tức hay không và liệu việc đốt có lớn hay không. Tuy nhiên, trong một hệ sinh thái phức tạp như Falcon Finance, điều thực sự dễ bỏ qua là quyền quản trị nằm trong tay người nắm giữ. Cơ chế định giá của thứ này hơi bí ẩn, nhưng trọng lượng thực tế của nó có thể vượt xa sức tưởng tượng.
Hôm nay, chúng ta đừng tập trung vào biến động giá tiền tệ, mà hãy nhìn nó từ một góc độ khác - cách tính toán chi phí và lợi ích của chính quản trị.
**Cái giá thực sự đằng sau quyền quản trị**
Ngưỡng để đưa ra quyết định quản trị đáng tin cậy trong DAO thực sự rất cao. Bạn phải hiểu các giải pháp kỹ thuật, đánh giá rủi ro và dự đoán thị trường sẽ phản ứng như thế nào. Đối với các nhà đầu tư nhỏ lẻ, đầu tư lần này là vô hình và vô hình; Đối với các nhà đầu tư lớn, đây là tiền thật trực tiếp đập tan đội ngũ nghiên cứu.
FF hơi thông minh trong thiết kế của nó - gắn sự tham gia quản trị với lợi ích cá nhân. Bạn muốn có hệ số lợi nhuận sUSDf cao hơn? Sau đó, bạn phải đặt cược FF. Bằng cách đặt cược FF, bạn sẽ tự động bước vào vòng tròn quyền lực bỏ phiếu quản trị.
Cơ chế này tự nhiên tạo ra hiệu ứng sàng lọc: những người thực sự sẵn sàng đi sâu vào quản trị thường là những người có tiền đã có trong thỏa thuận, lợi ích của họ được liên kết sâu sắc và những người có động lực để nghiên cứu các chi tiết của đề xuất. Lợi ích của điều này là rõ ràng - rất nhiều thông tin gây mất tập trung "bừa bãi" bị giảm bớt và chất lượng tổng thể của việc ra quyết định đã tăng lên. "Chi phí ra quyết định" được trả bởi những người dùng tham gia sâu vào thực sự đang hộ tống sự ổn định lâu dài của toàn bộ giao thức, đây cũng là một điểm hỗ trợ hiếm khi được đề cập đến cho giá trị của FF.
**Lợi ích đến từ đâu?**
Khi các quyết định quản trị bắt đầu thực sự ảnh hưởng đến dòng vốn, đó không chỉ là vấn đề quyền biểu quyết - sự tham gia đi kèm với phí bảo hiểm của chính nó. Đây là sự phản ánh sự hoàn chỉnh về sinh thái và là cơ sở cho việc định giá chuyên sâu của token.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
0xTherapist
· 23giờ trước
Định giá quyền quản trị thực sự dễ bị bỏ qua, nhưng thành thật mà nói, tôi nghĩ quá nhiều rồi, cuối cùng vẫn là các đại gia quyết định hết
Xem bản gốcTrả lời0
LuckyBearDrawer
· 12-26 17:53
Quyền quản trị này tôi thực sự chưa nghĩ sâu, đa số mọi người thật sự chỉ chú ý đến các thứ bề nổi như chia thưởng và đốt token.
Thành thật mà nói, thiết kế của FF kết hợp lợi nhuận và bỏ phiếu, nghe thì khá thông minh, nhưng cảm giác cũng dễ bị các cá mập chơi xấu.
Những "chi phí quyết định" do các nhà đầu tư nhỏ lẻ bỏ ra cuối cùng có thực sự chuyển đổi thành giá trị của token không? Hay cuối cùng chỉ là một câu chuyện?
Xem bản gốcTrả lời0
retroactive_airdrop
· 12-26 17:52
Quyền quản trị thực sự đã bị đánh giá thấp, nhưng thành thật mà nói, cơ chế của FF này có thể thực sự lọc ra những người dùng nghiêm túc tham gia đã là tốt rồi, dù sao thì phần lớn các dự án đều là một mớ hỗn độn.
Xem bản gốcTrả lời0
screenshot_gains
· 12-26 17:47
Quyền quản trị thực sự dễ bị bỏ qua, nhưng thành thật mà nói, logic " staking và nhận lợi nhuận" của FF này quá thông minh, cảm giác như đang âm thầm đẩy các nhà đầu tư nhỏ lẻ ra ngoài vậy
Xem bản gốcTrả lời0
fork_in_the_road
· 12-26 17:38
Quyền quản trị thực sự dễ bị bỏ qua, nhưng thành thật mà nói, tôi không thể chấp nhận được phần các nhà lớn bỏ ra để nghiên cứu chi phí đó của nhóm
Thời gian của nhà đầu tư nhỏ lẻ không đáng giá sao?
Về tokenomics, hầu hết mọi người chú ý đến những điều hiển nhiên - liệu có nhiều cổ tức hay không và liệu việc đốt có lớn hay không. Tuy nhiên, trong một hệ sinh thái phức tạp như Falcon Finance, điều thực sự dễ bỏ qua là quyền quản trị nằm trong tay người nắm giữ. Cơ chế định giá của thứ này hơi bí ẩn, nhưng trọng lượng thực tế của nó có thể vượt xa sức tưởng tượng.
Hôm nay, chúng ta đừng tập trung vào biến động giá tiền tệ, mà hãy nhìn nó từ một góc độ khác - cách tính toán chi phí và lợi ích của chính quản trị.
**Cái giá thực sự đằng sau quyền quản trị**
Ngưỡng để đưa ra quyết định quản trị đáng tin cậy trong DAO thực sự rất cao. Bạn phải hiểu các giải pháp kỹ thuật, đánh giá rủi ro và dự đoán thị trường sẽ phản ứng như thế nào. Đối với các nhà đầu tư nhỏ lẻ, đầu tư lần này là vô hình và vô hình; Đối với các nhà đầu tư lớn, đây là tiền thật trực tiếp đập tan đội ngũ nghiên cứu.
FF hơi thông minh trong thiết kế của nó - gắn sự tham gia quản trị với lợi ích cá nhân. Bạn muốn có hệ số lợi nhuận sUSDf cao hơn? Sau đó, bạn phải đặt cược FF. Bằng cách đặt cược FF, bạn sẽ tự động bước vào vòng tròn quyền lực bỏ phiếu quản trị.
Cơ chế này tự nhiên tạo ra hiệu ứng sàng lọc: những người thực sự sẵn sàng đi sâu vào quản trị thường là những người có tiền đã có trong thỏa thuận, lợi ích của họ được liên kết sâu sắc và những người có động lực để nghiên cứu các chi tiết của đề xuất. Lợi ích của điều này là rõ ràng - rất nhiều thông tin gây mất tập trung "bừa bãi" bị giảm bớt và chất lượng tổng thể của việc ra quyết định đã tăng lên. "Chi phí ra quyết định" được trả bởi những người dùng tham gia sâu vào thực sự đang hộ tống sự ổn định lâu dài của toàn bộ giao thức, đây cũng là một điểm hỗ trợ hiếm khi được đề cập đến cho giá trị của FF.
**Lợi ích đến từ đâu?**
Khi các quyết định quản trị bắt đầu thực sự ảnh hưởng đến dòng vốn, đó không chỉ là vấn đề quyền biểu quyết - sự tham gia đi kèm với phí bảo hiểm của chính nó. Đây là sự phản ánh sự hoàn chỉnh về sinh thái và là cơ sở cho việc định giá chuyên sâu của token.