RWA đã trở thành tâm điểm chú ý trong hai năm qua và các dự án trái phiếu trên chuỗi của Hoa Kỳ và mã hóa chứng khoán Hoa Kỳ cũng đã xuất hiện. Nhưng thành thật mà nói, liệu những ứng dụng này có thực sự có thể chơi được hay không phụ thuộc vào một từ - nhanh.



Hãy tưởng tượng rằng các tổ chức nắm giữ hàng trăm triệu đô la trong tay, việc thanh toán chậm và chuyển giao stablecoin thường bị kẹt xe, vậy tại sao họ phải tham gia? Đây là nơi trần của hầu hết các dự án RWA.

Do đó, tôi lạc quan về các chuỗi công khai thực sự giải quyết các vấn đề về thanh toán trên chuỗi và tốc độ giao dịch. Họ không kể một câu chuyện, mà giải quyết vấn đề chính mà RWA cần được thực sự thực hiện.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MemeCoinSavantvip
· 23giờ trước
Thật lòng thì luận điểm về tốc độ ở đây chỉ là cách để người ta tự an ủi những ai chưa đọc kỹ cơ chế thanh toán thực sự... các tổ chức không quan tâm đến 2s hay 200ms, họ quan tâm đến quyền giữ tài sản và lợi thế pháp lý trong quy định lol
Xem bản gốcTrả lời0
SerumDegenvip
· 12-26 17:57
ngl tốc độ thanh toán copium là có thật... hầu hết các dự án rwa chỉ là giữ túi hạ tầng trước khi cơn sóng lớn ập đến
Xem bản gốcTrả lời0
MetaLord420vip
· 12-26 17:52
Nói trắng ra thì tốc độ không đủ, mọi thứ đều vô nghĩa Vấn đề tắc nghẽn trong thanh toán thực sự là một trò đùa, các tổ chức không quan tâm Chờ đã, những dự án RWA ngày nào cũng khoe khoang sao vẫn chưa sụp đổ TPS mới là vua, những thứ khác đều ảo Tốc độ nhanh = nhiều tiền, logic này không sai
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHarvestervip
· 12-26 17:44
Nói trắng ra, TPS không đạt thì mọi thứ đều vô nghĩa. Tốc độ mới là vua, những thứ khác đều ảo. Các tổ chức chỉ quan tâm đến điều này, tắc nghẽn thật sự là yếu tố khiến họ bỏ cuộc. RWA vẫn là lửa, nhưng vấn đề chậm trễ thực sự là điểm chết. Chuỗi công khai giải quyết tốc độ mới là đề bài chính. Chậm trong thanh toán, vốn của các tổ chức không thể vào được, đây là điểm yếu cố hữu. Nói nhiều câu chuyện cũng vô ích, phải thực sự giải quyết TPS bằng hành động. Giới hạn tối đa chính là giới hạn tối đa, không thể tăng tốc thì mọi thứ đều không thể thúc đẩy.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsTinfoilHatvip
· 12-26 17:43
Nói trắng ra, RWA không có tốc độ chỉ là tự sướng Vấn đề tắc nghẽn trong thanh toán thực sự là cực kỳ nghiêm trọng, làm sao các tổ chức có thể chờ đợi Chỉ có khái niệm token hóa là không đủ, phải thực sự có thể vận hành mới được TPS thấp như vậy còn muốn thu hút vốn của các tổ chức? Nào mơ! Những dự án tuyên truyền về RWA, trước tiên hãy tối ưu hóa chuỗi của chính mình rồi hãy nói Tốc độ mới là kết quả cuối cùng, những thứ khác đều là ảo tưởng RWA đã nói trong hai năm rồi, vẫn chưa có ai thực sự giải quyết được vấn đề tốc độ
Xem bản gốcTrả lời0
LidoStakeAddictvip
· 12-26 17:37
Tôi chỉ muốn nói rằng, TPS mới là yếu tố quyết định của RWA Ai lại muốn tham gia khi xử lý chậm chạp chứ Tốc độ không theo kịp, kể cả câu chuyện hay cũng vô nghĩa Solana lần này có chút hiểu biết Ngày ngày khoe khoang về token hóa, kết quả lại tắc nghẽn kinh khủng, cười chết mất Giải quyết vấn đề tốc độ mới là nhu cầu thực sự Các tổ chức lớn hoàn toàn không quan tâm bạn có ý tưởng lớn đến đâu, chỉ xem tốc độ xử lý nhanh hay chậm Bây giờ mới hiểu tại sao một số blockchain có thể nổi bật RWA chẳng phải là cuộc thi về tốc độ sao Thật lòng mà nói, phần lớn dự án chỉ đang kể chuyện
Xem bản gốcTrả lời0
SybilAttackVictimvip
· 12-26 17:34
Dù sao thì vẫn là chuyện TPS, chỉ nói RWA thì vô dụng Chặn đứng thanh toán thì ai cũng không cứu nổi, phải xem khả năng thực sự của chuỗi Chỉ khi tổ chức thực sự tham gia mới biết ai là hàng thật, tốc độ không nhanh thì mọi thứ đều vô nghĩa Cơn sốt RWA lần này chính là cái rây, những ai sống sót đều là những người làm về hiệu suất một cách nghiêm túc
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim