Đưa ra một công cụ pháp lý mơ hồ của chính phủ—ví dụ, một 'đạo luật chống phát ngôn thù ghét' không có định nghĩa rõ ràng—và đột nhiên bất kỳ tuyên bố nào cũng trở thành mục tiêu cho việc trừng phạt. Vấn đề thực sự? Các thuật ngữ như 'thông tin sai lệch' quá linh hoạt đến mức có thể mở rộng để bao phủ bất cứ điều gì chính quyền muốn làm im lặng. Lịch sử cho thấy điều gì sẽ xảy ra tiếp theo: 'ngôn ngữ nguy hiểm' ngày nay trở thành phản đối ngày mai, và các phê bình hợp pháp bị gộp chung với thiệt hại thực sự. Đây là lý do tại sao các hệ thống phi tập trung lại quan trọng—chúng không thể chỉ đơn giản là viết lại luật lệ theo ý muốn.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 2
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
faded_wojak.ethvip
· 20giờ trước
Một khi quyền lực đã nắm trong tay vũ khí "định nghĩa mơ hồ", thì mọi lời nói đều có thể bị quy vào danh mục hàng cấm... Thật là tuyệt vời
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseLandlordvip
· 20giờ trước
Quyền lực không bị hạn chế chính là rủi ro lớn nhất, các điều khoản pháp lý mơ hồ chính là vũ khí tốt nhất
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim