Phí creator trên các nền tảng memecoin—người bạn hay kẻ thù?



Quan điểm ở đây phức tạp hơn vẻ bề ngoài. Khi các cơ chế phí này lần đầu tiên ra mắt, chúng thực sự giải quyết một vấn đề thực sự: các nhà sáng tạo có một con đường hợp pháp để kiếm tiền từ các dự án của họ mà không phải dựa vào chiến lược bán tháo và rút lui cũ. Đó là toàn bộ sức hấp dẫn.

Nhưng đây là điểm thú vị. Điều kiện thị trường đã thay đổi. Khối lượng giao dịch trong ngành không còn như trước nữa, và điều đó thay đổi toàn bộ phép tính. Những gì từng hoạt động như một cấu trúc khuyến khích trong một đợt tăng giá không nhất thiết còn hiệu quả khi thanh khoản cạn kiệt. Mô hình kinh tế trước đây—nơi phí phản ánh phần trăm hợp lý của khối lượng giao dịch lành mạnh—bắt đầu trông khác đi khi khối lượng co lại.

Vì vậy, câu hỏi đặt ra là: chính cơ chế đó có lỗi hay chỉ đơn giản là bị phơi bày bởi thực tế thị trường hiện tại?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
FrontRunFightervip
· 10giờ trước
ngl cấu trúc phí toàn bộ luôn chỉ là một miếng dán tạm thời cho vấn đề thực sự—các nhà sáng tạo vẫn bỏ chạy, chỉ là chậm hơn. Điều kiện thị trường không phơi bày cơ chế, họ phơi bày rằng không ai thực sự tin vào các lần ra mắt của chính họ nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
FloorPriceWatchervip
· 10giờ trước
Trong thị trường tăng trưởng, tất cả đều là thiên tài, còn trong thị trường giảm giá thì tất cả đều lộ rõ.
Xem bản gốcTrả lời0
MercilessHalalvip
· 10giờ trước
Những lời đồn đoán về thị trường bò giờ đây đều phải trả nợ hết rồi, thật sự cười chết mất
Xem bản gốcTrả lời0
PumpingCroissantvip
· 10giờ trước
Trong thị trường bò, cơ chế phí rất hấp dẫn, nhưng khi thị trường gấu đến thì lộ rõ, nói thẳng ra vẫn là vấn đề thanh khoản.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim