Kiểm tra đủ điều kiện Airdrop Somnia gây tranh cãi: Tương tác cộng đồng sớm không đảm bảo phần thưởng token

Hệ thống xác minh đủ điều kiện nhận airdrop của Somnia gần đây đã đi vào hoạt động, nhưng thay vì tạo ra niềm vui mừng trong cộng đồng thử nghiệm, nó lại gây ra sự thất vọng lan rộng. Dự án metaverse L1 thông báo rằng người dùng hiện có thể kết nối ví Somnia Quests của mình để xác minh trạng thái đủ điều kiện. Tuy nhiên, kết quả đã tiết lộ một thực tế khắc nghiệt—nhiều người tham gia tận tâm đã bỏ ra hàng tháng để tương tác thử nghiệm lại bị đánh dấu là không đủ điều kiện, ngay lập tức gây phản ứng dữ dội trong cộng đồng.

Cơ chế đằng sau sự thất vọng

Để hiểu rõ về sự phản đối hiện tại, trước tiên cần nắm được mô hình phân bổ token của Somnia. Dự án đã phát hành tổng cộng 1 tỷ token, trong đó 5% dành cho phân phối cộng đồng. Trong phần phân bổ này, 4.1% được dành riêng cho những người dùng tương tác sớm—những người đã tham gia thử nghiệm trước khi ra mắt mainnet.

Tuy nhiên, dự án đã thực hiện một lịch trình phát hành thận trọng, điều này đã trở thành điểm chỉ trích chính. Tại TGE, chỉ 20% token airdrop được mở khóa ngay lập tức. 80% còn lại yêu cầu người dùng hoàn thành các chu kỳ nhiệm vụ trên mainnet trong vòng 60 ngày sau khi ra mắt. Phương pháp theo giai đoạn này nhằm ngăn chặn sự biến động giá do bán tập trung, nhưng đồng thời cũng tạo ra một rào cản bổ sung cho những người yêu cầu.

Khi nỗ lực không được công nhận

Mâu thuẫn khiến cộng đồng tức giận xuất phát từ sự không phù hợp giữa đầu tư tham gia và việc công nhận phần thưởng. Những người dùng đã dành sáu tháng hoặc hơn để duy trì các tương tác thử nghiệm—kiểm tra hàng ngày, hoàn thành nhiệm vụ Odyssey, vượt qua xác minh KYC (và $5 chi phí), thậm chí mua NFT chính thức—nay đối mặt với các câu hỏi về đủ điều kiện mà không có kết quả. Cụm từ “không đủ điều kiện” vang vọng khắp các kênh Discord và Twitter, làm tăng sự thất vọng.

Ba vấn đề chính chi phối cuộc tranh luận:

Thiếu minh bạch trong cơ chế sàng lọc: Dự án đã không truyền đạt rõ ràng tiêu chí đủ điều kiện trước khi ra mắt airdrop. Người dùng cảm thấy bị lừa khi bỏ tiền ra làm KYC chỉ để phát hiện rằng việc đủ điều kiện vẫn còn mơ hồ và tỷ lệ từ chối cực kỳ cao. Sự chênh lệch địa lý càng làm tăng nghi ngờ—thành viên cộng đồng Trung Quốc nhận thấy tỷ lệ đủ điều kiện thấp hơn đáng kể so với các đồng nghiệp nói tiếng Anh, gợi ý về khả năng thiên vị trong thuật toán sàng lọc.

Ngưỡng phân phối không công bằng: Trong số 225.000 người dùng hoàn thành nhiệm vụ KYC, chỉ một số ít đạt đủ điều kiện. Ngay cả trong số 65.000 người đạt điểm tối thiểu 30 trở lên, khả năng đủ điều kiện thực tế vẫn rất thấp. Các quy tắc đủ điều kiện mơ hồ và việc áp dụng chọn lọc khiến các thành viên đặt câu hỏi liệu phân phối có thực sự dựa trên xứng đáng hay theo các tiêu chí ẩn.

Công nhận sự tham gia lâu dài: Những người tham gia lâu dài cảm thấy bị phản bội đặc biệt. Thời gian tương tác đều đặn của họ, thay vì đảm bảo phần thưởng tỷ lệ, lại dẫn đến việc bị loại hoàn toàn khỏi airdrop. Mô hình này mâu thuẫn với giả thuyết rằng việc tham gia thử nghiệm có ý nghĩa sẽ được trân trọng.

Chính sách chính thức gặp phải hoài nghi

Người sáng lập Somnia, Paul Thomas, đã phản hồi về các chỉ trích ngày càng gia tăng bằng cách thừa nhận “một số bất thường về tài khoản” trong hệ thống đủ điều kiện và hứa sẽ giải quyết mà không đưa ra thời hạn cụ thể. Thông báo này xem các vấn đề kỹ thuật là nguyên nhân chính chứ không phải do thiết kế chính sách.

Tuy nhiên, các thành viên cộng đồng vẫn còn hoài nghi. Những người hoài nghi chỉ ra rằng các lời trấn an mơ hồ thiếu nội dung—người sáng lập không cung cấp chi tiết về nguồn gốc của các bất thường, số lượng tài khoản bị ảnh hưởng hoặc phương pháp sửa lỗi. Phản hồi này khiến nhiều người cảm thấy như đang cố kiểm soát thiệt hại hơn là chịu trách nhiệm thực sự, và họ cho rằng việc thiếu các chi tiết cụ thể là một hình thức che đậy có chủ ý.

Điều này tiết lộ gì về độ tin cậy của dự án

Tầm nhìn của Somnia tập trung vào việc tạo ra một metaverse liên kết, có thể ghép nối qua hạ tầng blockchain. Người sáng lập Paul Thomas trước đó mô tả dự án như một bước thay đổi căn bản trong lĩnh vực chơi game blockchain và sáng tạo, khẳng định rằng nó vượt ra ngoài giới hạn của DeFi để mở khóa các ứng dụng xã hội đầu tiên.

Tuy nhiên, nếu airdrop—được thiết kế để thể hiện sự công bằng và trân trọng cộng đồng—không thể thực hiện một cách minh bạch, các thành viên giờ đây tự hỏi liệu các lời hứa về hệ sinh thái rộng lớn hơn có đáng tin cậy hay không. Vụ tranh cãi về airdrop đã chuyển nhận thức từ khả năng đổi mới sang các câu hỏi về tính toàn vẹn vận hành và sự phù hợp của giá trị cộng đồng.

Khi mọi chuyện lắng xuống, một câu hỏi then chốt vẫn còn đó: Liệu những người dùng tương tác sớm, cảm thấy bị lừa dối bởi quy trình airdrop, có quay trở lại để tham gia ra mắt mainnet hay không, hay episode này sẽ gây ra vết rạn vỡ vĩnh viễn trong nền tảng cộng đồng cần thiết cho thành công của một dự án metaverse?