Cuối cùng, những quyết định kiểu này luôn dựa trên sự kết hợp giữa kinh tế học thực tế và nhận thức của công chúng. Bạn có thể có số liệu ủng hộ, nhưng nếu hình ảnh không tốt, bạn đang chiến đấu trong tình thế khó khăn. Đó là sự cân bằng tinh tế mà mỗi dự án hoặc giao thức đều phải đi qua.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
SilentObservervip
· 3giờ trước
Nói một cách đơn giản, dữ liệu tốt cũng vô ích, phải khiến người ta cảm thấy đáng tin cậy mới được, điều này thật là vô lý
Xem bản gốcTrả lời0
TerraNeverForgetvip
· 12-26 21:10
Số liệu có đẹp đến đâu đi nữa, khi dư luận đổi chiều thì tất cả đều vô nghĩa, đó chính là thực tế của web3
Xem bản gốcTrả lời0
ProofOfNothingvip
· 12-26 21:10
Thành thật mà nói, optics đôi khi còn giết chết nhiều hơn cả số liệu... đã thấy quá nhiều dự án chết vì dư luận.
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiVeteranvip
· 12-26 21:06
Thật lòng mà nói, dữ liệu đẹp đẽ có tác dụng gì đâu, dư luận phản đối mọi thứ đều vô nghĩa
Xem bản gốcTrả lời0
Whale_Whisperervip
· 12-26 21:04
Nói trắng ra thì dù số liệu có đẹp đến đâu cũng vô ích, dư luận phản đối là mọi thứ đều tan tành hết
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityLarryvip
· 12-26 20:59
ngl,quan hệ công chúng luôn luôn quý hơn dữ liệu, đó là thực tế của web3...
Xem bản gốcTrả lời0
SignatureAnxietyvip
· 12-26 20:53
Số liệu có thể chính xác, nhưng nếu dư luận sụp đổ thì cũng vô ích... Đó chính là điểm kỳ diệu của crypto phải không?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim