The $75 Triệu Chơi Cá Cược: Bên Trong Mùa Hè Chiến Tranh 51% của Monero và Những Kinh Tế Không Cộng Nhận

Khi Qubic công bố vào đầu tháng 8 rằng họ sẽ “thách thức” khả năng phòng thủ của mạng lưới Monero về tỷ lệ băm từ ngày 2-31 tháng 8, ít ai dự đoán được những gì sẽ diễn ra như một bài học đỉnh cao về kinh tế blockchain bị sai lệch. Đến cuối tháng, dự án đầy tham vọng này tuyên bố đã đạt được “chén thánh” của các cuộc tấn công crypto: 52.72% tỷ lệ băm của Monero. Tuy nhiên, phép tính tài chính kể một câu chuyện không hoàn toàn hợp lý—một cuộc chiến tiêu tốn có thể lên đến $75 triệu mỗi ngày để thu về chỉ khoảng 100.000 đô la phần thưởng hàng ngày.

Cuộc Tấn Công Chưa Từng Có: Một Chiến Lược Minh Bạch

Đây không phải là một hoạt động bí mật. Qubic, một dự án blockchain độc lập do Sergey Ivancheglo (biệt danh Come-From-Beyond), đồng sáng lập IOTA, công khai thể hiện ý định của mình. Điểm khác biệt của dự án nằm ở cơ chế “Proof of Work hữu ích” (UPoW)—một mô hình thiết kế hash tái sử dụng sức mạnh tính toán khai thác không chỉ để xác thực giao dịch mà còn đồng thời để huấn luyện một hệ thống AI gọi là Aigarth. Bắt đầu từ tháng 5 năm 2025, Qubic thu hút các hoạt động khai thác quy mô lớn bằng cách cung cấp hai phần thưởng: phần thưởng Monero trực tiếp chuyển đổi sang stablecoin, rồi được tái đầu tư vào mua lại và đốt token của Qubic, tạo ra một vòng kinh tế có vẻ như là chu trình đạo đức.

Cơ chế này rất tinh tế: các thợ mỏ đồng thời hướng tỷ lệ băm CPU của họ vào cả hai mạng lưới, kiếm phần thưởng bằng XMR trong khi tích lũy $QUBIC token. Đây không phải là cơ hội ngẫu nhiên—mà là có tổ chức. Trong ba tháng dẫn đến tháng 8, Qubic âm thầm tích lũy ưu thế trên mạng, đạt gần 40% vào tháng 7 trước khi bắt đầu giai đoạn tấn công đã được công bố.

Giải Mã Những Gì Thật Sự Xảy Ra Trên Chuỗi

Bằng chứng về những gì đã xảy ra vẫn còn tranh cãi. Các nhà giám sát cộng đồng trên Reddit nhận thấy các sự kiện tái tổ chức chuỗi có vẻ đáng ngờ—không phải các khối orphan thông thường xuất hiện từ các khám phá khai thác đồng thời, mà là các chuỗi thay thế được chèn vào và bị từ chối có phối hợp. Một nhà điều tra Reddit đã ghi lại chính xác thời điểm: mười hai giờ trước khi Qubic công bố, một khối orphan xuất hiện. Sau đó, trong cuộc tấn công tháng 8, các giám sát phát hiện ra sáu lần tái tổ chức khối liên tiếp trong mạng Monero.

Tuy nhiên, sự hoài nghi vẫn tồn tại trong cộng đồng kỹ thuật của Monero. @VictorMoneroXMR đã phát hiện ra một sự chênh lệch dữ liệu quan trọng: khi các pool bên ngoài báo cáo 4.41 GH/s và mạng lưới hiển thị tổng cộng 5.35 GH/s, bảng điều khiển của Qubic lại tuyên bố 2.45 GH/s—phép tính này không phù hợp trừ khi Qubic đã loại trừ chính mình khỏi các tính toán tổng thể của mạng. Sau khi chỉnh sửa, phần hash thực tế của họ giảm xuống khoảng 30%, không phải 52.72% như tuyên bố.

Đánh giá kỹ thuật của nhóm cốt lõi: ngay cả khi Qubic tạm thời vượt qua 51%, duy trì ưu thế như vậy đòi hỏi phải duy trì trong nhiều giờ, chứ không phải phút. Các sự kiện tái tổ chức chuỗi có thể chỉ là những dao động nhất thời, chứ không phải kiểm soát liên tục cần thiết để thực hiện các cuộc tấn công trùng chiếm hoặc kiểm duyệt giao dịch.

Kinh Tế của Một Cuộc Tấn Công Không Thể Tin Được

Đây là nơi câu chuyện bắt đầu rạn nứt dưới góc độ toán học.

Chi phí cấu trúc:

• Monero tạo ra khoảng 432 XMR mỗi ngày (thời gian khối 2 phút × phần thưởng 0.6 XMR)
• Với giá $246 theo từng XMR (bài viết về giá), đó là khoảng ~$106,000 phần thưởng mạng hàng ngày
• Để chiếm 51% cần khai thác với sản lượng tương đương ~$53,000 mỗi ngày

Duy trì ưu thế tỷ lệ băm như vậy đòi hỏi hạ tầng quy mô cho khai thác CPU. Yu Xian, sáng lập công ty an ninh SlowMist, tính toán chi phí vận hành hàng ngày khoảng $75 triệu khi tính đến mua sắm phần cứng ($220 triệu cho khoảng 44.302 bộ xử lý AMD Threadripper 3990X), thuê nhà xưởng, tiêu thụ điện năng (khoảng $100,000 mỗi ngày), và hoạt động kỹ thuật.

Vấn đề lợi nhuận: Mô hình kinh tế hash của Qubic đơn giản là không thể biện minh cho các khoản chi này qua việc khai thác Monero trực tiếp. Ngay cả khi Qubic độc quyền 100% phần thưởng hàng ngày trong một tháng, họ cũng chỉ tích lũy được khoảng ~$3.2 triệu—chỉ mới đủ để bù đắp khoảng 4% chi phí.

Thực tế này làm rõ chiến lược hash thực sự của Qubic: mô hình token kinh tế. Qubic không kiếm lợi trực tiếp từ Monero. Thay vào đó, cuộc tấn công này như một chiến dịch marketing chứng minh ý tưởng UPoW và mô hình kinh tế của họ. Thợ mỏ không được trả bằng tiền fiat—họ nhận $QUBIC token. Miễn là $QUBIC duy trì giá trị trao đổi qua nhu cầu đầu cơ và thanh khoản, các thợ mỏ vẫn bị thu hút vào nhóm khai thác. Phân phối 50-50 (một nửa dành cho mua lại và đốt token, nửa còn lại thưởng cho thợ mỏ) duy trì giá trị giả tạo của token.

Sự mong manh rõ ràng: nếu niềm tin vào token sụp đổ, các thợ mỏ sẽ đồng loạt rút lui, gây ra hiệu ứng dây chuyền—giá giảm, thanh khoản cạn kiệt, hệ thống hash mô hình thất bại.

Phản Công và Đáp Trả của Monero

Cộng đồng Monero không chấp nhận điều này một cách thụ động. Trong cuộc tấn công tháng 8, hạ tầng của Qubic còn bị tấn công DDoS tàn khốc, khiến tỷ lệ băm giảm từ 2.6 GH/s xuống còn 0.8 GH/s—giảm 70%. Ivancheglo công khai đổ lỗi cho sự can thiệp có phối hợp của cộng đồng Monero và đặc biệt nhắc đến Sergei Chernykh (sech1), trưởng nhóm phát triển phần mềm khai thác XMRig, như một người có thể tổ chức.

Phản hồi của Chernykh nhanh chóng và dứt khoát: “Tôi không phải là người duy nhất trong cộng đồng Monero không hài lòng với hành động của Qubic. Nhưng tôi sẽ không bao giờ dùng các phương pháp bất hợp pháp như DDoS. Những người khác có thể.” Sự thừa nhận ngầm rằng các thành viên khác trong cộng đồng có khả năng và sẵn sàng đã nâng cao mức độ leo thang.

Các cuộc thảo luận trên Reddit chuyển sang các kế hoạch chiến lược phản công. Các đề xuất bao gồm tổ chức các chiến dịch ngắn hạn chống $QUBIC token, sử dụng vị thế giao dịch để đẩy giá token xuống, và chuyển đổi khai thác tập thể khỏi các pool của Qubic để làm giảm khả năng duy trì hoạt động của họ.

Ý Thức Đằng Sau Tỷ Lệ Băm

Phân tích sâu hơn cho thấy một khả năng về mặt ý thức hệ. Nhóm Qubic hoạt động phần lớn ẩn danh, trừ Sergey Ivancheglo và nhà khoa học David Vivancos. Vivancos đã công khai ủng hộ các mô hình quản trị “kỹ trị” nơi các chuyên gia kỹ thuật và hệ thống thuật toán điều phối phân bổ nguồn lực xã hội. Trong cộng đồng Monero—nơi ưu tiên sự phân quyền, quyền riêng tư của người dùng và tự chủ cộng đồng—quan điểm này bị xem là trái ngược. Một thành viên cộng đồng mô tả căng thẳng này như phản ánh “chế độ kỹ trị dystopian” so với phân quyền từ cơ sở.

Cách nhìn này đặt lại bối cảnh cho cuộc tấn công: không chỉ là chiến tranh kinh tế mà còn là cuộc đối đầu triết lý giữa các tầm nhìn cạnh tranh về quản trị blockchain.

Trạng Thái Hiện Tại Chưa Được Giải Quyết

Tới thời điểm viết bài, chưa có sự đồng thuận rõ ràng về việc liệu Qubic có thực sự thực hiện thành công một cuộc tấn công 51% chức năng hay chỉ là một chiến dịch marketing tinh vi với các tuyên bố phóng đại và chiến tranh tâm lý. Các bằng chứng kỹ thuật ủng hộ khả năng thứ hai: ưu thế tỷ lệ băm duy trì chưa được chứng minh; việc thực hiện các cuộc tấn công trùng chiếm thành công (hoặc tái tổ chức quy mô lớn) vẫn chưa được quan sát thấy.

Điều chắc chắn còn lại: mô hình hash của Qubic đòi hỏi dòng vốn đầu cơ liên tục để duy trì sự tham gia của thợ mỏ. Cấu trúc chi phí hàng ngày $75 triệu vẫn không thể hợp lý về mặt kinh tế qua phần thưởng khai thác trực tiếp—phép tính không thể hòa hợp. Liệu cộng đồng Monero có huy động thêm các biện pháp công nghệ, liệu niềm tin vào $QUBIC token có còn tồn tại, và liệu các hành động thù địch khác có tiếp tục xuất hiện hay không, vẫn là những câu hỏi chưa có lời giải khi cuộc đối đầu chưa chấm dứt.