Aave DAO bỏ phiếu phản đối phương án phi tập trung hóa tài sản thương hiệu — Vấn đề lợi ích kinh tế đằng sau sự bất đồng trong quản trị

GasWrangler · 2025-12-26T21:20:14+00:00

Aave DAO gần đây đã bỏ phiếu phủ quyết đề xuất chuyển giao tài sản thương hiệu cho tổ chức quản lý phi tập trung, lý do là các nhà nắm giữ token không hài lòng về việc Aave Labs giữ quyền thu nhập từ frontend. Người sáng lập Stani Kulechov thừa nhận cần điều chỉnh mối quan hệ giữa công ty và các chủ sở hữu, trong khi thành viên Marc Zeller ám chỉ có thể sẽ bỏ phiếu lại. Điều này phản ánh những khó khăn trong phân chia giá trị giữa dự án và cộng đồng trong hệ sinh thái DeFi.

GasWrangler

2025-12-26 21:20:14

Đang tạo bản tóm tắt

Trong cuộc bỏ phiếu mới nhất về Aave DAO, 55% người tham gia đã từ chối đề xuất ban đầu dự định chuyển giao tài sản thương hiệu chính của Aave Labs cho một cơ quan quản lý phi tập trung.

Trọng tâm của cuộc tranh cãi thực sự rất đơn giản: Aave Labs từ lâu đã giữ lại quyền doanh thu của trang web front-end, điều này đã khiến nhiều chủ sở hữu token không hài lòng. Họ cảm thấy rằng doanh thu này nên quay trở lại kho bạc DAO thay vì được công ty giữ riêng.

Người sáng lập dự án, Stani Kulechov, sau đó đã lên tiếng và thừa nhận rằng mối quan hệ kinh tế giữa công ty và chủ sở hữu token thực sự cần được giải quyết và cần có một cơ chế phân phối rõ ràng hơn. Điều này tương đương với việc thừa nhận sự mơ hồ của hiện trạng. Nhưng đây là bước ngoặt - Marc Zeller, một thành viên có tiếng nói của DAO, tiết lộ rằng một vòng bỏ phiếu khác có thể sẽ được khởi động sau giờ nghỉ.

Điều này phản ánh một vấn đề chung trong hệ sinh thái DeFi: các bên và cộng đồng dự án khó đạt được sự đồng thuận về phân phối giá trị. Quyền phủ quyết chỉ là một sự đình chỉ, và nó phụ thuộc vào việc liệu tất cả các bên có thể tìm thấy sự cân bằng mới hay không.

AAVE3,41%

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

9 thích

Phần thưởng
9
5
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

GhostChainLoyalist

· 2025-12-29 19:33

Điều này chính là điển hình của những người có lợi ích nhóm không muốn buông tay, rõ ràng đã hứa về phi tập trung, cuối cùng vẫn là công ty quyết định Stani cũng phải ra mặt nhận lỗi, chứng tỏ cảm giác tội lỗi rất lớn, tôi đã nghe nhiều về cách "điều chỉnh mối quan hệ" này Thật sự khác biệt vẫn là tiền, đừng giả vờ vì lý tưởng quản trị, chỉ là tranh giành lợi ích phía trước ai sẽ nhận Lại là một màn trình diễn dân chủ DAO, không hài lòng với kết quả bỏ phiếu thì cứ làm vòng nữa đi Nhớ lại vài dự án lớn gần đây cũng theo cách này, danh nghĩa là phi tập trung, thực tế vẫn do nhóm quyết định Nếu 55% phản đối mà vẫn thông qua, thì DAO còn ý nghĩa gì nữa? Thẳng thừng là độc tài nhóm + mị dân qua bỏ phiếu Làm sao mà anh bạn Marc có thể thay đổi phiếu dựa trên "quyền phát biểu" của mình? Cái này rõ ràng là tập trung quyền lực rồi Vấn đề không phải ở đề xuất, mà ở chỗ thiết kế ban đầu đã có lỗ hổng, tại sao thu nhập từ front-end không thuộc về DAO Nếu lần này Aave xử lý không tốt, niềm tin của người nắm giữ token thật sự sẽ bị giảm sút

Xem bản gốcTrả lời0

DogeBachelor

· 2025-12-28 01:51

Lại đến bộ này nữa à? Labs ăn độc quyền, cộng đồng kêu gọi chia thưởng, bỏ phiếu chính là như vậy... --- Stani đã lên tiếng nhận lỗi rồi còn làm gì nữa, thật sự muốn rõ ràng thì đừng che đậy nữa --- 55% phản đối, vậy 45% thật sự muốn để Labs tiếp tục cắt ch cut --- Vấn đề quyền lợi thu nhập của frontend đã sớm nên làm rõ, giờ mới nói thì có chút ngại --- Hiểu lý lẽ rồi, chỉ còn xem ai có quyền lực lớn hơn --- Trường hợp quản trị DAO đi sai lệch điển hình, một mớ hỗn độn --- Phân bổ hợp lý có khó đến vậy không, nhất định phải bỏ phiếu mới xong? --- Nói thẳng ra vẫn là vấn đề niềm tin, Labs ăn vạ quá mất mặt

Xem bản gốcTrả lời0

EthMaximalist

· 2025-12-26 21:43

Lại là bộ này, Aave Labs ăn chửi rồi còn ăn cắp, may mà được đầu tư --- Stani giả vờ làm gì, đã rõ từ lâu rồi, giờ mới nói muốn điều chỉnh? --- 55% phản đối... cảm giác vẫn còn người bị thuyết phục, chuyện này chưa xong --- Tài sản thương hiệu giữ, doanh thu frontend cũng giữ, DAO chỉ chia phần? cười chết --- Sao luôn kiểu này, làm trước rồi mới nói rõ, không rõ thì bỏ phiếu để lấp liếm --- Chờ xem bước tiếp theo, Marc họ chắc chắn có nước cờ sau --- Đây chính là lý do tại sao tôi còn giữ ý kiến về quản trị phi tập trung, giới giàu luôn thắng trong bỏ phiếu --- Aave Labs kiếm lời khủng, người nắm giữ token lại bị cắt lưỡi một lần nữa

Xem bản gốcTrả lời0

NFTRegretDiary

· 2025-12-26 21:43

Lại nữa rồi, màn đấu tranh giữa tập trung và phi tập trung thật sự khiến người ta phát mệt Vấn đề tiền bạc luôn phức tạp nhất, lần này Stani nhận lỗi cũng khiến người ta mất mặt Tại sao chỉ có kho bạc DAO mới được coi là "công bằng"? Thật lòng mà nói, lý do nghe qua cũng thật nhạt nhẽo

Xem bản gốcTrả lời0

MEV_Whisperer

· 2025-12-26 21:33

Đây chính là điển hình của "Tôi nói nghe hay, nhưng tiền vẫn là của tôi" đó, cười chết mất Phân chia lợi ích lộn xộn, còn phải bỏ phiếu thảo luận, thà cứ xem ai có quyền lực hơn Lời của Stani chính là ngầm nói "Chúng ta đều rõ ràng, nhưng quy tắc vẫn chưa được thiết lập"... được rồi

Xem bản gốcTrả lời0