Đây là một sự thật khó chịu về thị trường crypto: các tổ chức lớn không phải là những người tiên phong thị trường—họ là những người theo dõi tinh vi với túi tiền sâu hơn. Khi MicroStrategy và El Salvador tích trữ Bitcoin một cách quyết liệt, hầu hết các nhà chơi tổ chức vẫn còn trong chế độ quan sát. Những người có niềm tin đã di chuyển cẩn thận, không muốn trở thành người đi đầu. Chỉ sau khi cược táo bạo của MicroStrategy thành công và kết quả trở nên không thể phủ nhận, sự đồng thuận của các tổ chức mới hình thành về tính hợp pháp của crypto như một loại tài sản thay thế.
Nhưng đến khi đám đông quyết định mua Bitcoin, giá đã tăng đáng kể. Khoảng trễ về thời điểm này buộc các tổ chức phải điều chỉnh chiến lược của mình. Ethereum trở thành mục tiêu hợp lý tiếp theo—một cơ hội để định vị trước thị trường rộng lớn hơn mà không phải trả quá nhiều cho các định giá đã bị thổi phồng của Bitcoin.
Mô hình này lặp lại với các tài sản mới nổi. Khi XRP bắt đầu thu hút sự chú ý, các tổ chức lại điều chỉnh vị thế, lần này đặt cược vào khả năng phê duyệt ETF XRP như một chất xúc tác tiềm năng. Mỗi loại tài sản trở thành một cuộc đua chống lại FOMO, không ai muốn bỏ lỡ làn sóng tiếp theo.
Điều này tạo ra một động thái kỳ lạ: các tổ chức di chuyển theo kiểu hành lá—phản ứng hơn là có tầm nhìn, bị kéo theo bởi các tiền lệ có lợi nhuận hơn là dẫn dắt chúng. Sự mỉa mai rõ ràng: họ có vốn và sự tinh vi, nhưng luôn luôn đuổi theo các cơ hội của ngày hôm qua. Kết quả là? Một thị trường được hình thành bởi các làn sóng đồng bộ của vốn tổ chức đổ vào một tài sản, rồi lại sang tài sản khác, mỗi tổ chức sợ trở thành người cuối cùng giữ vị trí lỗi thời.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Tại sao dòng tiền tổ chức di chuyển theo làn sóng: Theo dõi cuộc đua Bitcoin đến XRP
Đây là một sự thật khó chịu về thị trường crypto: các tổ chức lớn không phải là những người tiên phong thị trường—họ là những người theo dõi tinh vi với túi tiền sâu hơn. Khi MicroStrategy và El Salvador tích trữ Bitcoin một cách quyết liệt, hầu hết các nhà chơi tổ chức vẫn còn trong chế độ quan sát. Những người có niềm tin đã di chuyển cẩn thận, không muốn trở thành người đi đầu. Chỉ sau khi cược táo bạo của MicroStrategy thành công và kết quả trở nên không thể phủ nhận, sự đồng thuận của các tổ chức mới hình thành về tính hợp pháp của crypto như một loại tài sản thay thế.
Nhưng đến khi đám đông quyết định mua Bitcoin, giá đã tăng đáng kể. Khoảng trễ về thời điểm này buộc các tổ chức phải điều chỉnh chiến lược của mình. Ethereum trở thành mục tiêu hợp lý tiếp theo—một cơ hội để định vị trước thị trường rộng lớn hơn mà không phải trả quá nhiều cho các định giá đã bị thổi phồng của Bitcoin.
Mô hình này lặp lại với các tài sản mới nổi. Khi XRP bắt đầu thu hút sự chú ý, các tổ chức lại điều chỉnh vị thế, lần này đặt cược vào khả năng phê duyệt ETF XRP như một chất xúc tác tiềm năng. Mỗi loại tài sản trở thành một cuộc đua chống lại FOMO, không ai muốn bỏ lỡ làn sóng tiếp theo.
Điều này tạo ra một động thái kỳ lạ: các tổ chức di chuyển theo kiểu hành lá—phản ứng hơn là có tầm nhìn, bị kéo theo bởi các tiền lệ có lợi nhuận hơn là dẫn dắt chúng. Sự mỉa mai rõ ràng: họ có vốn và sự tinh vi, nhưng luôn luôn đuổi theo các cơ hội của ngày hôm qua. Kết quả là? Một thị trường được hình thành bởi các làn sóng đồng bộ của vốn tổ chức đổ vào một tài sản, rồi lại sang tài sản khác, mỗi tổ chức sợ trở thành người cuối cùng giữ vị trí lỗi thời.