Khi bạn lần đầu khám phá Web3, bạn có xu hướng đo lường mọi thứ bằng các chỉ số thông thường—lượt thích, bình luận, ấn tượng. Tất cả đều cảm thấy rất định lượng, phải không? Nhưng liệu những điều đó có thực sự chuyển đổi thành tác động thực sự không?
Tôi cứ nghĩ như vậy cho đến khi thực sự xem xét những gì Wallchain đang làm khác biệt. C càng nhìn vào cách sự chú ý thực sự chảy qua hệ sinh thái của họ, thì quan điểm của tôi càng thay đổi.
Điểm mấu chốt? Giá trị thực sự trong Web3 không phải là các chỉ số phù phiếm. Đó là cách các dự án tạo ra sự gắn kết ý nghĩa mà theo thời gian sẽ cộng hưởng. Wallchain dường như hiểu điều này một cách căn bản.
Bạn nghĩ sao? Những dự án nào bạn cho là đã thực sự giải mã được cách biến sự chú ý thành thứ có ý nghĩa?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
gm_or_ngmi
· 01-05 17:14
nah Chỉ số danh vọng này thật sự đáng ghét, ngày nào cũng chăm chăm nhìn vào số liệu mà lại không thể nhìn rõ ràng.
Xem bản gốcTrả lời0
ShadowStaker
· 01-05 09:08
ngl vanity metrics chỉ là sân khấu—hầu hết các giao thức tôi đã kiểm tra đều sụp đổ ngay khi bạn thực sự đào sâu vào các mô hình staking và tỷ lệ mất người xác thực của họ. Wallchain có thể đang làm gì đó, nhưng hãy xem liệu sự tương tác của họ có thực sự tích tụ hay chỉ... tan biến khi các chiến lược lợi nhuận thay đổi
Xem bản gốcTrả lời0
0xSoulless
· 01-02 23:21
Cái gì thực sự có ý nghĩa chứ, vẫn không phải xem ai cắt mạnh hơn
Xem bản gốcTrả lời0
EyeOfTheTokenStorm
· 01-02 18:51
Chỉ số phù phiếm đã lỗi thời từ lâu, vấn đề thực sự là dự án có thể hình thành một vòng tuần hoàn kinh tế tự duy trì hay không. Dựa trên dữ liệu lịch sử, số dự án có thể duy trì sự tăng trưởng lãi kép của engagement là rất ít, những dự án như Wallchain đáng để phân tích định lượng.
Xem bản gốcTrả lời0
MemeCoinSavant
· 01-02 18:33
ngl vanity metrics chỉ là sự tự an ủi che giấu dưới dạng dữ liệu. luận điểm thực sự ở đây là tốc độ lan truyền meme tích tụ—đã thấy điều này với $MEME dự án thực sự xây dựng cộng đồng so với những dự án chỉ chăm chăm vào số lượng trên discord. wallchain đang đi đúng hướng nhưng thử thách là liệu nó có tồn tại được qua sự thờ ơ của thị trường gấu hay chỉ là một kế hoạch kiếm lợi từ sự chú ý.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHunterLucky
· 01-02 18:32
Thành thật mà nói, việc thích và chia sẻ đã nhàm chán từ lâu, thứ thực sự đáng xem vẫn là mức độ giữ chân trong hệ sinh thái
Xem bản gốcTrả lời0
ShamedApeSeller
· 01-02 18:31
Dữ liệu giả thật sự là một thứ đáng ghét, một đống lượt thích vô dụng chẳng có ý nghĩa gì
Xem bản gốcTrả lời0
digital_archaeologist
· 01-02 18:30
ngl đoạn này nói thật là đau lòng, bộ chỉ số phù phiếm đúng là đáng ghét thật
Khi bạn lần đầu khám phá Web3, bạn có xu hướng đo lường mọi thứ bằng các chỉ số thông thường—lượt thích, bình luận, ấn tượng. Tất cả đều cảm thấy rất định lượng, phải không? Nhưng liệu những điều đó có thực sự chuyển đổi thành tác động thực sự không?
Tôi cứ nghĩ như vậy cho đến khi thực sự xem xét những gì Wallchain đang làm khác biệt. C càng nhìn vào cách sự chú ý thực sự chảy qua hệ sinh thái của họ, thì quan điểm của tôi càng thay đổi.
Điểm mấu chốt? Giá trị thực sự trong Web3 không phải là các chỉ số phù phiếm. Đó là cách các dự án tạo ra sự gắn kết ý nghĩa mà theo thời gian sẽ cộng hưởng. Wallchain dường như hiểu điều này một cách căn bản.
Bạn nghĩ sao? Những dự án nào bạn cho là đã thực sự giải mã được cách biến sự chú ý thành thứ có ý nghĩa?