Mọi người đều nói về 'mở', nhưng phần lớn nền tảng vẫn tự tạo ra những khu vườn nhỏ của riêng mình. Tôi đã xem qua nhiều dự án, nhưng thực sự xem AI như hạ tầng cơ bản thì rất ít. Sự khác biệt nằm ở đâu? Trong mô hình truyền thống, mô hình và sức mạnh tính toán chỉ cần tồn tại là có lợi nhuận — điều này khá phi lý. Ngược lại, có những dự án khiến mô hình và khả năng tính toán chỉ sinh lợi khi thực sự được sử dụng, đó mới là thiết kế khuyến khích đúng đắn. Sự khác biệt này có vẻ là chi tiết, nhưng thực ra quyết định toàn bộ hệ sinh thái có mở hay đóng, có sáng tạo hay độc quyền.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
20 thích
Phần thưởng
20
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
WalletDoomsDay
· 01-05 12:49
Chỉ vậy thôi, hầu hết các dự án nói mở cửa thực ra đều là giả thuyết, nằm dài ra là có tiền ai còn muốn thực sự xây dựng chứ
Xem bản gốcTrả lời0
DAOTruant
· 01-03 20:52
Nói một cách dễ hiểu, dự án chỉ mở miệng nói mở rộng, thực sự xây dựng hạ tầng thì thật hiếm có.
Xem bản gốcTrả lời0
LoneValidator
· 01-03 20:44
Mở cửa thì mở cửa, kết quả vẫn là tự làm tự chịu, điển hình của luận điểm giả dối về Web3.
Thật sự, sau khi xem qua nhiều dự án, chỉ có thể đếm trên đầu ngón tay những dự án thực sự xem AI là hạ tầng cơ bản.
Mô hình kiếm tiền thụ động đã chết từ lâu rồi, chỉ có dùng mới có lợi nhuận, thiết kế này mới đúng chất.
Chi tiết? Đây không phải là chi tiết, mà là quyết định sinh tử của hệ sinh thái.
Nói thẳng ra là kinh tế thuê mướn vs kinh tế quyền sử dụng, hai thế giới khác nhau.
Xem bản gốcTrả lời0
SignatureVerifier
· 01-03 20:43
Chà, đây chính xác là vấn đề tôi đã kiểm tra trong nhiều tháng qua. Hầu hết các nền tảng "mở" này? xác thực về hạ tầng thực tế của họ còn thiếu, thành thật mà nói. Sự lệch lạc trong động lực mà họ mô tả là một ngưỡng điểm yếu nghiêm trọng mà chưa ai kiểm tra thử nghiệm áp lực đúng cách
Xem bản gốcTrả lời0
BitcoinDaddy
· 01-03 20:41
Mở cửa? Hahaha, phần lớn chỉ là ma cà rồng khoác áo cừu, thực sự xây dựng hạ tầng thì rất ít
---
Kiểu kiếm tiền thụ động đã đến lúc chết rồi, không có trường hợp sử dụng thực tế thì sao có thể hút máu
---
Chỉ vậy thôi à, cơ chế khuyến khích kém một chút là toàn bộ hệ sinh thái sẽ đảo lộn
---
Chìa khóa vẫn là ai đang thực sự tạo ra giá trị, chứ không chỉ nghĩ đến việc cắt lỗ
---
Đồng ý, có vẻ là chi tiết nhỏ nhưng quyết định xem có thể sống qua chu kỳ tiếp theo hay không
Xem bản gốcTrả lời0
StablecoinGuardian
· 01-03 20:41
Nói đúng rồi đấy, bây giờ nhiều dự án kêu gọi mở cửa, rồi ngay lập tức chuyển sang tư nhân hóa. Mô hình hưởng lợi thụ động này đã chết từ lâu rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
MidnightTrader
· 01-03 20:27
Nói đúng lắm, hầu hết các dự án không thực sự mở, chỉ là đổi vỏ trung tâm hóa. Cơ sở hạ tầng thực sự nên càng được sử dụng nhiều càng có giá trị, chứ không phải nằm yên để hút máu.
Mọi người đều nói về 'mở', nhưng phần lớn nền tảng vẫn tự tạo ra những khu vườn nhỏ của riêng mình. Tôi đã xem qua nhiều dự án, nhưng thực sự xem AI như hạ tầng cơ bản thì rất ít. Sự khác biệt nằm ở đâu? Trong mô hình truyền thống, mô hình và sức mạnh tính toán chỉ cần tồn tại là có lợi nhuận — điều này khá phi lý. Ngược lại, có những dự án khiến mô hình và khả năng tính toán chỉ sinh lợi khi thực sự được sử dụng, đó mới là thiết kế khuyến khích đúng đắn. Sự khác biệt này có vẻ là chi tiết, nhưng thực ra quyết định toàn bộ hệ sinh thái có mở hay đóng, có sáng tạo hay độc quyền.