Có một trí tuệ vượt thời gian trong điều này: khi mọi người chọn không tham gia vào quản trị và ra quyết định, họ cuối cùng sẽ bị cai trị bởi những người ít khả năng hơn chính họ. Đó không chỉ là một quan sát lịch sử—nó áp dụng trực tiếp vào cách các cộng đồng hoạt động ngày nay, dù trong các hệ thống truyền thống hay mạng lưới phi tập trung. Sự thờ ơ đối với sự tham gia luôn đi kèm với một cái giá. Những người xuất hiện, những người tham gia, những người lên tiếng về quan điểm của họ—họ định hình kết quả. Vì vậy, nếu bạn quan tâm đến hướng đi của mọi thứ, việc lùi bước thực sự không phải là một lựa chọn. —Trí tuệ cổ xưa, vẫn còn phù hợp

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ForkLibertarianvip
· 01-07 15:00
Nói đúng, nhưng thực tế là phần lớn mọi người lười tham gia, rồi lại phàn nàn bị cắt lỗ
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketSunriservip
· 01-05 00:56
Nói đúng lắm, trong giới tiền điện tử cũng vậy... những người không tham gia quản trị cuối cùng sẽ bị thiểu số người cắt lưỡi, nghĩ đến thôi cũng sợ rồi
Xem bản gốcTrả lời0
shadowy_supercodervip
· 01-05 00:55
ngl đây là lý do tại sao nhiều người cuối cùng lại bị số ít quyết định số phận... thực sự không biết nói gì
Xem bản gốcTrả lời0
FlashLoanLarryvip
· 01-05 00:49
ngl đây chính là lý do tại sao quyền quyết định trong dao đều bị các đại gia chiếm lấy... Những người lười tham gia đáng đời bị cắt lưỡi
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainDetectivevip
· 01-05 00:47
Câu này tôi đã đoán từ lâu rồi. Nhìn vào các quản trị DAO đó thì rõ ràng — trong cộng đồng có mức độ tham gia thấp, quyền lực lời nói bị độc quyền bởi vài cá nhân cá mập và địa chỉ hoạt động tích cực. Dựa trên dữ liệu trên chuỗi, phần lớn người nắm giữ token thực sự không bỏ phiếu, cuối cùng bị thiểu số quyết định và chốt lời. Đây là hiện tượng chân không quyền lực điển hình.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-00be86fcvip
· 01-05 00:27
Nói đúng, nhưng điều quan trọng là phần lớn mọi người hoàn toàn không nhận thức được ai đang kiểm soát họ.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim