Không ít bạn làm giao dịch trên chuỗi đã gặp phải cái bẫy này: muốn phát triển robot tự động kiếm lợi nhuận từ thị trường dự đoán, logic rõ ràng đến đâu, nhưng khi để AI viết mã thì lại gặp khó khăn. Chọn khung nào? Dữ liệu kết nối ra sao? Thị trường theo thời gian thực làm thế nào để điều khiển lệnh? Một loạt các khó khăn.



Thực ra vấn đề không nằm ở ý tưởng, mà ở giới hạn của từng công cụ AI đơn lẻ. Hôm nay muốn chia sẻ một quy trình phát triển phối hợp đa mô hình, gần như có thể xử lý toàn bộ chu trình từ thiết kế kiến trúc đến thực thi giao dịch.

Ý tưởng cốt lõi rất đơn giản: để các AI khác nhau đảm nhiệm các nhiệm vụ riêng. Một công cụ để tổ chức kiến trúc, một công cụ cho logic cốt lõi, một công cụ để debug và tối ưu — hợp tác cùng nhau. Như vậy không chỉ nâng cao hiệu quả gấp đôi, mà còn giúp chất lượng mã nguồn lên một tầm cao mới.

Ngay cả người mới không có nền tảng cũng có thể bắt đầu, quan trọng là tìm đúng nhịp điệu. Mình đã tổng hợp quy trình thực chiến đầy đủ, bao gồm chọn mô hình, thiết kế prompt, tích hợp mã và thử nghiệm, tất cả đều dựa trên các nguyên tắc cốt lõi.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
StakeTillRetirevip
· 01-07 18:05
Thật chân thực, AI đơn lẻ thật sự yếu kém, tôi từng bị lừa đảo qua rồi --- Ý tưởng hợp tác đa mô hình này không tồi, chỉ là cần phải chỉnh sửa câu lệnh nhiều lần, thật phiền chết đi được --- Bắt đầu từ không có nền tảng? Ha, xem đã rồi nói --- Phân chia rõ ràng giữa cấu trúc, logic, và gỡ lỗi, tôi phải thử xem sao --- Hiệu quả gấp đôi nghe có vẻ khá viển vông, thực tế có thể gấp mấy lần chứ --- Chất lượng mã nguồn lên một tầm cao mới... điều kiện tiên quyết là viết câu lệnh đúng, vấn đề nằm ở chỗ này --- Hoàn thành toàn bộ chu trình nghe có vẻ đã, nhưng chi tiết mới là quỷ dữ --- Lựa chọn khung framework đúng là thật đau đầu, trong nước có方案 tham khảo nào không --- Không chỉ có ý tưởng là đủ, còn phải mày mò tính khí của mô hình nữa --- Cảm giác lại là một bài giảng theo kiểu "Tôi đã làm được"
Xem bản gốcTrả lời0
LongTermDreamervip
· 01-07 13:36
Ôi, lại là cái này nữa à, ba năm trước đã có người nói thế rồi, sau đó thua lỗ thảm hại... Nhưng nói lại, dùng AI viết code giao dịch thực sự là cái bẫy, mình cũng đã từng mắc phải, framework, dữ liệu, driver toàn là vấn đề, thực sự tàn phá người đó Dùng nhiều AI lần lượt? Nghe có vẻ khá thông minh, chỉ là không biết trên thị trường thực tế có sống sót được không... Không có nền tảng mà có thể bắt đầu? Thế thì lòng tôi yên tâm rồi, vừa muốn lắp ráp một bộ Chuyện code chất lượng tăng gấp đôi thì tôi tin một nửa, then chốt là phải xem bản thân có tiếp nhận được không
Xem bản gốcTrả lời0
MEVictimvip
· 01-05 04:30
Mình phải thử cách này, chỉ dựa vào một AI thì thật dễ gặp lỗi.
Xem bản gốcTrả lời0
fork_in_the_roadvip
· 01-05 04:29
Đã lâu rồi tôi muốn thử kết hợp nhiều mô hình, một AI không thể xử lý thật sự là phiền phức
Xem bản gốcTrả lời0
unrekt.ethvip
· 01-05 04:29
Tôi phải thử bộ combo này, AI đơn lẻ thực sự dễ gặp sự cố
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketLightningvip
· 01-05 04:19
Bạn đã thử bộ tổ hợp đa mô hình này chưa, thật tuyệt vời. Ý tưởng AI viết mã theo chức năng riêng của nó khá hay, nhưng cuối cùng có thể chạy được không. Nghe có vẻ tốt đẹp, nhưng thực tế vận hành thì lại là một cái bẫy. Hợp tác nhiều AI nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng khi điều chỉnh thì không tránh khỏi mệt mỏi. Phân chia rõ ràng kiến trúc, logic, và gỡ lỗi, cảm giác như đã quá mức cần thiết rồi. Nếu quy trình này thật sự có thể bắt đầu từ trình độ zero thì tôi tin rồi. Kết nối dữ liệu luôn là phần phiền phức nhất, dù có nhiều AI đi nữa cũng không thể xử lý hết.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim