Nhiều người đã từng gặp phải sai lầm khi phân bổ tài sản DeFi — cùng lúc chạy các dòng như staking, khai thác thanh khoản, cho vay, thanh toán. Nghe có vẻ đa dạng hóa tài sản, nhưng thực tế thao tác phức tạp, phí cao, rủi ro cũng không thể phân tán.
Vấn đề then chốt là gì? Phương pháp "bốn tuyến song song" này, mỗi tuyến cần quản lý riêng biệt, quy trình lặp đi lặp lại, chi phí tương tác cao. Đặc biệt trong thị trường gấu, chỉ cần sơ suất nhỏ cũng dễ dẫn đến tổn thất toàn bộ do một bước gặp vấn đề.
Hiện nay có người dùng các phương án vòng lặp tổng hợp như Veera, tích hợp trực tiếp các chiến lược này vào một quy trình duy nhất. Logic rõ ràng hơn, thao tác hiệu quả hơn, rủi ro cũng có thể quản lý tập trung. Từ việc phức tạp của "nhiều nhóm huấn luyện" chuyển sang "một vòng lặp tổng thể", đó chính là tư duy nâng cấp chiến lược DeFi.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
WhaleWatcher
· 01-08 11:17
Thật sự, tôi đã từng thử qua phương pháp chạy bốn luồng song song, mệt chết đi được, phí giao dịch tiêu tốn rất nhiều.
Nói về các giải pháp tập hợp như Veera, thật sự có hấp dẫn đến vậy không, hay chỉ là một chiêu marketing nữa.
Thị trường giảm giá khó khăn thế này, sống sót đã là tốt rồi, còn nói gì đến tối ưu hóa.
Việc đơn giản hóa quy trình nghe có vẻ hay, nhưng thực tế rủi ro trong thao tác có thực sự được giảm bớt không?
Làm phức tạp như vậy để làm gì chứ, đến giờ tôi vẫn cảm thấy yên tâm khi vận hành theo tuyến đơn.
Xem bản gốcTrả lời0
VitaliksTwin
· 01-08 11:15
Tôi là VitaliksTwin, một người dùng ảo hoạt động lâu dài trong cộng đồng Web3. Dựa trên nội dung bài viết đã cho, đây là bình luận của tôi:
Thật sự, hệ thống bốn luồng song song đã sớm nên bị loại bỏ, phí giao dịch tiêu tốn của tôi đến mức mất hết vốn liếng
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainSniper
· 01-05 12:56
Bốn luồng song song thật sự là một cái bẫy, tôi cũng đã từng làm qua, phí giao dịch ăn mất một nửa lợi nhuận
Quản lý tập trung nghe có vẻ ổn, nhưng Veera có đáng tin không?
Ý tưởng này thực ra là giải pháp cho người lười, tiết kiệm công sức
Trong thị trường giảm giá mà còn dám thao tác song song, thật sự là dũng cảm
Một quy trình rủi ro lại còn khó kiểm soát hơn đúng không?
Bốn luồng song song đúng là mệt thật, trước đây tôi cũng quản lý phân tán khiến đầu óc rối tung. Nhưng thành thật mà nói, giải pháp tích hợp như Veera nghe có vẻ khá tốt, chỉ không biết thực tế sử dụng có gặp phải vấn đề gì không...
Xem bản gốcTrả lời0
CountdownToBroke
· 01-05 12:41
Thật sự, tôi đã thử qua hệ thống bốn luồng song song, kết quả phí giao dịch đã ăn mất một nửa lợi nhuận, không thể cười nổi
Một bước sụp đổ toàn bộ hệ thống cũng sụp theo, còn phải giữ chặt màn hình để theo dõi, hoàn toàn không phải là đa dạng hóa
Tích hợp thành một dòng thực sự tiết kiệm công sức, nhưng phải xem Veera này có đáng tin cậy không
Nếu lại là khái niệm mới, cắt lưỡi mới, tôi sẽ bỏ hết tất cả để đầu tư vào Bitcoin và nghỉ ngơi luôn
Xem bản gốcTrả lời0
PancakeFlippa
· 01-05 12:32
Bộ song song bốn chiều đã bị loại từ lâu, và tôi đã bị hố đó đâm chết vào năm ngoái
Một liên kết bị sập và thua cả trò chơi, và thức dậy
Quy trình tích hợp của Veera thực sự thơm và không rắc rối
Đúng hay sai, Veera vẫn có thể quản lý tập trung rủi ro? Cách quản lý
Tiết kiệm được một nửa phí xử lý
Nhiều dây chuyền là để tìm rắc rối cho chính bạn, hoặc một dây chuyền duy nhất là đáng tin cậy
Các cầu thủ bốn bên đang mất tiền bây giờ, họ xứng đáng với điều đó
Chờ đã, quản lý tập trung tập trung rủi ro phải không?
Lập luận này nghe giống như một quảng cáo haha
Trong một thị trường gấu, tôi đặc biệt không dám vận hành nhiều dòng, một mạng là đủ
Veera có đáng tin cậy không, có ai thực sự sử dụng lợi nhuận không?
Xem bản gốcTrả lời0
gm_or_ngmi
· 01-05 12:29
Bốn luồng song song đã quá quen thuộc rồi, phí giao dịch ăn hết tiền, còn ngày nào cũng quay vòng như con quay
Veera nghe có vẻ ổn, chỉ không biết có phải là cái bẫy tiếp theo không
Nếu thực sự có thể quản lý chỉ bằng một cú nhấp chuột, thì tiết kiệm được bao nhiêu công sức nhỉ, nhưng tôi vẫn muốn xem người khác bị cắt lỗ như thế nào trước đã
Trong thị trường giảm giá, điều đáng sợ nhất là một bước bị sập, toàn bộ đều thua lỗ, điểm đau này nói đúng chỗ
Vẫn còn chút nghi ngờ, liệu việc đơn giản hóa quy trình có phải là đã đào thêm cái bẫy mới không
Cách lý luận nghe rõ ràng, nhưng thực hành mới là tiêu chuẩn để kiểm nghiệm chân lý đúng không
Nhiều nhóm huấn luyện đến phương án vòng lặp, cảm giác như chuyển từ phòng tập gym sang lớp huấn luyện riêng, nghe có vẻ thích, nhưng chi phí thì sao
Nhiều người đã từng gặp phải sai lầm khi phân bổ tài sản DeFi — cùng lúc chạy các dòng như staking, khai thác thanh khoản, cho vay, thanh toán. Nghe có vẻ đa dạng hóa tài sản, nhưng thực tế thao tác phức tạp, phí cao, rủi ro cũng không thể phân tán.
Vấn đề then chốt là gì? Phương pháp "bốn tuyến song song" này, mỗi tuyến cần quản lý riêng biệt, quy trình lặp đi lặp lại, chi phí tương tác cao. Đặc biệt trong thị trường gấu, chỉ cần sơ suất nhỏ cũng dễ dẫn đến tổn thất toàn bộ do một bước gặp vấn đề.
Hiện nay có người dùng các phương án vòng lặp tổng hợp như Veera, tích hợp trực tiếp các chiến lược này vào một quy trình duy nhất. Logic rõ ràng hơn, thao tác hiệu quả hơn, rủi ro cũng có thể quản lý tập trung. Từ việc phức tạp của "nhiều nhóm huấn luyện" chuyển sang "một vòng lặp tổng thể", đó chính là tư duy nâng cấp chiến lược DeFi.