Dự đoán giá (Oracle) nói trắng ra chính là bán niềm tin. Nhưng khi giao phó những thứ sinh tử như thanh lý, quản lý rủi ro cho nó, trước hết phải tính toán rõ ràng các khoản chi phí ẩn — chúng ta có thể chịu nổi hay không.



**Chi phí tích hợp: Chỉ sau khi kết nối mới bắt đầu rắc rối**

Dự án nói tích hợp dễ dàng, nhưng ai đã từng làm mới biết, vấn đề nằm ở phần sau. Có cần chuẩn bị nguồn dữ liệu dự phòng không? Xử lý dữ liệu bất thường thế nào? Kịch bản ứng phó khi mạng lưới tắc nghẽn ra sao? Ai quyết định khi có tranh cãi? Những điều này không thể nghĩ thấu đáo, việc bảo trì sau này sẽ toàn là bẫy.

Vì vậy, khi xem xét dự đoán giá, trước tiên hãy xem nó có thể giảm thiểu chi phí quản lý hàng ngày sau khi tích hợp không. Nếu nó chỉ chịu trách nhiệm cung cấp dữ liệu, còn các giới hạn quản lý rủi ro, tần suất cập nhật, xử lý bất thường đều để dự án tự lo, thì bản chất nó chỉ là một API dữ liệu. Nhưng nếu có thể làm rõ các chi tiết này, giúp các nhà phát triển ít phải viết thêm nhiều mã vá lỗi, thì đó mới thực sự là hạ tầng cơ bản.

**Chi phí sự cố: Một lần sai phải đền bao nhiêu**

Không có dự đoán giá nào đảm bảo không sai sót hoàn toàn, điều quan trọng là hậu quả của sai sót đó nghiêm trọng đến mức nào. Là sự chệch lệch chậm dần tích tụ, hay là sập đổ trực tiếp? Nhiều hệ thống vận hành ổn định hàng ngày, nhưng khi sai sót lại đưa ra giá cực kỳ vô lý, có thể đẩy toàn bộ giao thức đến vực thẳm.

Khi đánh giá dự đoán giá, cần xem mô hình lỗi của nó là dao động nhỏ hay là nhảy vọt lớn. Nếu có thể chủ động giảm cấp, tạm dừng cập nhật hoặc đánh dấu rủi ro trong trường hợp bất thường, chi phí sự cố sẽ dễ kiểm soát hơn. Chúng ta thà nó cẩn trọng trong các tình huống cực đoan còn hơn giả vờ không có chuyện gì rồi kéo chúng ta xuống vực.

**Chi phí thay thế: Đã dùng rồi, còn có thể đổi không**

Rủi ro ẩn sâu nhất của dự đoán giá chính là tính dính chặt. Dùng lâu ngày, logic, cấu hình tham số, thói quen người dùng đều bị nó gắn chặt. Cuối cùng không còn là chọn dịch vụ nữa, mà là chọn tiêu chuẩn. Muốn chuyển sang dự đoán giá khác? Chi phí đột ngột tăng vọt.

Đây chính là lý do tại sao việc chọn dự đoán giá không thể chỉ dựa vào chức năng trước mắt, mà còn phải tự hỏi: nếu một ngày nào đó muốn chuyển sang giải pháp khác, độ khó sẽ là bao nhiêu?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
SolidityNewbievip
· 01-08 07:53
Nói trắng ra là cược tín nhiệm, cược đến cuối cùng là mất hết. --- Tích hợp một thời gian thì vui vẻ, về sau bảo trì là lò thiêu, thật sự là tuyệt vời. --- Có chuyện xảy ra ai sẽ trả tiền? Đó mới là điểm mấu chốt. --- Dùng lâu rồi thì không thoát được, đó gọi là bị kẹt cứng. --- Oracles không đáng tin cậy thì ai đảm bảo tiền của tôi, nghĩ đến thôi đã sợ rồi. --- Phải có phương án dự phòng, một điểm thất bại quá nguy hiểm. --- Một lần giá sập đột ngột có thể khiến bao nhiêu người bị kẹt chết, nghĩ thôi cũng đã rợn người. --- Chi phí di chuyển thực sự không ai đề cập, đều là bẫy.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoComedianvip
· 01-08 06:23
Cười rồi lại khóc, oracle chính là khóa chặt chúng ta ở đây, muốn chạy cũng không thoát được --- Đúng vậy, chi phí tích hợp thì dự án không bao giờ chủ động đề cập, đợi đến khi bạn thực sự kết nối mới biết thế nào là bẫy --- Điều đáng sợ nhất là loại oracle bình thường không có gì, một khi xảy ra lỗi là lập tức đưa bạn lên mái nhà, rủi ro thật sự không thể chịu nổi --- Chi phí thay thế mới là vũ khí sát thủ, sau khi sử dụng thì giống như bị khóa chặt, muốn đổi cũng không thể đổi --- Niềm tin? Hả, thời nay ai còn tin nữa, chỉ là bán rủi ro đã đóng gói cho bạn thôi --- Ba oracle một vở kịch, ba nghìn người dùng một mạng sống, đó chính là thực tế đúng không
Xem bản gốcTrả lời0
BridgeJumpervip
· 01-07 23:29
Nói trắng ra là bị bắt cóc, không thể đổi lại phải chấp nhận hệ thống này --- Việc tích hợp đơn giản là lừa đảo, những cái bẫy thực sự nằm trong môi trường sản xuất đang chờ đợi --- Chủ yếu vẫn là xem nó xử lý lỗi thế nào, có phải là nhỏ giọt hay là trực tiếp thất bại --- Rủi ro dính chặt là nguy hiểm nhất, dùng lâu ngày sẽ trở thành phụ thuộc hệ thống, muốn thoát cũng không thoát được --- Oracle chính là thuế tin cậy, đắt là vì bạn không thể dễ dàng thay thế --- Dễ tích hợp nhưng khó bảo trì, đây là vấn đề chung của ngành --- Lo nhất là kiểu thiết kế mà bình thường không sao, một khi có vấn đề thì tất cả bùng nổ --- Vì vậy cần hỏi rõ phương án dự phòng, đừng để một oracle làm chết hệ thống --- Chi phí thay thế mới là mũi nhọn thực sự, nhà phát triển ghét cảm giác bị khóa này nhất
Xem bản gốcTrả lời0
notSatoshi1971vip
· 01-07 20:55
Nói thật lòng, bây giờ dùng oracle chỉ là đánh cược xem nó có gặp sự cố hay không, xảy ra chuyện rồi chúng ta đều phải gánh chịu. --- Tích hợp đơn giản? Ừ, chắc chắn là thông báo chính thức, thật sự bắt tay vào mới biết thế nào là "đào mỏ" (坑爹). --- Điều đáng sợ nhất là dùng lâu rồi không thể đổi, đến lúc muốn chạy cũng không chạy được cảm giác đó. --- Vì vậy, về cơ bản vẫn là vấn đề niềm tin, nhưng niềm tin này không thể hoàn tiền được. --- Chủ yếu là chi phí sự cố ai cũng không tính rõ được, gặp vấn đề một lần toàn bộ giao thức có thể sụp đổ. --- Nguồn dữ liệu dự phòng, xử lý ngoại lệ, ai quyết định... những chi tiết này nếu không nghĩ rõ ràng thật sự sẽ chết rất xấu hổ. --- Những oracle luôn hét giá cắt cổ, chúng ta thật sự không thể đụng vào. --- Chỉ sợ chọn phải hàng rẻ, kết quả là chi phí bảo trì về sau lại cao hơn. --- Vấn đề là hiện tại cũng không có nhiều oracle thực sự làm rõ những giới hạn này, toàn đổ lỗi cho dự án. --- Nói thẳng ra, oracle càng không minh bạch, rủi ro kiểm soát rủi ro càng dễ thất bại.
Xem bản gốcTrả lời0
nft_widowvip
· 01-05 21:51
Thực sự, nếu có vấn đề với một oracle, toàn bộ thỏa thuận sẽ bị chôn vùi, và tài khoản này phải được tính toán rõ ràng --- Có nhiều hố sau khi tích hợp nhiều gấp mười lần so với trước khi truy cập, và bên dự án đang chờ đợi để bước lên sấm sét như thể nó là một tòa nhà chọc trời --- Điều đáng sợ nhất không phải là nó sẽ mắc sai lầm, mà là không có nút tạm dừng nếu nó bị lỗi --- Bị nhốt trong một oracle và không thể di chuyển được gọi là chi phí ẩn --- Nói một cách thẳng thắn, nó sẽ không cung cấp cho bạn dữ liệu chất độc khi bạn lo lắng nhất --- Tôi tự hỏi ai có thể đảm bảo rằng người thay thế sẽ không bị mất --- Trước khi bàn giao kiểm soát rủi ro cho nó, chúng ta hãy xem xác suất xảy ra tai nạn là bao nhiêu
Xem bản gốcTrả lời0
ZKProofstervip
· 01-05 21:51
Kinh tế học oracle? Thật lòng mà nói, hầu hết các đội nhóm đều bỏ qua góc độ chi phí thay thế cho đến khi họ đã bị khóa chặt... rồi đột nhiên họ bắt đầu viết một giao thức di chuyển hoàn toàn mới từ đầu lol
Xem bản gốcTrả lời0
CantAffordPancakevip
· 01-05 21:48
Thật là tuyệt vời, cảm giác bị kẹt cứng, dùng lâu rồi thì không thể thoát ra được
Xem bản gốcTrả lời0
ForkMastervip
· 01-05 21:37
Ừ, chuyển quyền thanh toán cho oracle trước cần phải tính rõ ràng, nếu không sẽ trở thành tình huống bị bắt cóc
Xem bản gốcTrả lời0
NervousFingersvip
· 01-05 21:37
Thật sự, sau khi tích hợp xong mới là bắt đầu cơn ác mộng, dù phía dự án nói hay đến đâu cũng vô ích. Chỉ cần có chuyện xảy ra là bể lỡ, không thể phòng tránh hết được. Dùng càng lâu càng khó thoát, đây mới là điều nguy hiểm nhất. Kết nối dễ dàng? Nói dối, việc bảo trì sau này toàn là vá lỗi. Oracle chính là đánh cược vào niềm tin, cược sai là tiêu đời. Chi phí thay thế một khi nghĩ đến đã đau đầu, hoàn toàn không thể thay thế được. Chế độ lỗi quyết định xem bạn có thể sống sót ra khỏi hay không.
Xem bản gốcTrả lời0
FlatTaxvip
· 01-05 21:34
Thành thật mà nói, oracle là một dây chuyền, và nó không thể chạy trốn nếu bạn sử dụng nó --- Chi phí tích hợp là cạm bẫy nhất và bạn nên cảnh giác khi dự án nói rằng nó đơn giản --- Tai nạn có thể đập tan thị trường, ai dám đánh bạc --- Chi phí thay thế là tính năng sát thủ và bạn không thể thay đổi nó ngay cả khi bạn muốn --- Vì vậy, tôi vẫn nghĩ rằng việc chọn một nhà tiên tri phụ thuộc vào việc nó có thể để lại cho bạn một lối thoát hay không --- Thành thật mà nói, bài viết này giải thích chi phí ẩn một cách cặn kẽ, đáng tin cậy hơn nhiều so với những bản thảo tuyên truyền đó --- Không có gì ngạc nhiên khi rất nhiều dự án lớn rất thận trọng với các nhà tiên tri, hóa ra đó là một bài học về máu và nước mắt --- Điều quan trọng là phải có một kế hoạch dự phòng và bạn không thể bỏ tất cả trứng vào một giỏ
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim