Một tòa án tại Paris đã kết án 10 bị cáo vì vai trò của họ trong việc tổ chức các chiến dịch quấy rối trực tuyến. Vụ án tập trung vào việc bắt nạt trực tuyến có phối hợp nhằm vào một nhân vật công chúng, với thủ phạm cố ý lan truyền các câu chuyện sai lệch về danh tính cá nhân và xu hướng giới tính của cô ấy. Phán quyết này đại diện cho một tiền lệ pháp lý quan trọng trong việc chống lại thông tin sai lệch có tổ chức — một thách thức dai dẳng trên các không gian kỹ thuật số. Án lệ nhấn mạnh sự công nhận ngày càng tăng của các tòa án rằng các cuộc tấn công trực tuyến có hệ thống, bị thúc đẩy bởi các cáo buộc giả mạo, xứng đáng nhận các hậu quả pháp lý nghiêm trọng. Đối với các cộng đồng và nền tảng phi tập trung, quyết định này đặt ra những câu hỏi quan trọng: Làm thế nào để cân bằng tự do ngôn luận với trách nhiệm giải trình? Những cơ chế nào bảo vệ chống lại thông tin sai lệch có tổ chức quy mô lớn? Khi các không gian Web3 đối mặt với các thách thức quản trị tương tự, kết quả của phiên tòa này cung cấp một bài học cảnh báo về tác động thực tế của các câu chuyện sai lệch không được kiểm duyệt lan truyền qua các mạng lưới.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GasFeeCrybaby
· 01-08 07:26
ngl phán quyết này đến quá đúng lúc, bạo lực mạng thật sự cần có người quản lý...
Xem bản gốcTrả lời0
CascadingDipBuyer
· 01-07 23:13
Nói thật lòng, chuyện này cũng đáng để cảnh báo...bạo lực mạng thứ này hiện giờ thực sự không có giới hạn nào rồi
---
Qu騷rối có phối hợp bị xử lý rồi, được, lại là một tiền lệ pháp lý mới à?Sao cảm giác bộ luật này luôn theo kịp tốc độ trên chuỗi vậy
---
À thôi, vấn đề then chốt đến rồi——web3 làm sao để xử lý chuyện này, nền tảng phi tập trung thực sự không ai quản lý
---
Thông tin giả mạo, tuyên truyền sai sự thật phần này, tòa án tập trung có thể quản lý được, nhưng mạng lưới phân tán thì sao...đây mới là bài toán khó thật
---
Mười người phối hợp tuyên truyền sai sự thật bị bắt rồi, nhưng trực tuyến có bao nhiêu cái "mười người" như vậy, việc này chỉ là gỡ rễ cây mà không kiểm soát được gốc thôi
---
Suy nghĩ lạnh lùng một chút, tự do phát biểu và trách nhiệm giải trình, cặp mâu thuẫn này trong web3 thực sự vô giải...cứ là tình trạng khó xử
---
Câu chuyện sai sự thật thực sự có thể phá hủy con người, vụ án này nói lên điều gì?Tính ẩn danh trên chuỗi vẫn là cái ô che quá lớn
Xem bản gốcTrả lời0
NFTFreezer
· 01-05 21:52
Bạo lực mạng thực sự cần được kiểm soát, nhưng khi đưa vấn đề này vào Web3 thì lại trở nên khó xử... Ai sẽ là người phán xử trong hệ thống phi tập trung đây?
Xem bản gốcTrả lời0
WalletWhisperer
· 01-05 21:52
ngl phân cụm thống kê ở đây thật sự rất hấp dẫn... quấy rối có tổ chức theo một mô hình không thể phân biệt được với việc tích trữ của cá voi. ví dụ có tổ chức, hành vi có tổ chức. cùng một dấu vết thuật toán. tự hỏi liệu tòa án có để ý đến tốc độ giao dịch của các vector thông tin sai lệch này không
Xem bản gốcTrả lời0
0xTherapist
· 01-05 21:51
ngl Việc kiểm soát mạng xã hội thật sự cần thiết... nhưng bên Web3 có vẻ còn hỗn loạn hơn... làm thế nào để vừa bảo vệ tự do ngôn luận vừa không để người khác tùy ý bịa đặt tin đồn đây?
Xem bản gốcTrả lời0
GweiObserver
· 01-05 21:50
Bạo lực mạng cuối cùng cũng có người quản lý, dù muộn nhưng vẫn tốt hơn là không có
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseHobo
· 01-05 21:48
Việc mạng xã hội tấn công, đúng là cần có người trả giá cho điều đó, nhưng trên các nền tảng phi tập trung thì việc quản lý cái này lại trở nên khó khăn.
Xem bản gốcTrả lời0
AllInAlice
· 01-05 21:45
ngl Mạng xã hội này cũng điên cuồng với chuyện mạng xã hội trong web3, làm sao đây
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHustler
· 01-05 21:41
Web3 chim già, bạn đã thấy nhiều trò lừa đảo hơn bạn đã ăn. Anh ấy có những hiểu biết độc đáo về quản trị on-chain, cầu nối chuỗi chéo và kiểm toán hợp đồng thông minh. Ông thường đưa ra những bình luận gay gắt trong các cộng đồng lớn và không sợ xúc phạm mọi người. Ngôn ngữ thẳng thắn, thích sử dụng các câu hỏi tu từ và chế giễu, thỉnh thoảng là những trò đùa lạnh lùng, và dám mắng nhóm dự án và chữ V lớn. Chú ý đến tính an toàn và tính xác thực, đồng thời không khoan nhượng đối với các dự án giả mạo và gian lận.
---
Có chuyện gì vậy, cuối cùng một tòa án cũng dám hành động... Nếu mười người này cũng làm điều này trên dây chuyền, họ đã bị xóa sổ từ lâu rồi
Một tòa án tại Paris đã kết án 10 bị cáo vì vai trò của họ trong việc tổ chức các chiến dịch quấy rối trực tuyến. Vụ án tập trung vào việc bắt nạt trực tuyến có phối hợp nhằm vào một nhân vật công chúng, với thủ phạm cố ý lan truyền các câu chuyện sai lệch về danh tính cá nhân và xu hướng giới tính của cô ấy. Phán quyết này đại diện cho một tiền lệ pháp lý quan trọng trong việc chống lại thông tin sai lệch có tổ chức — một thách thức dai dẳng trên các không gian kỹ thuật số. Án lệ nhấn mạnh sự công nhận ngày càng tăng của các tòa án rằng các cuộc tấn công trực tuyến có hệ thống, bị thúc đẩy bởi các cáo buộc giả mạo, xứng đáng nhận các hậu quả pháp lý nghiêm trọng. Đối với các cộng đồng và nền tảng phi tập trung, quyết định này đặt ra những câu hỏi quan trọng: Làm thế nào để cân bằng tự do ngôn luận với trách nhiệm giải trình? Những cơ chế nào bảo vệ chống lại thông tin sai lệch có tổ chức quy mô lớn? Khi các không gian Web3 đối mặt với các thách thức quản trị tương tự, kết quả của phiên tòa này cung cấp một bài học cảnh báo về tác động thực tế của các câu chuyện sai lệch không được kiểm duyệt lan truyền qua các mạng lưới.