Sau khi theo dõi thị trường trong nhiều năm, gần đây tôi đã thấy một tin tức khảo cổ nhắc nhở tôi về những vấn đề thiết yếu của vòng tròn tiền tệ.



Trong quá trình khai quật ở trung tâm lịch sử Tønsberg, một nhóm khảo cổ học Na Uy đã tìm thấy một chiếc nhẫn vàng thời trung cổ được bảo quản tốt chỉ 7 cm dưới bề mặt. Đây không phải là đồ trang sức bình thường - được đính đá quý màu xanh đậm, sự khéo léo của kim loại rất tốt và nó là biểu tượng địa vị cho phụ nữ có địa vị xã hội cao trong thời Trung cổ. Hơn nữa, niên đại rất rõ ràng: 1167 đến 1269 sau Công nguyên, một sản phẩm tiêu chuẩn thời trung cổ.

Con số quan trọng ở đây là chỉ có 63 chiếc nhẫn vàng thời trung cổ được đăng ký trong Cơ sở dữ liệu Cổ vật Quốc gia Na Uy. Mặc dù một khám phá mới đã làm tăng lưu thông, nhưng thuộc tính khan hiếm vẫn không hề giảm.

Bạn thấy đấy, đây là cốt lõi của toàn bộ câu chuyện -**Sự khan hiếm luôn là một loại tiền tệ cứng của giá trị**。 Cho dù đó là thời Trung cổ một nghìn năm trước hay thị trường tiền điện tử hiện tại, điều này cũng đúng. Logic của Bitcoin halving thực sự đến từ đây: nguồn cung giảm và trọng lượng của mỗi đồng tiền đang tăng lên.

Từ một góc độ khác, vàng thời trung cổ và tài sản tiền điện tử vàng hiện đại (chẳng hạn như PAXG, XAU, v.v.) về cơ bản đang làm điều tương tự - neo giá trị với tài sản vật chất khan hiếm. Vào thời điểm đó, không có ngân hàng trung ương hoặc tiền tệ hợp pháp, và vàng là tín dụng; Ngày nay, token vàng cũng đang làm điều tương tự, sử dụng công nghệ blockchain để làm cho dòng quyền sở hữu vàng minh bạch hơn và thuận tiện hơn trong giao dịch.

Những chiếc nhẫn vàng thời trung cổ có thể được truyền lại cho đến ngày nay và vẫn đổ xô đến mọi người, điều này chỉ cho thấy những gì thực sự khan hiếm và những gì thực sự có giá trị. Những loại tiền tệ được phát hành ngẫu nhiên và không được hỗ trợ bởi tài sản thực không có cùng mức độ với cơ sở giá trị của vòng này.
BTC0,27%
PAXG0,07%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
GhostAddressHuntervip
· 01-08 20:33
Đã tỉnh rồi, tính khan hiếm này đã bị chơi quá nhiều trong giới tiền điện tử, thứ thực sự khan hiếm lại là những tài sản có nền tảng thực tế Chỉ nói về giảm một nửa, về cung lượng thì có ích gì, vòng đeo có thể truyền lại là vì vàng vốn đã có giá trị, còn bây giờ hàng loạt coin ảo không có gì cả Vấn đề là giới tiền điện tử hoàn toàn không phân biệt được giữa khan hiếm và việc lừa đảo, dù sao cuối cùng cũng là ai kể chuyện hay hơn thì người đó chạy nhanh hơn Cách lý luận này thực ra là đang làm sạch danh tiếng cho những người giữ coin, hơi quá lý tưởng hóa rồi
Xem bản gốcTrả lời0
ZenChainWalkervip
· 01-08 12:19
Thật sự, một chiếc nhẫn truyền qua hàng nghìn năm, còn lâu hơn vòng đời của một số đồng coin ảo Về tính khan hiếm, không thể lừa dối được người, vàng tồn tại đến ngày nay chứng tỏ tất cả Những dự án phát hành coin lung tung kia hãy nhìn vào họ, đó mới gọi là tài sản
Xem bản gốcTrả lời0
NoodlesOrTokensvip
· 01-05 21:54
Tính khan hiếm đúng là một logic không sai, nhưng vấn đề là hầu hết các đồng coin đều chả khan hiếm chút nào Ít có đồng coin nào có thể so sánh với nhẫn vàng thời trung cổ, còn lại đều là không khí
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainDecodervip
· 01-05 21:53
Ừ, logic này có vẻ hoàn hảo, nhưng dữ liệu cần xem xét lại một chút. 63 chiếc nhẫn vàng và 21 triệu Bitcoin, mức độ khan hiếm của chúng hoàn toàn không cùng một cấp độ, tại sao lại cố gắng ép chúng vào cùng một khuôn khổ?
Xem bản gốcTrả lời0
TestnetNomadvip
· 01-05 21:53
Logic này có vẻ hoàn hảo, nhưng vấn đề là phần lớn các đồng coin hoàn toàn không có "lịch sử tích lũy" của chiếc nhẫn đó, chỉ dựa vào kể chuyện thì có thể duy trì được bao lâu? Chợt nghĩ, nếu tính khan hiếm thực sự là tiền tệ cứng, thì tại sao nhiều đồng coin về 0 từng cũng rất khan hiếm... Nhẫn vàng trung cổ có thể truyền đến ngày nay là vì vàng vốn đã là vàng, còn bên này 99% các dự án sau khi rút lui, token chỉ còn là con số, sự khác biệt lớn lắm Có lý đấy, nhưng cảm giác đang tìm kiếm sự bảo chứng cho việc giảm một nửa. Giá trị thực sự vẫn phải dựa vào ứng dụng và sự đồng thuận, không chỉ có khan hiếm là đủ Một chiếc nhẫn giữ gìn 800 năm so với một đồng coin tồn tại 8 năm... Tôi cảm thấy không giống nhau lắm đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
MelonFieldvip
· 01-05 21:51
Đúng vậy, những thứ thực sự có giá trị mới có thể chịu đựng thử thách của thời gian. Những đồng coin ảo đó đã sớm biến mất trong bụi bặm.
Xem bản gốcTrả lời0
RumbleValidatorvip
· 01-05 21:38
63 chiếc nhẫn vàng so với các đồng coin rác không giới hạn cung, dữ liệu nói lên tất cả, tính khan hiếm mới là tiền tệ thực sự, điều này không sai.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCryervip
· 01-05 21:31
Hãy tỉnh lại đi, 99% các đồng coin đều là bài học phản diện của chiếc nhẫn đó.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim