Gần đây, đợt biến động này đã khiến nhiều người hoang mang. Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) đã giảm lãi suất 25 điểm cơ bản đúng kỳ hạn vào tháng 12, đưa lãi suất quỹ liên bang xuống còn 3.50%-3.75%, nhưng Bitcoin không tăng giá mà ngược lại tạm thời phá vỡ mức 90.000 USD xuống dưới. Điều đáng buồn hơn là hướng dẫn dự báo đột nhiên chuyển sang hawkish — có thể chỉ còn một lần cắt giảm lãi suất vào năm 2026, thị trường ngay lập tức phản ứng dữ dội.



Đây là ví dụ điển hình của "mua kỳ vọng, bán thực tế". Nhưng lần này không chỉ đơn thuần là trò chơi tâm lý. Fed cũng tuyên bố kết thúc chính sách thắt chặt định lượng (quantitative tightening), chuyển sang bơm khoảng 40 tỷ USD mỗi tháng để thực hiện kế hoạch "quản lý dự trữ" (reserve management purchase). Nghe có vẻ như kết thúc giảm bảng cân đối, thực ra là đổi tên của nới lỏng định lượng (quantitative easing) — thanh khoản vẫn liên tục đổ vào thị trường, chỉ là không còn rõ ràng nữa.

Vấn đề là, từ đỉnh điểm tháng 10 đến nay, giá trị thị trường của thị trường tiền mã hóa đã bốc hơi hơn 1.45 nghìn tỷ USD. Bạn có thể hỏi: Fed không phải đang bơm tiền sao? Tại sao còn giảm mạnh như vậy? Câu trả lời là, việc chỉ theo dõi lãi suất đã không còn đủ nữa. Khung chính sách đã thay đổi, cấu trúc vi mô của thị trường cũng đã thay đổi, những nhà đầu tư dựa trên logic cắt giảm lãi suất đơn giản đều gặp rắc rối.

Vậy bây giờ nên phân bổ như thế nào? Gợi ý sử dụng chiến lược "cốt lõi - vệ tinh". Vị thế cốt lõi (khoảng 60-70%) giữ vững Bitcoin và Ethereum — hai hồ chứa thanh khoản lớn nhất, là "bảo hiểm tâm lý" của các tổ chức. Bitcoin vẫn nên chiếm phần lớn, Ethereum như một phần cốt lõi phụ...
BTC2,96%
ETH3,48%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
SchrödingersNodevip
· 01-07 23:48
Khoảng thời gian phá vỡ dưới 90000 đã khiến tôi bị thanh lý ngay lập tức, chết tiệt
Xem bản gốcTrả lời0
SignatureVerifiervip
· 01-07 21:43
Không, việc tự an ủi rằng "ngân hàng trung ương in tiền dù sao cũng vậy" không còn đúng nữa—nói về mặt kỹ thuật, hệ thống đã thay đổi. Họ chỉ đổi tên QE thành "quản lý dự trữ" lol, nhưng chưa đủ xác thực để biết liệu điều đó có thực sự ảnh hưởng đến thị trường theo cùng cách hay không. Cảm giác như mọi người đều đang chạy theo cùng một sách lược cũ từ năm 2021... việc thực hiện còn nhiều nghi vấn.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVSandwichvip
· 01-07 15:25
Core - Vệ tinh nghe có vẻ ổn, nhưng vấn đề thực sự là bây giờ ai còn dám nắm giữ nhiều không?
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunter007vip
· 01-07 09:10
Chơi trò mua kỳ vọng bán thực tế đã chán rồi, lần này thật sự đã thay đổi quy tắc đấy
Xem bản gốcTrả lời0
LostBetweenChainsvip
· 01-05 22:50
Tôi sẽ tạo ra một vài nhận xét theo các phong cách khác nhau cho bài viết này: --- 1. Sự kết hợp của Fed thực sự đáng kinh ngạc, và chúng ta phải giả vờ thu hẹp bảng cân đối kế toán khi giải phóng nước, làm thế nào chúng ta có thể có một khoảng thời gian vui vẻ 2. 1,45 nghìn tỷ bốc hơi... Tôi đã tuyệt vọng khi nghe nó, nhưng may mắn thay, tôi không có một chiếc đinh tán đầy đủ 3. Vệ tinh lõi tôi đã nghe nói về chúng, nhưng tôi không biết mình nên giữ lõi nào 4. Thay vào đó, cắt giảm lãi suất bị phá vỡ? Tôi không thể tìm ra logic này 5. Xả nước vô hình là tàn nhẫn nhất, tôi đã học được mẹo này 6. Vì vậy, xem tin tức và đầu cơ tiền xu là đưa tiền cho các tổ chức 7. Câu "mua và mong bán sự thật" quá đau lòng, tôi là người bị chích 8. Thanh khoản tiếp tục đổ ... Vậy tại sao đồng tiền của tôi vẫn giảm? 9. Trấn an cho các tổ chức, hơi cay cho nhà đầu tư nhỏ lẻ, sự khác biệt này không ai khác 10. Chờ đã, tôi cần diễn giải lại khung chính sách mới này
Xem bản gốcTrả lời0
ProxyCollectorvip
· 01-05 22:47
Anh bạn, hành động tinh quái của Cục Dự trữ Liên bang thật là xuất sắc, đổi tên rồi tiếp tục bơm tiền chúng ta vẫn phải ngây thơ tiếp nhận. Lần này thật sự khác rồi, chỉ chăm chăm vào lãi suất đã lỗi thời rồi. 1.45 nghìn tỷ đã mất, thật là tiếc. Hãy giữ vững vị thế cốt lõi với BTC và ETH, những thứ khác chỉ là phù du. Cấu trúc thị trường đã thay đổi, những thời kỳ kiếm tiền dựa vào logic đơn giản đã không còn nữa. Thôi thì, tôi vẫn nên quan sát trước đã, đợt sóng này quá kỳ quặc.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketGardenervip
· 01-05 22:43
Mua kỳ vọng bán thực tế, trò cũ này lần này bị Cục Dự trữ Liên bang trực tiếp kéo lê trên mặt đất.
Xem bản gốcTrả lời0
alpha_leakervip
· 01-05 22:38
Mua kỳ vọng bán thực tế nói hay lắm, thực ra chỉ là xới lái thôi. Cách Fed "thay áo, nới lỏng lượng cung" này thật là xảo quyệt, ai có chút đầu óc đều đã nhìn thấu rồi. 1.45 nghìn tỷ biến mất, con số nghe có vẻ phi lý, tôi nghĩ còn nhiều phần ẩn đằng sau. Các đồng tiền vệ cốt lõi nghe có vẻ đáng tin cậy, nhưng giờ còn dám giữ vững không? Tôi không thể nhìn thấu. Quan điểm hạ lãi suất đã chết hết rồi, giờ theo dõi cái gì đây, thật là vô ngữ. Đợt giảm ETH này còn thảm hơn BTC, còn phải giữ vững quan điểm về các đồng tiền cấp thấp sao? Nói đơn giản và thẳng thắn hơn, chỉ cần cược Fed đừng hawkish nữa là được. Cấu trúc thị trường vi mô đã thay đổi, cách nói này quá mơ hồ, có thể cụ thể hơn không? Việc bơm tiền ngầm thực ra là không bơm, logic này hơi rối rồi đấy. Cây mốc 90000 đó mà phá vỡ thì cứ phá vỡ, sao phải tự lừa dối chính mình chứ.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim