Thành thật mà nói, trong DeFi có một sự thật ít người biết đến về việc thua lỗ — bạn nghĩ rằng đó là do dự đoán thị trường sai lầm, thực ra rất có thể là do chết ở một nơi còn kín đáo hơn. Ước lượng sơ bộ, ít nhất 30% khoản lỗ bắt nguồn không phải từ thị trường mà từ một thứ không thể phòng tránh được: việc đầu độc dữ liệu.
Loại "bẫy" này ghê đến mức nào? Bạn mở đòn bẩy giao dịch, thị trường của sàn không có biến động gì, hợp đồng trên chuỗi đột nhiên bị tấn công; bạn tham gia dự đoán, kết quả ai cũng biết rõ, nhưng trên chuỗi lại phản ứng ngược lại. Mới nhận ra thì mới hiểu — lỗ hổng lớn nhất của "đền thờ không tin tưởng" mà blockchain tuyên bố chính là cái hộp đen cung cấp dữ liệu cho nó: các Oracles.
Hôm nay không nói chuyện viễn vông, hãy nói về dự án APRO. Nó không khoe khoang gì về việc thay đổi thế giới, chỉ tập trung vào một hướng — trở thành "người bảo vệ an toàn" cho dữ liệu trên chuỗi.
**Nó làm gì?**
Hãy nghĩ đến những thủ đoạn trong game blockchain: tỉ lệ rút thẻ viết là 1%, nhưng thực tế nhà phát triển có thể kiểm soát số ngẫu nhiên phía sau; bạn thế chấp tài sản vay tiền, giá trị định giá đột nhiên bị một nguồn dữ liệu bí mật giảm 30%, dẫn đến bị thanh lý ngay lập tức. Những điều này không phải bịa đặt, đó là chuyện hàng ngày trong "rừng rậm tối" của chuỗi.
APRO sẽ xây dựng tường lửa gồm hai lớp:
**Lớp đầu tiên là AI canh gác**: không phải để AI bịa chuyện, mà để nó trở thành "thợ săn lỗi". Nhận diện trong tích tắc các biến động giá bất thường, các nguồn dữ liệu mâu thuẫn nhau, các cuộc tấn công giả mạo. Dữ liệu độc hại chưa kịp lên chuỗi, đèn đỏ đã bật sáng rồi.
**Lớp thứ hai là Hội đồng thẩm phán các nút**: AI nói gì cũng không có giá trị, dữ liệu phải qua một nhóm các nút độc lập kiểm duyệt. Muốn gian lận? Phải đồng thời tấn công cả AI và phần lớn các nút, chi phí cao đến mức không ai dám làm.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
YieldWhisperer
· 01-08 17:37
"thực ra chờ đã... xác thực oracle hai lớp nghe có vẻ hay trên giấy tờ nhưng để tôi hỏi—ai đang vận hành các 'nút độc lập' này? vì tôi đã từng thấy mô hình này trước đây. đã thấy vào năm 2021 với một dự án đảm bảo tính toàn vẹn dữ liệu khác hứa hẹn mọi thứ, hóa ra một nửa các validator là giả mạo. cho tôi xem phân phối nút hoặc đây chỉ là màn trình diễn an ninh sân khấu thật sự"
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleWatcher
· 01-08 12:29
Tôi cũng đã từng vấp phải cái bẫy của oracles, bài học đẫm nước mắt
Xem bản gốcTrả lời0
ReverseTrendSister
· 01-08 10:09
Oracle này thật là nguy hiểm, thực sự có thể ăn người. Trước đây tôi đã bị thanh lý do đòn bẩy, nghĩ rằng là do mình kém, giờ mới nhận ra phần lớn là do cái hộp đen dữ liệu này. Ý tưởng của APRO cũng khá ổn, lớp phòng thủ kép thực sự đáng tin cậy hơn nhiều so với chỉ dựa vào một nút duy nhất.
Xem bản gốcTrả lời0
AllTalkLongTrader
· 01-07 02:34
Hộp đen của oracle đã đến lúc cần xử lý nghiêm rồi, còn bị lừa nhiều hay ít nữa?
Xem bản gốcTrả lời0
WalletDoomsDay
· 01-06 01:49
Oracles thực sự là khối u lớn nhất của DeFi, nói trắng ra chính là điểm chết của trung tâm hóa
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeVictim
· 01-06 01:46
Oracles, tôi đã bị lừa vào cái bẫy này, thật sự quá tuyệt vời, cảm giác như mình là một kẻ nhận hàng để bán lại vậy
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainSniper
· 01-06 01:41
Oracles thực sự là điểm yếu chết người của DeFi, nói thẳng ra là các hộp đen tập trung đang lợi dụng để trục lợi.
Xem bản gốcTrả lời0
DarkPoolWatcher
· 01-06 01:41
Chênh lệch về oracle thật sự là một trải nghiệm, nhưng hệ thống phòng thủ hai lớp của APRO nghe có vẻ khá vững chắc, tốt hơn nhiều so với việc dựa vào một nguồn dữ liệu duy nhất
Xem bản gốcTrả lời0
MeltdownSurvivalist
· 01-06 01:34
Oracles là một cái hố, thật sự đã chôn vùi quá nhiều người
Xem bản gốcTrả lời0
NftDeepBreather
· 01-06 01:27
Oracle bị thao túng thật sự là một hình thức thu hoạch ẩn, lần trước tôi dùng đòn bẩy cũng bị cắt một cách vô lý như vậy
Thành thật mà nói, trong DeFi có một sự thật ít người biết đến về việc thua lỗ — bạn nghĩ rằng đó là do dự đoán thị trường sai lầm, thực ra rất có thể là do chết ở một nơi còn kín đáo hơn. Ước lượng sơ bộ, ít nhất 30% khoản lỗ bắt nguồn không phải từ thị trường mà từ một thứ không thể phòng tránh được: việc đầu độc dữ liệu.
Loại "bẫy" này ghê đến mức nào? Bạn mở đòn bẩy giao dịch, thị trường của sàn không có biến động gì, hợp đồng trên chuỗi đột nhiên bị tấn công; bạn tham gia dự đoán, kết quả ai cũng biết rõ, nhưng trên chuỗi lại phản ứng ngược lại. Mới nhận ra thì mới hiểu — lỗ hổng lớn nhất của "đền thờ không tin tưởng" mà blockchain tuyên bố chính là cái hộp đen cung cấp dữ liệu cho nó: các Oracles.
Hôm nay không nói chuyện viễn vông, hãy nói về dự án APRO. Nó không khoe khoang gì về việc thay đổi thế giới, chỉ tập trung vào một hướng — trở thành "người bảo vệ an toàn" cho dữ liệu trên chuỗi.
**Nó làm gì?**
Hãy nghĩ đến những thủ đoạn trong game blockchain: tỉ lệ rút thẻ viết là 1%, nhưng thực tế nhà phát triển có thể kiểm soát số ngẫu nhiên phía sau; bạn thế chấp tài sản vay tiền, giá trị định giá đột nhiên bị một nguồn dữ liệu bí mật giảm 30%, dẫn đến bị thanh lý ngay lập tức. Những điều này không phải bịa đặt, đó là chuyện hàng ngày trong "rừng rậm tối" của chuỗi.
APRO sẽ xây dựng tường lửa gồm hai lớp:
**Lớp đầu tiên là AI canh gác**: không phải để AI bịa chuyện, mà để nó trở thành "thợ săn lỗi". Nhận diện trong tích tắc các biến động giá bất thường, các nguồn dữ liệu mâu thuẫn nhau, các cuộc tấn công giả mạo. Dữ liệu độc hại chưa kịp lên chuỗi, đèn đỏ đã bật sáng rồi.
**Lớp thứ hai là Hội đồng thẩm phán các nút**: AI nói gì cũng không có giá trị, dữ liệu phải qua một nhóm các nút độc lập kiểm duyệt. Muốn gian lận? Phải đồng thời tấn công cả AI và phần lớn các nút, chi phí cao đến mức không ai dám làm.