2026-01-06 01:24:56

Xác thực sinh trắc học qua vân tay hoặc quét mắt đang trở nên phổ biến, nhưng đi kèm với những rủi ro thực sự. Người dùng tiết lộ dữ liệu nhạy cảm mà một khi bị xâm phạm, không thể thay đổi như mật khẩu. Các trò lừa đảo và vi phạm dữ liệu biến những nhận dạng vật lý này thành những điểm yếu cố định.

Công nghệ chứng minh không kiến thức (Zero-knowledge proof) cung cấp một hướng đi khác. Nó cho phép người dùng chứng minh danh tính của mình mà không tiết lộ dữ liệu sinh trắc học thực sự—giữ cho vân tay, mẫu mống mắt và các thông tin nhạy cảm khác được khóa chặt trong khi vẫn đảm bảo xác minh an toàn. Hệ thống bảo vệ quyền riêng tư của người dùng ở cốt lõi.

Xây dựng các giải pháp ưu tiên quyền riêng tư đòi hỏi phải xem xét lại cấu trúc khuyến khích. Không phải mọi giao thức đều cần kèm theo token; đôi khi mô hình bảo mật mạnh nhất chính là mô hình đơn giản nhất. Tập trung vào bảo vệ trước, tokenomics sau.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

20 thích

Phần thưởng
20
8
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

ConsensusBot

· 01-09 01:21

Nhận dạng sinh học bị rò rỉ thì thật sự là kết thúc, không giống như chỉ cần đổi mật khẩu đơn giản, điều này thật sự rất đau lòng. Chứng minh không kiến thức đúng là tuyệt vời, nhưng những dự án thực sự có thể ứng dụng được lại rất ít ỏi... Không phải tất cả các chuỗi đều phải phát hành token, đôi khi thiết kế an toàn tốt chính là điểm mạnh nhất.

Xem bản gốcTrả lời0

GasOptimizer

· 01-08 17:55

Sinh trắc học gặp sự cố một lần không thể khởi động lại, đúng là không thể chịu nổi... Giải pháp chứng minh không kiến thức nghe có vẻ đáng tin cậy, cánh cửa bảo vệ quyền riêng tư --- Một câu chuyện nữa về việc cố gắng cứu vớt bằng token, nói thẳng ra là giảm thiểu, loại bỏ độ phức tạp thì an toàn hơn, chuyện này hơi phản trực giác đấy --- Rò rỉ dấu vân tay = mất uy tín vĩnh viễn, còn mật khẩu thì còn có thể đổi, sự khác biệt này thực sự rất đau lòng, web3 cần tỉnh lại đi --- Chứng minh không kiến thức không liên quan đến token vẫn có thể chạy, điều này nói lên điều gì? Quá nhiều dự án thực ra chỉ là vỏ bọc bảo mật để huy động vốn --- Vậy vấn đề là, sinh trắc học hiện nay có nhiều dự án đang sử dụng, để cải tiến thì chi phí phải cao đến mức nào... --- Ý tưởng không tiết lộ dữ liệu thực tế này đã sớm có người đề cập, đưa ra sớm thì có thể giảm được bao nhiêu người bị rò rỉ dữ liệu? --- Đây mới là "bảo vệ người dùng" thực sự, không phải ngày nào cũng khoe khoang về quyền riêng tư nhưng lại khai thác dữ liệu khai thác mỏ.

Xem bản gốcTrả lời0

TokenCreatorOP

· 01-06 01:55

Zero-knowledge proof thật sự là một phát minh tuyệt vời, một khi sinh trắc học bị lộ thì thật sự không còn cứu vãn được Nhưng thành thật mà nói, hầu hết các dự án vẫn ưu tiên tích trữ token, an toàn lại xếp sau... Ưu tiên quyền riêng tư nghe có vẻ thích, nhưng thực tế có mấy dự án thực sự triển khai được Mật khẩu có thể đổi, dấu vân tay thì không thể đổi, điều này thật sự rất chua xót Đừng làm phức tạp quá, các giải pháp đơn giản và an toàn lại càng hấp dẫn hơn

Xem bản gốcTrả lời0

unrekt.eth

· 01-06 01:51

Sinh trắc học một khi bị rò rỉ thì thật sự không thể quay đầu lại, đây mới là điều đáng sợ nhất. Ý tưởng chứng minh không kiến thức này thực sự tuyệt vời. Tuy nhiên, thành thật mà nói, rất ít dự án có thể thực sự ưu tiên quyền riêng tư, phần lớn vẫn chỉ nghĩ cách phát hành token để kiếm lời. Dữ liệu sinh trắc học giống như DNA của bạn, một khi bị rò rỉ thì cả đời bị theo dõi, còn mật khẩu thì có thể đặt lại. Việc này thực sự cần được chú trọng. Lại là lý thuyết này, vấn đề là ai mới có thể thực sự thực hiện được việc không bán dữ liệu? Chứng minh không kiến thức nghe có vẻ hoàn hảo, nhưng thực tế chỉ có vài dự án làm được? Phần lớn vẫn chỉ là nói suông. Giao thức ưu tiên quyền riêng tư mà không có token? E rằng còn chưa thể huy động vốn nổi.

Xem bản gốcTrả lời0

PretendingSerious

· 01-06 01:51

Sinh trắc học bị phá một lần là xong, chuyện này thực sự cần phải được chú trọng. Chứng minh không kiến thức nghe có vẻ ổn, nhưng có thể áp dụng quy mô lớn thật không, cảm giác vẫn còn khá xa vời. --- Lại có nhiều luận điệu cho rằng các giao thức không kèm theo tiền mã hóa... có vẻ hơi lý tưởng quá rồi, trong thực tế ai sẽ bỏ tiền vào những thứ không có động lực? --- Dấu vân tay bị lộ là xong mãi mãi, nghĩ đến thôi cũng sợ. Đáng lẽ đã sớm có người nghiên cứu các giải pháp ưu tiên quyền riêng tư rồi. --- ZKP nghe có vẻ rất ngầu, chỉ là không biết hiệu quả trong thực tế ra sao, có thể lại trở thành giải pháp vô dụng. --- Mô hình an toàn mạnh nhất có đơn giản nhất không? Câu này đúng, nhưng tiếc là ngành công nghiệp từ trước đến nay không tin vào điều đó. --- Sinh trắc học vốn dĩ là con dao hai lưỡi, giờ cuối cùng cũng có người nghiêm túc bàn về vấn đề quyền riêng tư rồi, khá tốt. --- Giải pháp an toàn không cần tiền mã hóa nghe có vẻ như chuyện cổ tích... nhưng nếu thật sự làm được thì quá tuyệt, chỉ sợ lại là dự án PPT. --- Mật khẩu có thể thay đổi, sinh trắc học không thể thay đổi, tôi đồng ý với logic này, vì vậy về cơ bản cần phải thay đổi cách suy nghĩ.

Xem bản gốcTrả lời0

FOMOSapien

· 01-06 01:40

Sinh trắc học một khi bị rò rỉ thì coi như bỏ đi, điều này đã nên được chú trọng từ lâu, chứng minh không kiến thức thực sự là một ý tưởng Không phải tất cả mọi thứ đều cần phát hành token, câu này thực sự chạm đúng vào điểm Dấu vân tay bị đánh cắp bạn cũng không thể đổi dấu vân tay mới, mật khẩu bị lộ còn có thể đổi, đó là sự khác biệt căn bản Ưu tiên quyền riêng tư > kinh tế token, đơn giản và thẳng thắn, tôi thích cách tư duy này Sinh trắc học đã nổi bật trong thời gian dài, nhưng những rủi ro về an ninh lại ít được thảo luận nghiêm túc... lần này bài viết đã làm rõ Chứng minh không kiến thức này, cảm giác vẫn còn quá nhiều dự án làm loè loẹt, thực sự hữu dụng thì không nhiều Không sai, so với cơ chế token phức tạp, một hệ thống an toàn mới là vua Dấu vân tay của bạn giống như chứng minh thư của bạn, một khi mất đi thì gần như không còn cứu vãn được

Xem bản gốcTrả lời0

GateUser-e87b21ee

· 01-06 01:39

Sinh trắc học bị rò rỉ thì mãi mãi mất uy tín, đây mới là vấn đề lớn. Chứng minh không kiến thức thực sự là ý tưởng độc đáo, nhưng liệu có thể thực hiện được không Thành thật mà nói, đám dự án đó vẫn chỉ nghĩ cách phát hành token, ai thực sự quan tâm đến quyền riêng tư chứ Việc bị đánh cắp võng mạc còn đáng sợ hơn việc lộ mật khẩu, thứ không thể đặt lại thì đáng sợ nhất Đây mới là việc web3 nên làm, đừng cứ mãi làm mấy thứ shitcoin hoa mỹ Hợp đồng không có token có thể tồn tại? Thôi thì cứ bàn về quyền riêng tư đã, anh em Chứng minh không kiến thức nghe có vẻ hay, nhưng thị trường có khả năng mua vào không... Nghi ngờ

Xem bản gốcTrả lời0

WhaleSurfer

· 01-06 01:38

Nhận diện sinh trắc học một khi bị rò rỉ thì thật sự là game over, mật khẩu còn có thể đổi, dấu vân tay có thể đổi sao... ý tưởng chứng minh không kiến thức này thực sự tuyệt vời, vừa có thể xác minh vừa không tiết lộ dữ liệu gốc, đúng là có điểm đặc biệt Nhưng thành thật mà nói, hiện nay còn bao nhiêu dự án thực sự đặt quyền riêng tư lên hàng đầu chứ, phần lớn vẫn nghĩ cách khai thác lợi ích và phát hành token Đây mới là con đường chính đạo, không phải tất cả mọi thứ đều phải gắn liền với mô hình token

Xem bản gốcTrả lời0