2026-01-06 03:38:31

Hàn Quốc Ủy ban Tài chính gần đây đang lên kế hoạch cho một sáng kiến mới — giới thiệu chế độ "đóng băng thanh toán" trong thị trường tài sản ảo. Hệ thống này nhằm mục đích rõ ràng: khóa trước các tài khoản giao dịch bị nghi ngờ thao túng thị trường, ngăn chặn họ chuyển lợi nhuận chưa thực hiện hoặc giấu giếm vốn.

Nói đơn giản, là trước khi vấn đề hoàn toàn bộc lộ, hãy chặn các rủi ro từ đầu. Điều này thực sự có lợi cho độ minh bạch và công bằng của toàn thị trường — cuối cùng, hành vi thao túng gây tổn hại lớn nhất cho nhà đầu tư nhỏ lẻ. Tuy nhiên, tiêu chuẩn thực thi cụ thể của chế độ đóng băng này là gì, cách xác định "nghi ngờ thao túng" như thế nào, những chi tiết này còn phải xem cách triển khai sau này.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

12 thích

Phần thưởng
12
8
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

SatoshiHeir

· 01-08 16:02

Cần lưu ý rằng cơ chế đóng băng này về bản chất là sự can thiệp của quyền lực tập trung vào thị trường — hoàn toàn trái ngược với lý tưởng phi tập trung mà chúng ta đã tin tưởng ban đầu.

Xem bản gốcTrả lời0

NeverVoteOnDAO

· 01-08 11:26

Ừm...lại một "đóng băng trước" nữa, nghe có vẻ tốt nhưng chi tiết mới là cái sát thương thực sự Thực sự e sợ họ không nắm bắt được tỷ lệ, cứ một giao dịch chuyển tiền lớn là đóng băng ngay Nhà đầu tư lẻ thực sự cần được bảo vệ, nhưng "nghi vấn" hai chữ này có quá nhiều khoảng trống quyền lực Nếu thực hiện đúng đắn thì là chuyện tốt, chỉ e rằng nó trở thành con dao sắc bén của một số người Thay vì đóng băng, không như minh bạch hóa tiêu chuẩn hoạt động trước, như thế tôi mới tin Những đồng tiền nhỏ lèo tèo, những tổ chức lớn vẫn được hưởng lợi, hiện nay việc bảo vệ nhà đầu tư lẻ đều là một chiều duy nhất Thôi thì tôi cứ thu vào bao nhiêu thì bỏ vào bấy nhiêu, luật pháp kiểm soát này dù sao cũng không phải là chuyện nhà đầu tư lẻ có quyền nói

Xem bản gốcTrả lời0

GameFiCritic

· 01-07 07:33

Thật lòng mà nói, vấn đề cốt lõi của chế độ đóng băng này vẫn là từ "nghi ngờ" — tiêu chuẩn mơ hồ, dễ biến thành công cụ cắt lỗ chốt lời. Chờ đã, chẳng phải đây chính là việc giám sát vốn trước khi thị trường thanh lý sao, thực ra cũng giống như phân tích mô hình giảm phát của token game, đều cần phải bịt lỗ hổng trước. Cảm giác lần này Hàn Quốc có thể thực sự nghiêm túc rồi, chỉ hy vọng không quá kiểm soát, để các giao dịch hợp pháp cũng không bị ảnh hưởng. Những kẻ thao túng thực sự đã sớm chuẩn bị sẵn chuỗi vốn rồi chứ, chế độ đóng băng có thể ngăn chặn được bao nhiêu, tôi cần xem dữ liệu để nói.

Xem bản gốcTrả lời0

LiquidationWatcher

· 01-06 04:07

Tấm thẻ tài khoản này khá hay, cuối cùng cũng có người nghĩ đến việc bảo vệ nhà đầu tư nhỏ lẻ. Tuy nhiên, vấn đề then chốt là làm thế nào để xác định ai đang thao túng, nếu tiêu chuẩn của cái này mơ hồ thì dễ bị lợi dụng. --- Hàn Quốc luôn đi đầu, lần này cuối cùng cũng làm được việc gì đó đáng tin cậy. --- Nghe thì thích, nhưng sợ rằng khi thực thi lại là một loạt các thao tác, cuối cùng vẫn là các nhà lớn chạy nhanh hơn. --- Chà, cuối cùng cũng có người dám ra tay với nhà cái, mong chờ hiệu quả thực tế của việc này ra sao. --- Dù nói vậy, nhưng từ "liên quan" thật sự là một cái giỏ, ai biết cuối cùng sẽ ra sao. --- Nếu cái này thực sự có thể thực thi, nhà đầu tư nhỏ lẻ sẽ ít bị cắt lỗ hơn, đáng để mong đợi. --- Chỉ sợ rằng đây lại trở thành một công cụ khác để cắt lỗ, quản lý luôn là con dao hai lưỡi.

Xem bản gốcTrả lời0

DeepRabbitHole

· 01-06 04:07

Lại đến với bộ này nữa à? Đóng băng tài khoản nghe có vẻ thích, chỉ sợ cuối cùng vẫn là các nhà đầu tư nhỏ lẻ bị oan --- Nói hay là để phòng chống thao túng, thực tế thì... tiêu chuẩn mơ hồ quá mức, ai là người quyết định đây --- Hàn Quốc lại đang làm loạn ở đây nữa, quy tắc này chắc chắn sẽ có nhiều lỗ hổng vào lúc đó --- Phòng chống thao túng không sai, nhưng quyền này giao cho ai? Tôi lo lắng đây --- Việc đóng băng tài khoản này... cuối cùng làm thế nào để định nghĩa "liên quan đến"? Điều này không phải đã để quá nhiều không gian chủ quan sao --- Nhà đầu tư nhỏ lẻ ghét nhất là kiểu đóng băng đột ngột như thế này, không thể phản ứng trước --- Có vẻ là chuyện tốt, thực tế cách thực hiện còn phải xem phẩm chất của người làm nữa --- Lại là một chính sách nghe có vẻ tốt, nhưng thực tế đầy rẫy vấn đề --- Quy tắc này có thực sự bảo vệ nhà đầu tư nhỏ lẻ không? Tôi còn hoài nghi --- Chìa khóa là ai sẽ quyết định thao túng... điều này quá quan trọng

Xem bản gốcTrả lời0

GateUser-bd883c58

· 01-06 04:05

Hành động lần này của Hàn Quốc khá quyết đoán, đóng băng tài khoản từ trước để ngăn chặn rút tiền, cảm giác như đang chặn lỗ hổng của nhà đầu tư nhỏ lẻ. Tuy nhiên, vấn đề then chốt vẫn là cách định nghĩa "liên quan đến", đừng để rồi vô tình làm tổn thương những người giao dịch hợp pháp.

Xem bản gốcTrả lời0

0xTherapist

· 01-06 03:57

Hàn Quốc có thể làm vậy đấy, nhưng ai sẽ định nghĩa "liên quan" đây mới là vấn đề Hệ thống này tốt thì tốt, chỉ sợ tiêu chuẩn thực thi mơ hồ khiến nhà đầu tư nhỏ lẻ lại bị liên lụy Cuối cùng cũng có người nghĩ đến việc bảo vệ chúng ta rồi, nhưng việc phong tỏa tài khoản cần cẩn thận đừng lạm dụng Thành thật mà nói, so với phong tỏa thì tốt hơn là trực tiếp điều tra, làm như vậy cảm giác như là lấy đi chip trước khi chơi cờ bạc Hàn Quốc lại bắt đầu làm trò, xem cuối cùng có thực sự bảo vệ nhà đầu tư nhỏ lẻ hay lại trở thành công cụ cắt lưỡi bò Khóa thanh toán nghe hay đấy, chỉ sợ cuối cùng biến thành lý do để quyền lực trục lợi

Xem bản gốcTrả lời0

BearMarketSurvivor

· 01-06 03:49

又想卡我们账户是吧，这审查标准谁定的啊 Hàn Quốc này thao tác có vẻ khá quyết đoán, nhưng tôi chỉ muốn biết cách xác định nghi ngờ thao túng, cứ đóng băng là xong? Chế độ đóng băng thanh toán nghe có vẻ ổn, nhưng sợ nó trở thành công cụ mới để cắt lỗ nhà đầu tư nhỏ lẻ Thật lòng mà nói, nhà đầu tư nhỏ lẻ sợ nhất là kiểu thao tác hộp đen này, tiêu chuẩn không minh bạch ai tin nổi Nếu thực sự thi hành, cần có một giới hạn rõ ràng, nếu không cứ bị giữ chặt đầu thì hơi hoang mang Thà đóng băng còn hơn công khai quy tắc, thao túng ngầm thì vô nghĩa Nói thì dễ, thực thi còn tùy vào nhân phẩm của người thực hiện

Xem bản gốcTrả lời0