SBF phát biểu từ trong tù: Chỉ trích tiêu chuẩn kép của phương tiện truyền thông phương Tây, nói về chính trị Mỹ và thực thi pháp luật có chọn lọc

【区块律动】Có điều thú vị là, một thời gian trước, SBF đã đăng bài từ nơi giam giữ và đặt ra một câu hỏi khiến người ta phải suy nghĩ — tại sao các phương tiện truyền thông phương Tây và Mỹ lại áp dụng tiêu chuẩn hoàn toàn khác nhau đối với các nhà lãnh đạo của các quốc gia khác?

Anh ấy lấy Tổng thống Venezuela Maduro và cựu Tổng thống Honduras Juan Orlando Hernández (JOH) để so sánh. Cả hai đều có quá khứ không đơn giản, đều từng cầm quyền ở các quốc gia có vấn đề về buôn bán ma túy. Nhưng câu chuyện của hai người sau đó trở nên hoàn toàn khác biệt — JOH sau này hợp tác với Mỹ để chống tội phạm ma túy, kết thúc nhiệm kỳ còn chuyển giao quyền lực hòa bình; còn Maduro thì bị cáo buộc cấu kết với các nhóm buôn bán ma túy, phớt lờ kết quả bầu cử, cuối cùng đi theo hướng độc tài.

Có một chi tiết thú vị ở đây: chính phủ Mỹ sau khi JOH kết thúc nhiệm kỳ đã bắt giữ và dẫn độ anh ta về nước, còn sau khi Maduro từ chối công nhận kết quả bầu cử, Mỹ cũng chọn cách làm tương tự.

Điểm nghi vấn của SBF là, các phương tiện truyền thông tự do chỉ trích rất gay gắt về việc “Liệu việc Mỹ bắt giữ Maduro ở Venezuela có hợp pháp không”, nhưng anh ấy không hiểu nổi tại sao, khi Mỹ bắt giữ JOH ở Honduras, các phương tiện truyền thông này lại im lặng tập thể? Anh ấy cho rằng nguyên nhân căn bản rất mang tính chính trị — việc truyền thông ủng hộ Maduro, phản đối JOH chỉ đơn giản vì Maduro từng bị Trump phản đối, còn JOH thì còn được Trump tha thứ.

Kết luận cuối cùng của SBF là, đây hoàn toàn không phải là vấn đề “pháp quyền”, mà chính là sự lựa chọn trong việc định hướng dư luận dựa trên lập trường chính trị. Quan điểm này có phần chạm vào lòng tự trọng — dù bạn nghĩ gì về anh ấy, chủ đề này thực sự đáng để cộng đồng thảo luận.