Trong một hệ sinh thái tiền mã hóa đầy quyến rũ này, chúng ta cần tự hỏi bản thân: Điều mình thực sự muốn là gì? Là cảm giác theo đuổi đà tăng giá và bán tháo theo cảm xúc, hay là những đổi mới công nghệ có thể duy trì lợi nhuận dài hạn?



Gần đây tôi đã tiếp xúc với dự án Walrus, điều này khiến tôi phải suy nghĩ lại về câu hỏi đó.

Thành thật mà nói, nó không có những chiến dịch marketing hoa mỹ hay quảng cáo rầm rộ. Giá trị của nó nằm ở một điểm rất đơn giản: xây dựng nền tảng dữ liệu phi tập trung cho kỷ nguyên số. Điều này không gây phấn khích như các chiêu trò thổi phồng, nhưng lại là hạ tầng không thể thiếu đối với bất kỳ ai thực sự muốn xây dựng hệ sinh thái mới.

Bạn có thể nhận thấy tham vọng của nó không nằm ở việc nổi bật trong ngắn hạn. Về chiến lược, nó chọn hợp tác chặt chẽ với một chuỗi công khai chú trọng an toàn và hiệu suất, cùng nhau xây dựng hệ sinh thái, thay vì đi vay vốn hoặc tạo dựng các chiến dịch gây chú ý khắp nơi. Sự kiềm chế này tự nó đã nói lên điều gì đó.

Việc phát triển hệ sinh thái không thể bùng nổ chỉ vì một chiến dịch marketing nóng bỏng. Thực sự, sự tăng trưởng đến từ sự lựa chọn chủ động của các nhà phát triển — khi họ phát hiện ra một bộ công cụ dễ dùng hơn, chi phí thấp hơn, tự do cao hơn, họ sẽ tự nhiên chuyển sang. Quá trình này có vẻ chậm nhưng lại là nền tảng vững chắc nhất.

Điều khiến tôi cảm động nhất chính là sự kiên định của dự án này với quyền chủ quyền dữ liệu. Không chỉ là về mặt kỹ thuật, mà còn như một niềm tin: quyền sở hữu dữ liệu của bạn là thiêng liêng, công nghệ tồn tại để bảo vệ điều đó. Ngược lại thì không thể chấp nhận được.

Chỉ cần lướt qua các cuộc thảo luận cộng đồng, bạn sẽ cảm nhận được một sự bình tĩnh hiếm có. Mọi người trao đổi về mã nguồn, thảo luận về các trường hợp ứng dụng, không khí này mang chút dư vị của thời kỳ phát triển internet đầu tiên — khi các kỹ sư còn đang nghiêm túc xây nền móng, chứ không chỉ nghĩ đến việc gây quỹ.

Nói thật lòng, những dự án như Walrus, giữ vững tinh thần ban đầu, xứng đáng được nhìn nhận. Nó nhắc nhở toàn ngành: Chúng ta đến đây để làm gì? Là để xây dựng hệ thống tài chính tự do hơn, công bằng hơn, dựa trên nền tảng công nghệ đáng tin cậy.

Biến động giá là chuyện thường ngày, nhưng động lực tạo ra giá trị sẽ không dừng lại. Đặt cược vào những dự án thực sự nghiêm túc làm việc chính là đặt cược vào tương lai.

Có lẽ chúng ta nên ít chú ý hơn vào biểu đồ K, mà dành nhiều thời gian hơn để hiểu rõ các giao thức như Walrus đang làm gì. Đó mới là một khoản đầu tư xứng đáng hơn.
WAL2,15%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
WhaleInTrainingvip
· 01-10 14:28
少盯K线多看基建,这话我赞 --- 真的,现在太多人只想快钱了,Walrus这种慢热型的反而让人看着舒服 --- Dữ liệu chủ quyền thực sự là điểm đau, nhưng sự tăng trưởng của hệ sinh thái có thực sự dựa vào sự tự phát lựa chọn của các nhà phát triển hay không... --- Giữ vững tâm huyết nghe có vẻ hay, nhưng làm thế nào để phá vỡ sự khởi động chậm của hệ sinh thái? Không có nhiệt huyết thì làm sao thu hút các nhà phát triển --- So với việc gây quỹ và tạo dựng hình ảnh, tôi tin tưởng hơn vào đội ngũ làm việc chăm chỉ, mặc dù lợi nhuận ngắn hạn có thể rất khắc nghiệt --- Nhiều dự án trong ngành đang được quảng bá rầm rộ, không khí bình tĩnh như Walrus thực sự hiếm có --- Vấn đề là phần lớn mọi người không có đủ kiên nhẫn chờ đợi hoàn thành cơ sở hạ tầng, vẫn cần một chút nhiệt huyết để tồn tại --- Kiềm chế chính là hình thức marketing tốt nhất, ít dự án hiểu rõ điều này thực sự không nhiều
Xem bản gốcTrả lời0
nft_widowvip
· 01-08 20:31
Bây giờ nghe câu này có chút quen thuộc đấy, mỗi lần đều nói kiềm chế là marketing mạnh nhất... --- Nói thẳng ra, dự án kiên trì không hype cuối cùng vẫn bị hype, logic này hơi uốn lượn. --- Chủ quyền dữ liệu nghe có vẻ ổn, nhưng thực sự có bao nhiêu người dùng? --- Lại là một câu chuyện về nhà phát triển sẽ tự động lựa chọn, những dự án cơ sở hạ tầng thất bại thì sao? --- Cộng đồng lạnh tĩnh thực sự hiếm, điểm này tôi phải thừa nhận, cảm giác như tìm được tổ chức rồi. --- Đánh cược vào tương lai là đánh cược, nhưng khi đánh cược vẫn cần xem được sống bao lâu chứ não. --- Thành thật mà nói, lời khuyên ít nhìn vào K-line đã nghe được mười năm, những người nắm giữ Walrus cuối cùng vẫn nhìn. --- Không phủ nhận giá trị, nhưng cái "kiên trì lòng ban đầu" này trong thị trường gấu có thể kiên trì bao lâu thực sự khó nói. --- Dự án cơ sở hạ tầng nên làm như vậy, nhưng thị trường sẽ cho nó cơ hội không đó mới là vấn đề.
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleShadowvip
· 01-08 18:53
Bài viết này thật sự gây cười, nói nghe hay nhưng vẫn phải dựa vào dữ liệu mới đúng --- Mới nhận ra rằng mình đã luôn cố chấp, mua theo xu hướng toàn là coin rác --- Walrus thật sự nhàm chán, nhưng những thứ nhàm chán thường sống lâu nhất --- Nói kiềm chế là chuyện tốt, nhưng kiềm chế cũng có thể là cái cớ của sự bất lực --- Vấn đề thực sự là, làm sao bạn chắc chắn rằng mình đang cược vào tương lai chứ không phải một câu chuyện đẹp đẽ --- Thảo luận cộng đồng bình tĩnh, tôi phục, ít nhất không phải là toàn màn hình la hét kiểu rác rưởi --- Nghe câu đừng chú ý quá vào K-line mỗi lần, nhưng thật sự thua lỗ rồi vẫn phải xem chứ --- Làm đi làm lại mãi, phát hiện ra thứ đáng giá nhất lại chính là những thứ không bị thổi phồng, thật trớ trêu --- Tôi tin vào niềm tin về chủ quyền dữ liệu, nhưng niềm tin đó có thể đổi lấy lợi nhuận không
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseHermitvip
· 01-08 18:53
Đã đến lúc có người nói ra điều này rồi, thật sự chán ngấy khi ngày nào cũng xem những dự án dựa vào việc tận dụng xu hướng --- Chủ quyền dữ liệu thực sự chạm đúng điểm then chốt, đáng tin cậy hơn bất cứ thứ gì khác --- Lại là một hạ tầng bị thổi phồng nữa, chờ xem có thể thực sự triển khai hay không rồi hãy nói --- Kiềm chế đến mức này có hơi bất thường, không thúc đẩy thì làm sao sống được --- Đồng ý xem ít biểu đồ K và nghiên cứu kỹ thuật nhiều hơn, nhưng luận điệu này đã nghe quá nhiều lần rồi --- Không khí cộng đồng thực sự tốt, có cảm giác như trở về thời kỳ đầu của Web3 --- Đừng quá phô trương, chờ hệ sinh thái phát triển rồi hãy nói
Xem bản gốcTrả lời0
HappyToBeDumpedvip
· 01-08 18:52
Thật sự, một dự án không khoe khoang, chuyên tâm làm việc lại dễ bị bỏ qua. --- Nói trắng ra là không muốn kiếm tiền nhanh, nhưng như vậy mới sống lâu được. --- Vấn đề chủ quyền dữ liệu thực sự là điểm đau, nhưng để hệ sinh thái phát triển đến khi nào? --- Nói đúng rồi, nhưng tôi muốn biết hơn về mô hình kinh tế token của Walrus. --- Nhiều dự án đều nói mình kiềm chế và giữ vẻ khiêm tốn, kết quả thì sao? Vẫn phải xem liệu có thể thực sự ra mắt hay không. --- Thảo luận cộng đồng nghiêm túc là chuyện tốt, chỉ sợ ban đầu người ít khiến mọi người cảm thấy bình tĩnh haha. --- So với biểu đồ K thì tôi vẫn quan tâm tiến độ phát triển hơn, đó mới là thật sự. --- Ôi chao, lại một dự án "quay về với chính mình", tôi đã nghe quá nhiều câu chuyện như vậy rồi. --- Khái niệm hạ tầng dữ liệu phi tập trung này không mới, tại sao lại là Walrus? --- Thẳng thắn mà nói, tôi đã bị cảm động, nhưng vẫn phải chờ xem khả năng thực thi thế nào. --- Cảm giác như tác giả đã bị thấm nhuần rồi, nhưng logic thì đúng đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
BanklessAtHeartvip
· 01-08 18:51
Ừ, cuối cùng cũng thấy có người không còn khoe khoang nữa Cuối cùng cũng có người nói câu này, quá nhiều người bị mắc kẹt trong biểu đồ K Tôi đã hiểu về chủ quyền dữ liệu rồi, thật sự ít dự án trở về với nguyên bản Lại là kiểu luận điệu "kiềm chế mới là tham vọng", nhưng lần này thật sự là vậy Cộng đồng có thể thảo luận về mã nguồn... thực sự có chút hoài niệm
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiHeirvip
· 01-08 18:37
Cần phải chỉ ra rằng, bài viết này mắc phải một lỗi lập luận chết người — ép buộc "tiếp thị kiềm chế" gắn liền với "giá trị công nghệ". Dựa trên dữ liệu trên chuỗi, các cơ sở hạ tầng thực sự có sức sống chưa bao giờ dựa vào "nhận thức tự phát" của cộng đồng. Sự tăng trưởng của Ethereum trong giai đoạn đầu chính xác là do các khuyến khích sinh thái mang tính cấp tiến, chứ không phải một thứ "tín ngưỡng" mơ hồ nào đó. Tác giả ở đây rõ ràng đã rơi vào cái bẫy lãng mạn hóa. Nói đi cũng phải nói lại, niềm tin vào quyền sở hữu dữ liệu đúng là đã chạm vào thứ gì đó. Không còn nghi ngờ gì nữa, đó mới chính là điều công nghệ nên quan tâm. Chỉ là — Walrus thực sự đã làm được điều đó chưa? Hay chỉ là hô hào một khẩu hiệu nghe hay hơn?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim