Cơ chế phân phối của các池 staking ảnh hưởng trực tiếp đến trải nghiệm lợi nhuận của người dùng. Nếu có thể xây dựng được một phương án phân phối đủ xuất sắc, nó có thể trở thành tiêu chuẩn trong ngành—ý tưởng này không phải là không có cơ sở. Thực tế, khi một nền tảng có cấu trúc lợi nhuận staking rõ ràng vượt trội hơn, các đối thủ khác thường sẽ nhanh chóng bắt kịp, điều này cũng thể hiện sự cạnh tranh trong hệ sinh thái thúc đẩy đổi mới. Chìa khóa là ai có thể sớm tìm ra điểm cân bằng đó, vừa có thể mang lại lợi nhuận hấp dẫn cho người dùng, vừa duy trì hoạt động của giao thức lâu dài một cách khỏe mạnh.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
20 thích
Phần thưởng
20
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
HashBrownies
· 01-11 18:26
Nói một cách đơn giản, vẫn là cơ chế phân phối, ai có lợi nhuận cao thì chạy về phía đó
Xem bản gốcTrả lời0
TokenVelocity
· 01-11 18:20
Nói một cách đơn giản, đó là cạnh tranh lợi nhuận, ai có APY cao hơn là người chiến thắng
Xem bản gốcTrả lời0
digital_archaeologist
· 01-08 20:26
Cấu trúc lợi nhuận đã bị cuộn tròn lại, nhưng cuối cùng vẫn phải xem ai có thể tồn tại lâu hơn
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketMonk
· 01-08 19:00
Nói đi cũng phải nói lại, lợi nhuận staking thực chất là ai có phương án hấp dẫn hơn đó, một nền tảng tạo ra sản phẩm tốt, các nền tảng khác đều phải học theo, cạnh tranh thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentPhilosopher
· 01-08 19:00
Nói một cách đơn giản, đó là cạnh tranh về cơ chế phân phối để không làm tổn thương nhà đầu tư nhỏ lẻ, nhưng thực tế thường ngược lại
Xem bản gốcTrả lời0
FlashLoanKing
· 01-08 18:59
Nói một cách đơn giản, đó là ai cứng rắn hơn trong cơ chế phân phối, nhưng thật sự có thể duy trì lâu dài thì không nhiều.
Xem bản gốcTrả lời0
WenAirdrop
· 01-08 18:45
Nói đúng rồi, nhưng chỉ có vài người thực sự có thể giữ được cân bằng này...
Xem bản gốcTrả lời0
UnluckyLemur
· 01-08 18:44
Lại là những câu chuyện cũ rích, có bao nhiêu trong số đó thực sự được triển khai?
Xem bản gốcTrả lời0
LeverageAddict
· 01-08 18:43
Nghe có vẻ như là một khúc dạo đầu khác của việc lùa gà, ai tin thì người đó ngốc
Xem bản gốcTrả lời0
Degen4Breakfast
· 01-08 18:37
Nói một cách đơn giản là xem ai có thể nhanh chóng khai thác được không gian lợi nhuận đó, những người theo đuổi sau không có cửa
Cơ chế phân phối của các池 staking ảnh hưởng trực tiếp đến trải nghiệm lợi nhuận của người dùng. Nếu có thể xây dựng được một phương án phân phối đủ xuất sắc, nó có thể trở thành tiêu chuẩn trong ngành—ý tưởng này không phải là không có cơ sở. Thực tế, khi một nền tảng có cấu trúc lợi nhuận staking rõ ràng vượt trội hơn, các đối thủ khác thường sẽ nhanh chóng bắt kịp, điều này cũng thể hiện sự cạnh tranh trong hệ sinh thái thúc đẩy đổi mới. Chìa khóa là ai có thể sớm tìm ra điểm cân bằng đó, vừa có thể mang lại lợi nhuận hấp dẫn cho người dùng, vừa duy trì hoạt động của giao thức lâu dài một cách khỏe mạnh.