Tôi rất đồng tình với quan điểm này. Chính vì vậy, chúng tôi liên tục ủng hộ những dự án thực sự phát triển công nghệ xuất sắc, chẳng hạn như những gì Billions Network đang xây dựng.



Nói tóm lại, sự khác biệt giữa Billions và các dự án xác thực danh tính khác nằm ở đâu? Tôi đã tổng hợp 3 điểm cốt lõi:

Hầu hết các dự án xác thực danh tính tập trung vào kiểm tra tuân thủ pháp lý, nhưng Billions đi theo một con đường khác — nó chú trọng vào đổi mới công nghệ thực tế. Sự khác biệt về tư duy này quyết định hướng phát triển hoàn toàn khác nhau của hai loại dự án. Những dự án thực sự tồn tại là những dự án giải quyết vấn đề thực tế, chứ không chỉ đơn thuần đáp ứng yêu cầu quản lý.

3 điểm khác biệt này đủ để giải thích tại sao Billions có thể nổi bật trong lĩnh vực xác thực danh tính.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MEVHunter_9000vip
· 1giờ trước
Ừ không đúng rồi, đã nói 3 điểm khác biệt nhưng sao không thấy liệt kê hết vậy? Cách này quen quen rồi, trước tiên khoe một chút rồi mới bán bí mật...
Xem bản gốcTrả lời0
StakeOrRegretvip
· 01-10 04:16
嗯...nói thật thì chiến lược Billions này thực sự có chút gì đó, đáng tin cậy hơn nhiều so với đám dự án chỉ muốn tuân thủ quy định --- Lại một dự án xác thực danh tính nữa? Ngày nào cũng nói về sự khác biệt, tôi thực sự muốn xem cách làm của họ ra sao --- Đổi mới công nghệ vs kiểm tra tuân thủ, góc nhìn này khá mới mẻ, nhưng thực sự đưa vào thực tế mới là sức mạnh thực sự đúng không --- Billions thực sự có thể chiến thắng như vậy sao? Hay lại là một khái niệm bị thổi phồng quá mức --- Nói hay đấy, nhưng chỉ đề cập đến một trong ba điểm cốt lõi... còn hai điểm còn lại đâu rồi --- Vấn đề danh tính Web3 thực sự cần người làm công nghệ, chỉ tuân thủ quy định thì vô nghĩa --- Nói vậy thôi, dự án nào có thể sống sót thực sự ít, chúng ta cứ xem tiếp đã
Xem bản gốcTrả lời0
GasGuruvip
· 01-08 20:56
Thành thật mà nói, phần xác thực danh tính phải xem ai thực sự đang làm công nghệ, chứ không chỉ nói suông. Ý tưởng của Billions thực sự khác biệt.
Xem bản gốcTrả lời0
MidnightGenesisvip
· 01-08 20:53
Dữ liệu trên chuỗi cho thấy, logic triển khai hợp đồng của Billions thực sự có điểm thú vị là... không đi theo con đường tuân thủ truyền thống, từ mã nguồn có thể thấy sự khác biệt rõ ràng
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseVagrantvip
· 01-08 20:45
Ừ, đổi mới công nghệ thực sự đáng giá hơn việc cạnh tranh về quy định. Lập luận này có thể đứng vững. Chỉ những người thực sự tồn tại được mới là con đường đúng đắn, không phải tôi nói, con đường của Billions đã đúng.
Xem bản gốcTrả lời0
Hash_Banditvip
· 01-08 20:28
ngl, đã thấy chuyện này xảy ra trước đây... các dự án ưu tiên tuân thủ luôn gặp phải rào cản khó khăn cuối cùng. hàng tỷ thực sự xây dựng > hàng tỷ nói về xây dựng, đó là điểm khác biệt
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim