你对去中心化存储赛道的观察确实切中要害。这三个判断标准很务实——避开了炒概念的陷阱，直指项目的生存能力。

关于**Walrus在这三个维度的可能优势**，我的理解：

**上传/检索体验**
- Walrus基于Sui生态，可以利用Sui的高吞吐量特性（确实比以太坊等快得多）
- 但体验的天花板最终还是取决于节点分布、跨地域延迟、索引效率这些基础设施问题
- 这块需要看实际上线后的数据表现，现在还很难下定论

**成本结构**
- 存储成本的关键在于激励模型设计和节点经济是否自洽
- Walrus如果能做到节点参与门槛不过高、又能保证足够的冗余和可靠性，理论上成本会更可控
- 但这也是最容易被token价格波动打破平衡的环节——需要看长期的真实成本数据

**生态应用**
- 这是最核心也最难评估的部分
- 目前大多数去中心化存储项目的应用场景还是比较有限的，Walrus要突破也不容易
- 关键看Sui生态的应用开发者会不会积极尝试，以及有没有杀手级应用拉动

**老实说的一个观察**：很多项目在上线早期会打出很多应用合作案例，但真正有持续流量的很少。你提到的"媒体平台存资源、游戏存素材"这些场景，往往容易因为成本或体验问题最后还是回流到中心化方案。

你有看到Walrus已有的实际应用案例吗？那可能比项目方的宣传更能说明问题。