Có nhiều cuộc thảo luận ngày càng tăng về việc đẩy giá dầu thô xuống $50 một thùng — nhưng đây là sự khác biệt mà không ai nói đến. Các con số đơn giản là không phù hợp.

Đối với hầu hết các nhà khai thác dầu của Mỹ, đặc biệt là những người trong các khu vực đá phiến, điểm hòa vốn nằm ở mức cao hơn đáng kể. Chi phí sản xuất, chi tiêu vốn và chi phí vận hành có nghĩa là nhiều nhà sản xuất cần giá ở mức $60-$70 để duy trì lợi nhuận. Hạ xuống dưới mức đó, bạn sẽ phải đối mặt với việc ngừng sản xuất, sa thải và các tài sản bị bỏ rơi.

Điều này tạo ra một nghịch lý thú vị. Đẩy giá xuống quá thấp và bạn không nhận được năng lượng rẻ hơn — bạn sẽ gây ra sự phá hủy nguồn cung, gián đoạn chuỗi cung ứng và cuối cùng, giá sẽ phục hồi mạnh mẽ hơn khi công suất ngừng hoạt động. Đây không phải là kinh tế học mới; đơn giản là cách thị trường hàng hóa hoạt động.

Ngành năng lượng không còn chỉ dựa vào tín hiệu giá nữa. Nó liên quan đến việc làm, ổn định địa chính trị và tâm lý thị trường rộng hơn. Khi biến động giá dầu tăng cao, nó thường phản ánh qua các loại tài sản khác — bao gồm cả thị trường tiền điện tử, vốn theo dõi các điều kiện vĩ mô rất sát sao.

Vì vậy, trong khi giá dầu thấp hơn nghe có vẻ tốt về lý thuyết, thực tế lại phức tạp hơn nhiều. Hoặc là giá duy trì đủ cao để các nhà sản xuất hoạt động, hoặc chúng sụp đổ, kéo theo sự mất ổn định. Không có trung lập nào mà mọi người đều thắng.