2026-01-08 22:23:21

Thời gian trọng số thực sự là một con dao hai lưỡi trong quản trị. Lấy LISTA làm ví dụ, thiết kế nveLISTA với kỳ hạn khóa tối đa 52 tuần dường như có thể phân biệt được những người tham gia thực sự, nhưng trên thực tế đã gieo mầm cho sự tập trung quyền lực về cấu trúc.

Vấn đề rõ ràng nhất là sự mất cân bằng nghiêm trọng trong quyền biểu quyết. Những cá nhân khóa hàng chục tuần sẽ có trọng số bỏ phiếu cao hơn nhiều so với những người tham gia ngắn hạn, thậm chí các nhà đầu tư nhỏ lẻ gần như không có tiếng nói nào. Ban đầu dự định dùng thời gian để lọc ra "lòng trung thành", kết quả lại khiến quyền quản trị nằm chắc trong tay một vài cá mập khổng lồ.

Khi giao thức phát triển đến một giai đoạn nhất định, vấn đề này sẽ ngày càng rõ ràng hơn. Khi quyền quyết định tập trung cao độ, tính linh hoạt sẽ giảm sút. Các đề xuất nhằm bảo vệ lợi ích của các cá nhân lớn bắt đầu gia tăng—ví dụ như tăng thưởng hối lộ không giới hạn cho một số bể thanh khoản nhất định, cách làm thiển cận này thực sự gây tổn hại cho sự phát triển lâu dài của hệ sinh thái.

Nói thẳng ra, đây là cái bẫy tập trung quyền lực mà tất cả các mô hình veToken đều phải đối mặt về sau. Dù thiết kế cơ chế thế nào đi nữa, chỉ cần quyền biểu quyết và thời gian khóa token liên kết với nhau, cuối cùng sẽ khó tránh khỏi bị một vài địa chỉ lớn kiểm soát lâu dài. Đây là một vấn đề hệ thống, không phải của riêng một dự án nào.

LISTA-4,61%

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

12 thích

Phần thưởng
12
10
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

zkProofGremlin

· 01-11 16:43

Lại là chuyện cũ về veToken, về cơ bản là do chính thiết kế cơ chế đã có vấn đề Các cá mập thắng dễ, nhà đầu tư nhỏ lẻ chỉ có thể theo sau, tôi đã chán ngấy cái mưu này rồi nveLISTA cũng vậy, thời gian khóa càng dài thì quyền lực càng lớn, cuối cùng biến thành buổi tiệc tự sướng của vài con cá voi

Xem bản gốcTrả lời0

mev_me_maybe

· 01-10 06:25

Lại là cái thủ đoạn cũ rồi, thời gian khóa càng dài thì quyền lực càng lớn, đến cùng cùng thì vẫn là những người giàu nói có tính quyết định thôi Thực sự không ngờ LISTA cũng rơi vào cái bẫy này, đây chính là số mệnh của veToken vậy á Nhà đầu tư nhỏ lẻ thật sự có phần lầm than, khóa 52 tuần vẫn không thắng nổi quyền bình chọn của mấy ông lớn Cái kiểu này có sự độc quyền hóa, sớm muộn cũng phải cải cách, nhưng cải cách rồi cũng không thay đổi được

Xem bản gốcTrả lời0

WenMoon42

· 01-09 21:12

Another veToken oligarchy trap, really fed up --- LISTA's 52-week scheme is just a power play, retail investors are just running along --- This problem should have been obvious earlier, the longer the time lock, the greater the power, ultimately it's just the whales calling the shots --- The bribery rewards driving infinitely high really hit the mark, it's straight-up ecosystem plundering --- All veToken projects end up like this eventually, nobody can break this pattern right? --- Why does it feel like Web3 governance can never escape this vicious cycle, different packaging same old stuff --- "Identifying loyalty" lol, it's basically just identifying how much money you have --- Concentration keeps getting higher, flexibility keeps getting lower, this feedback mechanism is really terrible

Xem bản gốcTrả lời0

CrashHotline

· 01-08 22:49

Tôi đã nhìn ra trò lừa này từ lâu rồi, mô hình ve chỉ là trò chơi quyền lực được thiết kế riêng cho các cá voi lớn Con đường veToken này sẽ dẫn đến tập trung hóa, không có gì mới lạ Quyền phát언luận của các nhà đầu tư nhỏ? Cười chết, về cơ bản bằng không Tôi nghĩ thay vì thay đổi cơ chế, không nên theo đuổi quản trị, dù sao quyền lực cuối cùng vẫn ở tay những con cá voi lớn Cơ chế khóa 52 tuần của LISTA? Thực tế chỉ là giúp các cá voi lớn tập trung quyền lực mà thôi Đồng ý, vấn đề này không chỉ riêng LISTA, toàn bộ hệ sinh thái ve đã hoàn toàn hỏng rồi Những đề xuất thiếu dự tính lắm, đó là dấu hiệu đếm ngược tới chết của hệ sinh thái Làm sao vẫn còn người tin rằng cơ chế này có thể thực hiện phi tập trung hóa thực sự, thật buồn cười Đã nên có ai tình cờ vạch mặt sự thật này từ lâu rồi, cảm ơn

Xem bản gốcTrả lời0

AirdropAnxiety

· 01-08 22:45

Lại là cái lối cũ, thời gian khóa càng dài thì quyền lực càng tập trung, cuối cùng vẫn là cá mập lớn quyết định --- Đã sớm nhận ra rồi, cơ chế này chính là dành riêng cho các đại gia --- Cái bẫy veToken này mỗi dự án đều phải thử qua, thật sự không có cách giải quyết --- Những nhà nhỏ lẻ đừng mong có quyền phát biểu nữa, thực tế đi --- Dù thiết kế thế nào cũng không thoát khỏi lời nguyền của các ông trùm, cứ thẳng thắn thừa nhận đi --- LISTA lần này thật sự thất bại, còn tưởng có thể dân chủ chứ --- Vậy nên nói quản trị phi tập trung chính là một giả thuyết sai? --- Thời gian khóa càng lâu thì quyền lực càng lớn, chẳng phải rõ ràng khuyến khích các đại gia tích trữ coin sao --- Chỉ cần vào được là đã tốt rồi, đừng mơ đến quyền phát biểu --- Lối cũ đã diễn đi diễn lại nhiều lần, phía dự án nên học hỏi cách làm mới đi

Xem bản gốcTrả lời0

tx_pending_forever

· 01-08 22:43

Lại một chiến lược cũ của veToken, thời gian khóa càng dài quyền lực càng lớn, đã hứa decentralization đâu rồi, cuối cùng vẫn là cá mập quyết định Những người thiết kế cơ chế quản trị này thật sự chưa từng nghĩ đến hình dạng của nó sau một thời gian dài sao? Một LISTA mà lộ rõ như vậy Những nhà đầu tư nhỏ lẻ thậm chí còn không có quyền phát biểu, điều này gọi là quản trị cộng đồng sao? Tôi nghĩ chỉ là tập trung quyền lực dưới một danh nghĩa khác

Xem bản gốcTrả lời0

MemeEchoer

· 01-08 22:40

Lại là trò chơi veToken này, thời gian khóa càng dài quyền lực càng lớn, cuối cùng vẫn là các đại gia quyết định Chờ đã, chẳng phải đây là một cách nói khác của tập trung sao? Thật vậy, ý định ban đầu của thiết kế LISTA là tốt, nhưng khi thực hiện lại trở thành sân chơi của các cá mập lớn Những người tham gia ngắn hạn bị đẩy ra ngoài, còn ai dám chạm vào nữa

Xem bản gốcTrả lời0

GasFeeCrying

· 01-08 22:39

Lại là cái trò cũ, khóa coin thì凭什么話語權翻倍? Nhà đầu tư nhỏ trực tiếp trở thành phụ kiến. Những nhà đầu tư lớn quyết định thực sự dễ bị cận thị, dù sao cũng ăn một đợt rồi chạy. Cái hệ thống veToken từ thiết kế là một cái bẫy, không thể đổ lỗi cho LISTA, cả ngành công nghiệp đều chơi như vậy. Cơ chế quản trị tập trung như này sớm muộn cũng sẽ gặp vấn đề, hãy chờ xem.

Xem bản gốcTrả lời0

NoodlesOrTokens

· 01-08 22:38

Đây chính là số phận tất yếu của veToken, dù có đóng gói thế nào cũng không thoát khỏi tình trạng tập trung quyền lực Các cá nhân lớn khóa 52 tuần có thể phủ quyết một phiếu, còn các nhà đầu tư nhỏ lẻ khóa gì cũng vô ích, về bản chất vẫn là người giàu càng giàu hơn Thiết kế của LISTA từ đầu đã giấu sẵn cái bẫy, sớm muộn gì cũng sẽ sập Thay vì tối ưu hóa cơ chế bỏ phiếu, tốt hơn là phân tán quyền quản trị trực tiếp, nhưng ai cũng không muốn nhường quyền đúng không Mô hình veToken nên phá sản rồi, thật sự

Xem bản gốcTrả lời0

DataPickledFish

· 01-08 22:33

Lại là cái cũ, mô hình ve chỉ là máy mở đường cho các cá mập Đây chính là lý do tại sao tôi không khóa quá 4 tuần, còn cần thiết làm gì Bộ nveLISTA giống như veCRV chẳng có gì khác biệt, cuối cùng quyền quản trị vẫn nằm trong tay cá mập Các nhà nhỏ lẻ hoàn toàn không có cửa, đã sớm nhận thức rõ thực tế rồi Dựa vào trọng số thời gian để "lọc chọn lòng trung thành", cuối cùng chỉ là cái cớ hợp lý hóa việc tập trung quyền lực mà thôi veToken từ khi thiết kế đã tiềm ẩn rủi ro, hiện tại các hệ sinh thái đều đang chịu thiệt hại vì điều này Thà rằng không trông chờ vào quản trị dân chủ, còn hơn là thừa nhận rằng nó chính là câu lạc bộ cá mập

Xem bản gốcTrả lời0

Xem thêm