Trong thế giới blockchain tồn tại một mâu thuẫn gay gắt đang đặt ra trước mắt chúng ta.



Chúng ta hô hào về tính minh bạch trên chuỗi, kết quả là tất cả dữ liệu tài chính đều bị phơi bày rõ ràng. Chúng ta tuyên truyền về tự do tài chính, nhưng lại phát sóng chi tiết từng giao dịch cho toàn thế giới. Điều này giống như sống trong một căn nhà kính — không có bí mật, cũng chẳng có quyền riêng tư thực sự.

Nhưng có một vấn đề ở đây: tính minh bạch có phải là chính nghĩa hay không? Công khai có đồng nghĩa với tự do hay không?

Cấu trúc của DUSK đã mang lại cho tôi một góc nhìn mới. Nó muốn giải quyết không chỉ vấn đề về mặt kỹ thuật, mà còn là một bế tắc thiết kế mang tính bản chất hơn — làm thế nào để trong khi đáp ứng các yêu cầu kiểm toán phù hợp, thì quyền riêng tư vẫn là quyền cơ bản của người dùng.

**Trước hết nói về khó khăn cũ của các đồng tiền riêng tư**

Các đồng tiền riêng tư truyền thống rơi vào ngõ cụt: hoặc hoàn toàn ẩn danh, khiến cơ quan quản lý từ chối tiếp cận; hoặc hoàn toàn minh bạch, khiến quyền riêng tư cá nhân bị xóa bỏ.

DUSK đã chọn con đường thứ ba. Thông qua các công nghệ mật mã như chứng minh không kiến thức (zero-knowledge proof), bạn có thể chứng minh một giao dịch hoàn toàn hợp pháp — mà không cần tiết lộ bất kỳ chi tiết nào của giao dịch đó. Quyền riêng tư từ thuộc tính cố định trở thành trạng thái có thể lập trình được. Khi cần quyền riêng tư, nó sẽ có; khi cần chứng minh tính hợp lệ, cũng có thể thực hiện.

**Đổi mới ở tầng đồng thuận còn quan trọng hơn**

DUSK không theo lối mòn dùng PoW hay PoS. Nó tạo ra một cơ chế độc đáo gọi là giao thức Byzantine cách ly (隔离拜占庭协议). Điều thú vị là: quá trình đồng thuận và nội dung giao dịch hoàn toàn tách biệt.

Điều này có nghĩa là gì? Mạng có thể xác minh dữ liệu là thật và đáng tin cậy mà không cần "nhìn thấy" dữ liệu của bạn. An toàn và quyền riêng tư từ kiến trúc nền tảng đã không còn xung đột nữa.

**Nhìn sâu hơn vào những hiểu biết cốt lõi**

Nhiều dự án coi quản lý nhà nước như kẻ thù chết người. Nhưng ý tưởng của DUSK khác biệt — nó hướng tới trở thành hạ tầng tin cậy cấp tổ chức. Tuân thủ và quyền riêng tư không phải là lựa chọn loại trừ lẫn nhau, mà có thể cùng tồn tại. Cách tiếp cận này có thể chính là hướng đi của tương lai.
DUSK1,14%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
probably_nothing_anonvip
· 01-11 00:33
零知识证明这套东西听起来不错,但真的能让监管放心吗? --- 玻璃房比喻绝了,这就是现在的困境啊 --- DUSK这思路确实有点意思,隐私和合规能真的共存?先看看能活多久再说 --- 所以本质上就是在夹缝里求生存,没那么理想化 --- 隔离拜占庭那块没太懂,但听起来像是从底层就把问题解决了? --- 又是一个想要鱼和熊掌兼得的项目,监管这关真的那么好过? --- 坦白说对可编程隐私有点怀疑,会不会最后还是沦为伪隐私 --- 机构级信任基础设施这个positioning还挺野心勃勃的啊
Trả lời0
DegenWhisperervip
· 01-09 13:46
Zero-knowledge proof này nghe có vẻ rất hùng hồn, liệu có thực sự khả thi không Ý tưởng của DUSK thực sự mới mẻ, liệu có thể cân bằng giữa tuân thủ quy định và riêng tư không? Tôi nghi ngờ Ẩn dụ về phòng kính thật tuyệt vời, nhưng chưa có đồng tiền riêng tư nào thành công Phân chia đồng thuận nghe có vẻ mạnh mẽ, cụ thể làm thế nào để xác minh? Giao thức Byzantine cách ly... cái tên nghe có vẻ học thuật, nhưng có thể chống lại 51% không? Cơ sở hạ tầng cấp tổ chức? Trước tiên hãy xem ai thực sự sử dụng đi Zero-knowledge proof về bản chất vẫn là tự lừa dối chính mình, dữ liệu luôn phải chảy về một nơi nào đó DUSK có thể thoát khỏi vòng luẩn quẩn của đồng tiền riêng tư không? Tôi cần xem mã nguồn rồi mới nói được Trong suốt và riêng tư vốn dĩ đối lập, nhiều dự án cố gắng cho rằng có thể cùng tồn tại, nhưng đều không thành công Tuân thủ quy định và riêng tư có thể cùng tồn tại... nghe có vẻ như đang kể chuyện cho các sàn giao dịch
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketBarbervip
· 01-08 23:51
Zero-knowledge proofs are indeed ingenious, but frankly it's just playing the good son for regulators... --- On the privacy coin path, there really aren't many projects that truly dare to bet... DUSK's approach is actually refreshing --- Programmable privacy sounds nice, but the key question is who defines when privacy is needed and when it isn't --- Byzantine protocols really did decouple things, but can performance keep up? That's the issue --- Privacy and compliance coexisting together? Sounds like wanting to have your cake and eat it too, a bit idealistic if you ask me --- That glass house metaphor is too vivid, my on-chain moves now feel like live streaming --- I've heard the "third way" argument plenty of times, but ones that actually work... well, I'm still watching --- I like this no conflicts in base layer architecture - beats patching things at higher layers --- Institutional-grade trust infrastructure... sounds nice, but it's really just trying to siphon institutional money --- "Transparency is justice" - that false premise should've been debunked long ago, honestly
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentPhilosophervip
· 01-08 23:44
Nói về tự do trong một ngôi nhà kính, đây không phải là một trò đùa sao --- Tôi đã nghe Zero-Knowledge Proof mười lần rồi, DUSK có thể thực sự triển khai không --- Tuân thủ và quyền riêng tư có thể cùng tồn tại? Nghe có vẻ quá lý tưởng bạn ơi --- Giao thức Byzantine cô lập, cái tên này còn phức tạp hơn cả công nghệ của nó --- Vấn đề là liệu các cơ quan quản lý có thực sự muốn cùng tồn tại với bạn không --- Cuối cùng có ai dám nói rõ rằng tính minh bạch không bằng công lý, tôi ủng hộ --- Tôi chỉ muốn biết cái này khi nào lên sàn giao dịch --- Lại một dự án cứu thế giới, cơ chế hoàn thành rồi chúng ta nói tiếp --- Quyền riêng tư có thể lập trình nghe có vẻ tốt, nhưng liệu nó có mở ra cánh cửa cho các cơ quan quản lý không --- Logic này thú vị, nó nghe hơn cả những cái luôn nói về phân cấp nhiều lần
Xem bản gốcTrả lời0
SchrödingersNodevip
· 01-08 23:38
Chứng minh không kiến thức đã nên phổ biến từ lâu, quyền riêng tư có thể lập trình tuyệt vời
Xem bản gốcTrả lời0
PumpDoctrinevip
· 01-08 23:34
Bằng chứng không kiến thức nghe có vẻ tốt, nhưng có thực sự được triển khai không? Tư duy của DUSK có điều gì có vẻ thú vị, nhưng riêng tư và tuân thủ cùng tồn tại là mệnh đề giả đúng không? Ngôi nhà kính quả là khó chịu, nhưng điều này có thực sự giải quyết vấn đề không? Đồng tiền riêng tư thân thiện với tuân thủ? Hãy xem nó sống được bao lâu trước đã Giao thức Byzantine bị cô lập nghe giống như phép thuật đen, là thực sự hữu ích hay chỉ là hype khái niệm? Rất nhiều dự án đều nói có thể cân bằng giữa riêng tư và giám sát, cuối cùng thế nào? Tôi thích ý tưởng về riêng tư có thể lập trình, nhưng chi phí có được ẩn giấu không? Câu hỏi then chốt là các tổ chức có chấp nhận không, DUSK có thể thuyết phục ai? Bằng chứng không kiến thức cộng với Byzantine bị cô lập? Hơi phức tạp, nhưng phải xem TPS như thế nào Khó khăn vĩnh viễn của đồng tiền riêng tư, DUSK cũng không thoát khỏi vấn đề giám sát
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim