Nhiều người xem Dusk như một "chuỗi riêng tư", thực ra cách nhìn này lại bỏ lỡ những gì nó đang làm.

Tôi nghĩ cách hiểu chính xác hơn là——nó giống như một công ty xây dựng hạ tầng tài chính trên blockchain. Một góc nhìn hoàn toàn khác biệt.

Các dự án về quyền riêng tư thường gặp phải vấn đề không phải ở độ khó kỹ thuật, mà ở chính các kịch bản không phù hợp. Nhà đầu tư nhỏ lẻ không quá quan tâm đến việc ẩn danh, còn các tổ chức thì càng không thể bỏ qua quy định để giữ quyền riêng tư. Ý tưởng của Dusk dường như ngược lại: tôi không cạnh tranh với các bạn về "ai tối hơn", mà cung cấp cho các bạn một giải pháp có thể thực sự áp dụng được—trong điều kiện dữ liệu quan trọng không bị tiết lộ, hoàn thành việc xác thực những thứ cần thiết. Có thể tự chứng minh tính hợp lệ ra bên ngoài, giữ bí mật kinh doanh bên trong. Đó chẳng phải là điều hệ thống tài chính cần sao? Logic là hoàn chỉnh.

Bản thân tôi đã từng làm các tương tác trên chuỗi, điều đau đầu nhất chính là tình huống tiến thoái lưỡng nan này: hoặc hoàn toàn minh bạch, vị trí, chiến lược, đối tác đều lộ rõ, như thể đang khỏa thân; hoặc hoàn toàn ẩn danh, không thể kết nối với các hoạt động thực tế. Các giải pháp kiểu như Dusk giống như mở ra một con đường ở giữa—có thể đi chậm hơn, nhưng nếu thực sự thông suốt, đó mới là kinh doanh thực sự.

Nói đi cũng phải nói lại, yếu tố không chắc chắn nhất vẫn là "ai thực sự sẽ dùng". Trên chuỗi phải có dòng chảy tài sản thực, các tổ chức thực sự tham gia, phía ứng dụng có mong muốn chuyển đổi, nếu không thì dù logic có đẹp đến đâu cũng chỉ là tự thỏa mãn bản thân. Vì vậy, tôi nghĩ DUSK sẽ không đặt cược vào mức tăng ngắn hạn, mà quan tâm hơn là liệu nó có thể biến "có thể xác minh mà không tiết lộ" thành tiêu chuẩn sản phẩm hay không. Nếu thực sự làm được, mới có đủ tự tin để nói chuyện.