Điều DeFi players sợ nhất là gì? Exchange bị sập, tên miền bị chiếm đoạt - các chuyện này thỉnh thoảng lên xu hướng. Vì vậy, một số người đã nghĩ đến việc sử dụng Walrus Sites để lưu trữ trang frontend — đưa mã HTML và JS lên chuỗi, sau đó phân giải qua SuiNS, về mặt lý thuyết có thể tạo ra một lối vào "không bao giờ đóng cửa". Nghe có vẻ khá hấp dẫn.
Nhưng vấn đề không đơn giản như vậy. Bảo trì frontend phi tập trung phức tạp hơn nhiều so với trang web truyền thống. Bạn không chỉ cần tải lại dữ liệu Blob, mà còn phải cập nhật con trỏ trên chuỗi. Đây là một công việc liên tục, không thể một lần mãi mãi.
Vấn đề nảy sinh: nếu đội phát triển trở nên biếng nhọc thì sao? Phiên bản frontend không theo kịp sự phát triển của hợp đồng thông minh, người dùng sẽ thất bại khi thao tác — tình huống này không hiếm gặp. Nói thẳng ra, tính ổn định của frontend phi tập trung cuối cùng vẫn phụ thuộc vào trách nhiệm của nhà phát triển.
Gợi ý của tôi là: chỉ khi xác nhận rằng dự án thực sự có cam kết bảo trì dài hạn, mã hoàn toàn mã nguồn mở và có thể xác minh, bạn mới nên xem frontend phi tập trung là lối vào chính. Nếu không, nó chỉ là một lựa chọn dự phòng khẩn cấp. Sự thật là công nghệ này vẫn đang trong giai đoạn khám phá, không cần quá lạc quan.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
PoolJumper
· 01-09 15:23
Giao diện phi tập trung nghe có vẻ ngầu, thực chất chỉ là chuyển vấn đề từ sàn giao dịch sang phía nhà phát triển mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
governance_lurker
· 01-09 11:28
Nói trắng ra vẫn là cách cũ, dù công nghệ có tiên tiến đến đâu cũng không chống lại được tính lười của con người
Xem bản gốcTrả lời0
LiquiditySurfer
· 01-08 23:52
Haha, nói thẳng thì cũng chỉ là chuyển đổi rủi ro tập trung thành rủi ro nhà phát triển, hay thật đấy
---
Không bao giờ đóng cửa? Nhóm phát triển bỏ trốt mới là điều vĩnh hằng
---
Đó là lý do tại sao tôi vẫn tin vào độ sâu thanh khoản hơn là tin tưởng frontend phi tập trung, lướt sóng là về điểm sóng ổn định
---
Thuộc tính dự bị đã chỉ rõ điều này, hầu hết dự án thậm chí không thể duy trì cái này
---
Hợp đồng thông minh cập nhật tức thì, frontend vẫn đang mơ ngủ, người dùng mất máu, tôi đã thấy kịch bản này quá nhiều lần rồi
---
Vì vậy, lối vào trên chuỗi cuối cùng vẫn phải dựa vào nhân cách đảm bảo, công nghệ chỉ là vỏ bọc
Xem bản gốcTrả lời0
NFTRegretDiary
· 01-08 23:37
Đúng vậy, frontend phi tập trung nghe có vẻ cao cấp, nhưng thực tế vẫn phải dựa vào phẩm chất con người. Nhà phát triển lười biếng một chút là frontend sẽ hỏng ngay.
Xem bản gốcTrả lời0
ForkMaster
· 01-08 23:36
Trách nhiệm của nhà phát triển? Hừ, trong ba năm qua tôi đã thấy không ít "cam kết vĩnh viễn", cuối cùng đều trở thành lời trăn trối trước khi bỏ trốn. Giao diện phi tập trung nghe có vẻ đẹp, thực chất chỉ là chuyển bẫy từ trung tâm sang sự lười biếng của nhà phát triển, bản chất vẫn không thay đổi.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoNomics
· 01-08 23:36
Thật lòng thì chuyện "giao diện không thể thay đổi" chỉ là màn kịch cho đến khi các nhà phát triển thực sự cam kết lịch trình bảo trì. Phép tính không còn hợp lý nếu không như vậy.
Xem bản gốcTrả lời0
ZenZKPlayer
· 01-08 23:29
Lại là trò lừa đảo nữa, giao diện phi tập trung cuối cùng vẫn phải dựa vào may mắn
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-bd883c58
· 01-08 23:25
Nói đúng quá rồi, giao diện phi tập trung nghe có vẻ ngầu nhưng vẫn phải dựa vào phẩm chất của con người
Điều DeFi players sợ nhất là gì? Exchange bị sập, tên miền bị chiếm đoạt - các chuyện này thỉnh thoảng lên xu hướng. Vì vậy, một số người đã nghĩ đến việc sử dụng Walrus Sites để lưu trữ trang frontend — đưa mã HTML và JS lên chuỗi, sau đó phân giải qua SuiNS, về mặt lý thuyết có thể tạo ra một lối vào "không bao giờ đóng cửa". Nghe có vẻ khá hấp dẫn.
Nhưng vấn đề không đơn giản như vậy. Bảo trì frontend phi tập trung phức tạp hơn nhiều so với trang web truyền thống. Bạn không chỉ cần tải lại dữ liệu Blob, mà còn phải cập nhật con trỏ trên chuỗi. Đây là một công việc liên tục, không thể một lần mãi mãi.
Vấn đề nảy sinh: nếu đội phát triển trở nên biếng nhọc thì sao? Phiên bản frontend không theo kịp sự phát triển của hợp đồng thông minh, người dùng sẽ thất bại khi thao tác — tình huống này không hiếm gặp. Nói thẳng ra, tính ổn định của frontend phi tập trung cuối cùng vẫn phụ thuộc vào trách nhiệm của nhà phát triển.
Gợi ý của tôi là: chỉ khi xác nhận rằng dự án thực sự có cam kết bảo trì dài hạn, mã hoàn toàn mã nguồn mở và có thể xác minh, bạn mới nên xem frontend phi tập trung là lối vào chính. Nếu không, nó chỉ là một lựa chọn dự phòng khẩn cấp. Sự thật là công nghệ này vẫn đang trong giai đoạn khám phá, không cần quá lạc quan.