2026-01-08 23:24:45

Nhiều người ngay từ đầu đã giao phó token WAL cho nút xác thực có lợi nhuận cao nhất, nhưng tôi nghĩ cách làm này thực sự khá nguy hiểm.

Thành thật mà nói, chỉ nhìn vào APY là không đủ. Walrus sử dụng cơ chế DPoS, điều này có nghĩa là gì? Một khi vận hành của nút gặp vấn đề—dữ liệu bị mất, không vượt qua thử thách lưu trữ—số vốn của bạn có thể bị phạt trực tiếp (Slashing), những lợi nhuận thêm vài điểm phần trăm đó sẽ bị nuốt chửng ngay lập tức.

Cách làm của tôi là như thế này: trước tiên kiểm tra dữ liệu lịch sử của nút đó. Trong vài Epoch trước, nút đó có bỏ lỡ ký không? Phần cứng dự phòng hoạt động ra sao? Trong mạng phi tập trung, lợi nhuận cao thường đi kèm với kiến trúc không ổn định, logic này cần phải suy nghĩ rõ ràng.

Thay vì đặt cược vốn của mình vào những lợi nhuận vài phần trăm, tôi thà chọn một nhà vận hành nút lâu năm, dù lợi nhuận có hơi thấp hơn một chút, nhưng tỷ lệ hoạt động trực tuyến lâu dài là 100%. Rủi ro và lợi nhuận, bạn phải tự tính toán rõ ràng.

WAL-5,33%

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

20 thích

Phần thưởng
20
6
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

PanicSeller69

· 6giờ trước

Lại có thêm một người dạy tôi cách lưu trữ coin, nhưng anh chàng này nói không thể tin hoàn toàn được Vấn đề Slashing thực sự tồn tại, nhưng những node bị phạt dễ dàng như vậy đã sớm chết rồi đúng không Tôi chỉ muốn hỏi, có tồn tại node đạt 100% tỷ lệ trực tuyến không? Cảm giác đều là phóng đại Lợi nhuận cao = rủi ro cao, câu này đúng, nhưng đừng làm người khác sợ hãi chỉ dám lấy lợi nhuận 1% thôi Nói lạnh lùng, việc chọn node cũng giống như đánh bạc, ai thực sự hiểu rõ chi tiết dự phòng phần cứng chứ Có vẻ ổn thỏa nhưng thực ra cũng đang đánh cược, chỉ là đánh cược vào những thứ khác nhau mà thôi Dù chọn thế nào cũng đều lỗ đúng không

Xem bản gốcTrả lời0

RugpullSurvivor

· 01-08 23:53

Thật sự, theo đuổi APY cao là chơi với lửa, một lần bị slashing là vốn gốc sẽ biến mất ngay lập tức, không thể tính toán theo cách đó Chọn các node ổn định một cách trung thực, đừng nghĩ đến việc kiếm lợi từ vài điểm lợi nhuận nhỏ, chính tôi cũng đã sống đến ngày hôm nay nhờ vậy

Xem bản gốcTrả lời0

RektDetective

· 01-08 23:42

Thật sự, quá nhiều người mù quáng theo đuổi lợi nhuận cao, kết quả là một lần slashing mất sạch vốn, khoản APY đó hoàn toàn không thể bù đắp lại Thành thật mà nói, chọn node cũng giống như chọn sàn giao dịch, tính ổn định luôn đứng hàng đầu, lợi nhuận cao đều là cái bẫy

Xem bản gốcTrả lời0

MEVVictimAlliance

· 01-08 23:39

Lại là những người bị mê hoặc bởi APY, chờ đến khi bị Slashing rồi mới khóc, đã nói rồi, lợi nhuận cao đều là chơi lửa. --- DPoS chính là như vậy, tham lam thì đôi khi cái giá phải trả thật sự rất khắc nghiệt. --- Nguyên tắc ổn định > lợi suất này sao mà khó hiểu đến thế? --- Tôi chỉ nhìn thấy một đám người theo đuổi lợi nhuận cao rồi một lần bỏ lỡ ký kết là về 0, thật là trớ trêu. --- Vấn đề ổn định của node phải lập danh sách rõ ràng, nếu không thật dễ bị thu hoạch. --- Nói thẳng ra là vấn đề tâm lý, luôn nghĩ đến việc làm giàu nhanh, kết quả thì sao. --- Lợi nhuận của các nhà vận hành node cũ dù ít nhưng chất lượng giấc ngủ thực sự tốt. --- Bước kiểm tra dữ liệu lịch sử này hầu hết mọi người đều lười làm, đáng đời. --- Trên con đường phi tập trung, ổn định thực sự đáng giá hơn mọi thứ.

Xem bản gốcTrả lời0

RugDocScientist