Lưu trữ phi tập trung được sử dụng để chứa trọng số mô hình AI, chi phí thực sự thấp hơn nhiều so với dịch vụ đám mây truyền thống, cách tiếp cận này rất quan trọng cho tương lai của hạ tầng AI. Tuy nhiên, phương pháp của tôi là: không bao giờ bỏ qua bước xác minh băm địa phương.
Lý do rất thực tế. Mặc dù mã sửa lỗi có thể bảo vệ dữ liệu trong quá trình truyền qua mạng và tái tổ chức nút, nhưng với tư cách là người dùng cuối, việc tin tưởng mù quáng vào việc khôi phục dữ liệu hoàn hảo 100% là phi lý. Đặc biệt trong môi trường chống tấn công, ngay cả khi tệp mô hình chỉ bị thay đổi một bit, kết quả sinh ra có thể bị sai lệch.
Quy trình của tôi như sau: sau khi tải mô hình từ lưu trữ phân tán, trước tiên tính băm trên máy địa phương, so sánh với dấu vân tay ban đầu khi tải lên. Chỉ khi hai thứ hoàn toàn khớp nhau, tôi mới dám tải mô hình vào bộ nhớ GPU. Chi phí lưu trữ rẻ, phải đổi lấy xác thực khách hàng chặt chẽ hơn. Đây không phải là sự quá cẩn trọng, mà là một điểm kỹ thuật cần thiết.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
FlatlineTrader
· 01-11 11:29
Việc kiểm tra băm cục bộ thực sự không thể bỏ qua, chỉ cần một thay đổi nhỏ là có thể gây ra hậu quả lớn
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-3824aa38
· 01-09 05:46
Một chút Bitcoin cũng có thể gặp sự cố, anh chàng này nói đúng rồi đấy
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerAirdrop
· 01-08 23:50
Một đồng Bitcoin cũng có thể làm hỏng, thằng này nói đúng rồi đấy
Xem bản gốcTrả lời0
AlwaysMissingTops
· 01-08 23:50
Thành thật mà nói, tôi tán thành cách suy nghĩ của anh chàng này, rẻ thì rẻ, nhưng chỉ cần một sự khác biệt của 1 Bitcoin là có thể phá hỏng mô hình, ai dám cược chứ
Xem bản gốcTrả lời0
EthMaximalist
· 01-08 23:46
Việc kiểm tra băm này thực sự không thể bỏ qua, chỉ cần khác biệt một bit là có thể phá hủy toàn bộ kết quả suy luận
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainBouncer
· 01-08 23:40
Hãy kiểm tra mã băm này thật sự không thể bỏ qua, chỉ một sai lệch 1 bit cũng có thể làm hỏng mô hình.
Tiết kiệm chi phí, nhưng an toàn không thể giảm sút.
Lưu trữ phi tập trung thì rẻ, nhưng chi phí tin cậy vẫn phải tự mình gánh vác.
Đây là thực trạng của hạ tầng Web3, rẻ và an tâm luôn nằm ở hai đầu của cái cân.
Xác thực tại chỗ cho hệ thống này thành thật mà nói hơi rườm rà, nhưng so với việc mô hình bị sửa đổi gây ra sự cố, thì đáng giá.
Chỉ cần 1 bit cũng có thể gây ra sự cố, điều này đòi hỏi phải cực kỳ cẩn trọng.
Mã sửa lỗi không thể bảo vệ tất cả các bước, cuối cùng vẫn phải dựa vào chính mình để kiểm soát.
Chi phí của dịch vụ đám mây rẻ chính là điều này, tự mình làm kiểm tra chất lượng.
Lưu trữ phi tập trung được sử dụng để chứa trọng số mô hình AI, chi phí thực sự thấp hơn nhiều so với dịch vụ đám mây truyền thống, cách tiếp cận này rất quan trọng cho tương lai của hạ tầng AI. Tuy nhiên, phương pháp của tôi là: không bao giờ bỏ qua bước xác minh băm địa phương.
Lý do rất thực tế. Mặc dù mã sửa lỗi có thể bảo vệ dữ liệu trong quá trình truyền qua mạng và tái tổ chức nút, nhưng với tư cách là người dùng cuối, việc tin tưởng mù quáng vào việc khôi phục dữ liệu hoàn hảo 100% là phi lý. Đặc biệt trong môi trường chống tấn công, ngay cả khi tệp mô hình chỉ bị thay đổi một bit, kết quả sinh ra có thể bị sai lệch.
Quy trình của tôi như sau: sau khi tải mô hình từ lưu trữ phân tán, trước tiên tính băm trên máy địa phương, so sánh với dấu vân tay ban đầu khi tải lên. Chỉ khi hai thứ hoàn toàn khớp nhau, tôi mới dám tải mô hình vào bộ nhớ GPU. Chi phí lưu trữ rẻ, phải đổi lấy xác thực khách hàng chặt chẽ hơn. Đây không phải là sự quá cẩn trọng, mà là một điểm kỹ thuật cần thiết.