Nhiều dự án blockchain theo đuổi mô hình phát triển hoang dã trước, sau đó mới đối mặt với quy định. Chúng nhanh chóng thu hút người dùng mới, nhưng khi áp lực từ cơ quan quản lý đến gần thì lại rất bị động.



Dusk đã chọn một hướng đi hoàn toàn khác — từ đầu đã đưa quy định vào trong suy nghĩ. Đằng sau đó là một logic rõ ràng: hệ thống tài chính về bản chất cần sự chắc chắn, còn tránh né quy định chỉ khiến hệ thống trở thành điểm yếu dài hạn.

**Vấn đề thực sự nằm ở quyền truy cập dữ liệu**

Ai có quyền xem dữ liệu trên chuỗi? Ai có thể xác minh giao dịch? Khi kiểm toán, làm thế nào để vừa đáp ứng yêu cầu của cơ quan quản lý vừa không tiết lộ toàn bộ thông tin? Hầu hết các blockchain chưa nghĩ rõ điều này. Có cái quá minh bạch, coi quyền riêng tư là thứ phải hy sinh; có cái quá phòng thủ, lại gây tổn hại đến niềm tin.

Câu trả lời của Dusk là cân bằng — tích hợp tính tuân thủ vào kiến trúc nền tảng, chứ không phải vá lỗi sau này.

**Quyền riêng tư và quy định thực ra không đối lập**

Đây là một hiểu lầm phổ biến. Quyền riêng tư không phải để che giấu, mà là kiểm soát ai có thể truy cập thông tin gì. Logic hoạt động của tài chính truyền thống là như vậy: giao dịch mặc định là riêng tư, cơ quan quản lý chỉ có quyền truy cập khi cần thiết.

Dusk đã tái hiện mô hình này trên chuỗi — giao dịch giữ bí mật, dữ liệu nhạy cảm được bảo vệ, nhưng khi cần kiểm toán, có thể xác minh theo điều kiện. Như vậy vừa bảo vệ quyền riêng tư của người dùng, vừa xây dựng cơ chế trách nhiệm giải trình.

**Vũ khí cốt lõi là tiết lộ có chọn lọc**

Dusk cho phép công khai dữ liệu theo nhu cầu. Kiểm toán viên có thể xác minh giao dịch mà không cần xem toàn bộ lịch sử; tổ chức có thể đáp ứng yêu cầu tuân thủ mà không tiết lộ thông tin nội bộ; người dùng giữ gìn quyền riêng tư trong khi vẫn đảm bảo tính hợp pháp. Sự linh hoạt này là điều kiện cần thiết cho các blockchain hỗ trợ hoạt động tài chính thực sự.
DUSK5,96%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
SleepyArbCatvip
· 1giờ trước
Cuối cùng cũng có một dự án đã rõ ràng, không phải lúc nào cũng đấu tranh với cơ quan quản lý ngay từ đầu Ý tưởng tích hợp tuân thủ vào kiến trúc thật tuyệt vời, tránh việc phải vá nhiều lần sau này Chương trình tiết lộ có chọn lọc... khá thú vị, không hoàn toàn minh bạch cũng không giấu giếm, hệ thống tài chính thực sự cần sự cân bằng này
Xem bản gốcTrả lời0
HashRateHermitvip
· 01-08 23:54
Thành thật mà nói, logic của dusk này tôi ủng hộ... đáng tin cậy hơn nhiều so với những dự án đó trước khi gây quỹ rồi bỏ chạy
Xem bản gốcTrả lời0
LeekCuttervip
· 01-08 23:54
Logic này nghe có vẻ hợp lý, nhưng có bao nhiêu dự án thực sự có thể làm được? Phần lớn vẫn chỉ là khẩu hiệu mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
MevTearsvip
· 01-08 23:50
Đã đến lúc có dự án làm như vậy rồi, phần lớn thực sự là trước tiên hút tiền rồi mới nghĩ đến việc quản lý
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-ccc36bc5vip
· 01-08 23:47
Việc tiết lộ có chọn lọc này thực sự thông minh, hơn hẳn những dự án chỉ minh bạch hoàn toàn hoặc hoàn toàn đen tối.
Xem bản gốcTrả lời0
ForeverBuyingDipsvip
· 01-08 23:40
Đây mới là con đường chính đáng, cuối cùng cũng có dự án hiểu rõ rồi
Xem bản gốcTrả lời0
WagmiOrRektvip
· 01-08 23:35
Việc chọn lọc tiết lộ thông tin đúng là một ý tưởng không tồi, rõ ràng tốt hơn nhiều so với những dự án hoặc là hoàn toàn minh bạch hoặc là giấu kín chết người.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenSherpavip
· 01-08 23:29
Thực ra, đây là nơi hầu hết các dự án hiểu sai — họ xem sự tuân thủ như một cập nhật tính năng sau khi ra mắt thay vì... ý bạn là, kiến trúc nền tảng. Cách tiếp cận của dusk về cơ bản định hình lại toàn bộ trò chơi, xét về mặt lịch sử.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim