Chứng minh rằng, tương lai của lĩnh vực mã nguồn mở thực sự sẽ do các ông lớn AI này thông qua quyên góp để chi phối. Lấy ví dụ từ một dự án mã nguồn mở hàng đầu, trong ngắn hạn không cần lo lắng về việc thiếu nguồn lực, nhưng cũng đồng nghĩa với việc bị hạn chế không gian phát triển — từ một ngựa đen có thể trị giá hàng tỷ đồng, bỗng chốc biến thành một dự án trong hệ thống có tổ chức. Đây chính là hai mặt của mô hình quyên góp: còn sống, nhưng giới hạn tối đa đã bị đóng chặt. Sự tham gia của vốn công nghiệp chưa bao giờ là không điều kiện, luôn đi kèm với sự kiểm soát ngầm về quyền phát ngôn và hướng phát triển.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SchroedingersFrontrun
· 01-11 17:17
Bị vốn hóa nuôi dưỡng lại càng cảm thấy khó chịu hơn, đó chính là bi kịch của mã nguồn mở.
Xem bản gốcTrả lời0
PhantomMiner
· 01-11 08:22
Đây chính là thực tế, tiền của các ông chủ luôn không dễ dàng mà có được
Xem bản gốcTrả lời0
EyeOfTheTokenStorm
· 01-08 23:58
Tôi đã phân tích dữ liệu lịch sử, đây chính là mô hình "nuôi dưỡng" điển hình — vốn dùng đòn bẩy ngọt để đổi lấy quyền phát ngôn, về lâu dài chắc chắn sẽ trở thành dự án công cụ.
Xem bản gốcTrả lời0
RugPullAlarm
· 01-08 23:54
Dòng chảy vốn một nhìn là rõ, những "quyên góp" của các tập đoàn lớn này thực chất là kiểm soát ngầm. Hãy xem các địa chỉ ví của các dự án đó, có bao nhiêu bị khóa trong các địa chỉ lớn không thể động đậy...
Xem bản gốcTrả lời0
CountdownToBroke
· 01-08 23:47
Một khi vốn đã tham gia, mở nguồn sẽ chết một nửa.
Chiêu trò này thực ra đã bị chơi bại từ lâu, chơi mãi rồi cuối cùng trở thành dự án bù nhìn của vốn.
Chà, tiền quyên góp có thơm không? Chỉ là hơi đắt một chút.
Việc trần giới bị đóng đinh chết, nói đúng quá rồi, thật sự rất khó chịu.
Vốn huy động chính là đeo xích, đừng mơ về tự do nữa.
Quyền phát ngôn... thứ này một khi mất đi thì rất khó lấy lại, bạn nghĩ sao?
Xem bản gốcTrả lời0
MelonField
· 01-08 23:44
Ăn của các tập đoàn lớn, nhưng mất tự do, thương vụ này có đáng không?
Xem bản gốcTrả lời0
PumpDetector
· 01-08 23:43
đọc giữa các dòng ở đây... việc các tập đoàn lớn tài trợ mã nguồn mở về cơ bản là sự đô hộ mềm mại. họ không hào phóng, họ chỉ đang mua quyền kiểm soát câu chuyện với giá rẻ. đã xem bộ phim này trước đây trong các chu kỳ dòng chảy của tổ chức.
Chứng minh rằng, tương lai của lĩnh vực mã nguồn mở thực sự sẽ do các ông lớn AI này thông qua quyên góp để chi phối. Lấy ví dụ từ một dự án mã nguồn mở hàng đầu, trong ngắn hạn không cần lo lắng về việc thiếu nguồn lực, nhưng cũng đồng nghĩa với việc bị hạn chế không gian phát triển — từ một ngựa đen có thể trị giá hàng tỷ đồng, bỗng chốc biến thành một dự án trong hệ thống có tổ chức. Đây chính là hai mặt của mô hình quyên góp: còn sống, nhưng giới hạn tối đa đã bị đóng chặt. Sự tham gia của vốn công nghiệp chưa bao giờ là không điều kiện, luôn đi kèm với sự kiểm soát ngầm về quyền phát ngôn và hướng phát triển.