Có một quan điểm phổ biến trong số các nhà hoạch định chính sách cấp cao của Hoa Kỳ—bất kể đảng phái chính trị—rằng Đạo luật Quyền Chiến tranh hoạt động nhiều hơn như một giới hạn lý thuyết hơn là một cơ chế pháp lý thực tế. Đánh giá này cho thấy đạo luật này có những thiếu sót cơ bản về cấu trúc khiến nó về cơ bản trở nên vô hiệu quả trong thực tế. Về mặt thực thi chính sách ngay lập tức, quan điểm này cho thấy các khung pháp lý như vậy sẽ không thay đổi đáng kể cách chính quyền tiếp cận các quyết định chính sách đối ngoại trong những tuần và tháng tới. Việc thực hiện các hoạt động quốc tế dường như diễn ra phần lớn độc lập với các quy định pháp luật này.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
21 thích
Phần thưởng
21
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GateUser-a5fa8bd0
· 01-11 18:52
nah đó chính là nói thẳng ra là không ai thực sự coi trọng pháp luật, trò chơi quyền lực luôn thắng
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-2fce706c
· 01-11 15:03
Nói một cách rõ ràng, luật quyền chiến tranh của Mỹ chỉ là hình thức, tôi đã nói từ lâu rằng cân bằng quyền lực cuối cùng vẫn là vận hành quyền lực, những người chơi thực sự không bao giờ bị ràng buộc bởi các điều khoản trên giấy.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseLandlady
· 01-09 00:02
Nói một cách đơn giản, khung pháp lý gần như không có hiệu lực, các chính trị gia vẫn cứ theo ý mình thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
FreeRider
· 01-08 23:42
Nói một cách dễ hiểu, đó là pháp luật như không tồn tại, quyền lực vẫn ngang nhiên hoành hành
Xem bản gốcTrả lời0
FlashLoanLarry
· 01-08 23:35
Haha, về cơ bản họ đang thừa nhận rằng tất cả chỉ là sân khấu? Những thiếu sót về cấu trúc = hiệu quả vốn thấp, không khác gì một bể thanh khoản bị hỏng thật sự. Luật pháp chỉ là hình thức quản trị bên ngoài vào thời điểm này
Có một quan điểm phổ biến trong số các nhà hoạch định chính sách cấp cao của Hoa Kỳ—bất kể đảng phái chính trị—rằng Đạo luật Quyền Chiến tranh hoạt động nhiều hơn như một giới hạn lý thuyết hơn là một cơ chế pháp lý thực tế. Đánh giá này cho thấy đạo luật này có những thiếu sót cơ bản về cấu trúc khiến nó về cơ bản trở nên vô hiệu quả trong thực tế. Về mặt thực thi chính sách ngay lập tức, quan điểm này cho thấy các khung pháp lý như vậy sẽ không thay đổi đáng kể cách chính quyền tiếp cận các quyết định chính sách đối ngoại trong những tuần và tháng tới. Việc thực hiện các hoạt động quốc tế dường như diễn ra phần lớn độc lập với các quy định pháp luật này.