Gần đây có một bài viết kể một câu chuyện thú vị — làm thế nào một công ty công nghệ hàng đầu đã thực hiện bước ngoặt trên con đường AI.
Lúc 2 giờ 30 sáng ngày 8 năm 2025, một người quản lý dự án AI đang tải lên mô hình tạo hình ảnh mới nhất, vội vàng ghép một biệt danh rồi gửi xếp hạng. Kết quả sản phẩm này được gọi là "Nano Banana", vài ngày sau trực tiếp leo lên vị trí số một, gây sốt trên mạng xã hội, lượng sử dụng vượt quá dự kiến. Đến tháng 9, ứng dụng Gemini của công ty này trở thành ứng dụng được tải về nhiều nhất trên App Store của Apple. Tháng 11, mô hình Gemini được phát hành gần đây vượt quá ChatGPT ở nhiều chỉ số quan trọng, giá cổ phiếu tăng vọt.
Tin tức truyền đến đối thủ cạnh tranh, bên trong trực tiếp kích hoạt ứng phó khẩn cấp.
Bối cảnh của bước ngoặt này thực sự đáng để xem xét. Mười năm trước, AI chỉ còn quay vòng trong giới học thuật, nhưng trong mười năm này toàn bộ hệ sinh thái ngành công nghiệp đã trải qua những thay đổi lớn. Từ bước đột phá về năng lực tính toán đến cải tiến mô hình, rồi đến cạnh tranh khác biệt trong trải nghiệm người dùng, cấu trúc thị trường đang được định hình lại nhanh chóng.
Một tên sản phẩm được đặt tùy tiện có thể nổi tiếng thành một chủ đề nóng, điều này phản ánh phía sau là mong muốn của người dùng đối với các ứng dụng AI mới kiểu này có mạnh đến mức nào. Từ phòng thí nghiệm đến ứng dụng thương mại, từ hiệu suất mô hình đến trải nghiệm người dùng, cuộc cạnh tranh này không còn chỉ là so sánh các chỉ số kỹ thuật, mà là cuộc so kè về bố trí hệ sinh thái và khả năng kinh doanh hóa.
Điều thú vị là, những người từng tụt lại phía sau thông qua việc lặp lại sản phẩm liên tục và đổi mới, đã cứng rắn quay ngược tình huống trên con đường này. Điều này có ý nghĩa gì đối với toàn bộ ngành công nghiệp AI? Cấu trúc sẽ tiếp tục thay đổi sao? Những điều này đều đáng được chú ý.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
PonziWhisperer
· 01-10 21:08
Haha, cái tên Nano Banana quả thực tuyệt vời, cứ sơ sài một chút mà lại nổi tiếng
Vượt lên như vậy chứng tỏ cái gì, chính là cần phải có thứ thực sự
Trải nghiệm người dùng phần này thực sự là chìa khóa, xếp chồng các chỉ số kỹ thuật cũng vô dụng
Nhưng câu chuyện này nghe có vẻ quá hoàn hảo, có thực không
Chờ chút, nộp vào lúc hai giờ rưỡi sáng? Anh chàng này không ngủ à
Đợt này thực sự áp đảo, nhưng ChatGPT cũng không ngồi yên chứ
Chìa khóa vẫn là nhìn tốc độ lặp lại sau này, bây giờ ai cũng cuốn vào rồi
Nói thẳng ra là ai làm cho sản phẩm trôi chảy trước, ai sẽ thắng nửa đường
Mười năm qua sự thay đổi của ngành diễn ra nhanh như đi tàu hỏa
Tôi chỉ muốn xem OpenAI sẽ ứng phó như thế nào, dây mới là phần thú vị
Xem bản gốcTrả lời0
CommunityLurker
· 01-09 09:57
Lúc 2:30 sáng đặt tên mà có thể vượt mặt toàn bộ tình hình, chuyện này thật là kỳ quặc
---
Tên Nano Banana trông như do say rượu đặt, kết quả thật sự là tuyệt vời
---
Thành thật mà nói, tên nổi tiếng thì lượng người dùng mới theo đó tăng, chuyện này hơi huyền bí
---
Dựa vào một tên sản phẩm tùy ý để đạt được sự vượt trội? Nghe có vẻ như bịa nhưng thật sự đã xảy ra rồi
---
Hiện tại ai còn quan tâm là GPT hay Gemini, dùng thoải mái là được rồi
---
Mười năm biến đổi lớn của ngành công nghiệp được cô đọng trong khoảnh khắc đó, lúc 2:30 sáng, thật là thú vị
---
Về việc ứng phó khẩn cấp nội bộ, có thể nhân viên lại phải làm thêm giờ rồi
---
Tên sản phẩm có thể quyết định thành bại? Vậy tên ChatGPT cũng không phải là hay lắm đâu
---
Từ cuộc thi mô hình đến tranh giành hệ sinh thái, đó mới là quy tắc chơi thực sự
Xem bản gốcTrả lời0
CoconutWaterBoy
· 01-09 09:51
Nano Banana này đúng là tên hay, haha
---
Không, chỉ cần đặt tên tùy ý lúc 2:30 sáng là có thể nổi tiếng sao? Thật là may mắn quá
---
Vượt lên rồi thì cứ vượt lên đi, đừng làm quá kịch tính thế được không
---
Thật lòng mà nói, đợt này Gemini thực sự đỉnh, ChatGPT không phải là vô địch sao
---
Cảm giác lần này Google thật sự đã chuẩn bị một chiêu lớn, những lời nói trước đó đều là vô nghĩa
---
Chỉ cần đặt tên tùy ý là nổi tiếng, có vẻ người dùng không quan tâm tên sản phẩm là gì, chỉ cần có thể dùng được là đủ
---
Câu chuyện nghe có vẻ hơi phóng đại rồi, thực tế có thể không kịch tính như vậy
---
Lật ngược? Thật ra họ chưa bao giờ thực sự tụt lại đúng không
---
Có chút thứ, bố trí hệ sinh thái thực sự quan trọng hơn việc chỉ đơn thuần tập trung vào tham số
---
Nano Banana nổi tiếng rồi có phải bị làm giả nhiều đặc biệt không
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketHustler
· 01-09 09:47
哈哈Nano Banana cái tên này thật sự xuất sắc, đặt tùy ý cũng có thể nổi tiếng
---
Nói trắng ra thì vẫn là do sản phẩm của ai thực sự tốt, các chỉ số kỹ thuật đó đã bị cạnh tranh gay gắt từ lâu rồi
---
Lần này vượt mặt thật sự thú vị, trước đó còn nghĩ rằng thế trận đã định rồi
---
Thôi đi, ChatGPT sắp phải lo rồi... Thật sự bị vượt mặt thì thật là vô lý
---
Chờ đã, một cái tên đặt tùy ý có thể vọt lên vị trí số một sao? Chắc chắn còn có lý do khác đằng sau rồi
---
Gemini lần này thật sự mạnh, xem ra trận đấu này còn phải kéo dài rất lâu
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropFatigue
· 01-09 09:45
Nano Banana này đúng là tên hay quá haha
---
Việc vượt mặt như vậy cho thấy không phải chỉ dựa vào công nghệ là đủ
---
Chờ đã, Gemini thật sự vượt qua ChatGPT rồi sao? Sao tôi không cảm nhận được
---
Câu chuyện này nghe giống như nội dung marketing... nhưng thật sự cũng khá thú vị
---
Hai giờ rưỡi sáng mà đặt tên tùy ý đã nổi tiếng rồi, trời ơi
---
Nói thẳng ra thì vẫn là xem ai có thể nắm bắt được điểm đau của người dùng
---
Thay đổi về quy mô, mười năm trước hoàn toàn không thể nghĩ tới chuyện này
---
Nano Banana... Thật hay giả, vậy mà cũng trở thành chủ đề nóng hổi?
---
Không thể không nói, từ phòng thí nghiệm đến cửa hàng ứng dụng, điều này mới là thực sự khả năng
Xem bản gốcTrả lời0
LeverageAddict
· 01-09 09:38
Nano Banana này thật sự xuất sắc, chỉ cần một cú hích nhỏ cũng có thể nổi tiếng lâu như vậy thật không còn ai bằng
---
Thành thật mà nói, chuyện vượt mặt này nghe nhiều rồi, nhưng lần này thật sự có chút gì đó
---
Nhưng ChatGPT còn có tiếp tục nằm không, cảm giác cạnh tranh mới bắt đầu đấy
---
Đây gọi là ẩn tàng kỳ tài, qua mấy vòng xoay của phong thủy mười năm
---
Chiến lược của Gemini lần này thật sự cứng, chắc chắn không chỉ có một vài nơi sao chép ý tưởng đâu
---
Đặt tên hay, sản phẩm sẽ nổi tiếng? Tôi cũng muốn thử theo logic này haha
---
Việc tái cấu trúc thị trường nghe có vẻ hay, về bản chất vẫn là ai có nhiều tiền hơn thì thắng
---
Chờ đã, một cái tên đặt tùy ý sao lại trở thành bước ngoặt của sự vượt mặt, chuyện này hơi gượng ép đấy
---
Bố trí hệ sinh thái mới là thật sự quan trọng, mô hình đơn thuần mạnh cũng không thể kéo dài bao lâu
---
Việc Apple Store đứng đầu này còn quý hơn mọi chỉ số khác, lượng truy cập nha các bạn
Gần đây có một bài viết kể một câu chuyện thú vị — làm thế nào một công ty công nghệ hàng đầu đã thực hiện bước ngoặt trên con đường AI.
Lúc 2 giờ 30 sáng ngày 8 năm 2025, một người quản lý dự án AI đang tải lên mô hình tạo hình ảnh mới nhất, vội vàng ghép một biệt danh rồi gửi xếp hạng. Kết quả sản phẩm này được gọi là "Nano Banana", vài ngày sau trực tiếp leo lên vị trí số một, gây sốt trên mạng xã hội, lượng sử dụng vượt quá dự kiến. Đến tháng 9, ứng dụng Gemini của công ty này trở thành ứng dụng được tải về nhiều nhất trên App Store của Apple. Tháng 11, mô hình Gemini được phát hành gần đây vượt quá ChatGPT ở nhiều chỉ số quan trọng, giá cổ phiếu tăng vọt.
Tin tức truyền đến đối thủ cạnh tranh, bên trong trực tiếp kích hoạt ứng phó khẩn cấp.
Bối cảnh của bước ngoặt này thực sự đáng để xem xét. Mười năm trước, AI chỉ còn quay vòng trong giới học thuật, nhưng trong mười năm này toàn bộ hệ sinh thái ngành công nghiệp đã trải qua những thay đổi lớn. Từ bước đột phá về năng lực tính toán đến cải tiến mô hình, rồi đến cạnh tranh khác biệt trong trải nghiệm người dùng, cấu trúc thị trường đang được định hình lại nhanh chóng.
Một tên sản phẩm được đặt tùy tiện có thể nổi tiếng thành một chủ đề nóng, điều này phản ánh phía sau là mong muốn của người dùng đối với các ứng dụng AI mới kiểu này có mạnh đến mức nào. Từ phòng thí nghiệm đến ứng dụng thương mại, từ hiệu suất mô hình đến trải nghiệm người dùng, cuộc cạnh tranh này không còn chỉ là so sánh các chỉ số kỹ thuật, mà là cuộc so kè về bố trí hệ sinh thái và khả năng kinh doanh hóa.
Điều thú vị là, những người từng tụt lại phía sau thông qua việc lặp lại sản phẩm liên tục và đổi mới, đã cứng rắn quay ngược tình huống trên con đường này. Điều này có ý nghĩa gì đối với toàn bộ ngành công nghiệp AI? Cấu trúc sẽ tiếp tục thay đổi sao? Những điều này đều đáng được chú ý.