Một quốc gia giàu tài nguyên đã chơi trò chơi thoát khỏi khủng hoảng kinh tế dưới lệnh trừng phạt theo cách mới. Khi các phương thức thanh toán thương mại truyền thống bị cản trở, họ thẳng thắn đổi dầu thành vàng, rồi qua thị trường của các quốc gia trung lập để chuyển đổi — thực sự đã mở ra một khe hở trong phong tỏa tài chính quốc tế. Phương pháp còn táo bạo hơn là phát hành đồng tiền gắn với dầu mỏ do nhà nước phát hành, nhằm dùng công nghệ blockchain để xây dựng lại kênh thanh toán xuyên biên giới. Kết quả là các lệnh trừng phạt quốc tế phản lại bằng cách đóng băng toàn bộ mạng lưới, các tổ chức thứ ba liên quan đến các tài sản này đều không thoát khỏi các lệnh trừng phạt phối hợp.
Hiện tại tình hình trở nên phức tạp hơn: 1️⃣ Chính phủ vừa hạn chế tài sản mã hóa dân sự, vừa bí mật dùng stablecoin để mua hàng hóa khan hiếm 2️⃣ Tài sản nước ngoài bị đóng băng, vận tải bị kiểm soát, nhưng các giao dịch P2P đổi dầu lấy stablecoin đang phát triển mạnh mẽ trong bóng tối 3️⃣ Phương pháp mới nhất: đồn đoán dùng quyền lợi thu được từ mỏ dầu để tạo NFT nhằm huy động vốn phi tập trung, tránh hệ thống ngân hàng truyền thống
Điều này phản ánh một hiện tượng toàn cầu — các nền kinh tế biên giới đều đang dùng tiền mã hóa để tiến hành "chiến tranh kinh tế bất đối xứng". Từ việc các hacker của một số quốc gia rửa tiền mua sắm vật tư, đến Afghanistan dùng lợi nhuận từ khoáng sản để đổi lấy stablecoin trả lương, thanh toán mã hóa đang trở thành công cụ mới để phá vỡ phong tỏa vật lý.
Nhưng thực tế rất khắc nghiệt: công nghệ có thể đổi mới phương thức thanh toán, nhưng không thể thay đổi logic cốt lõi của cuộc chơi địa chính trị. Một quốc gia lớn thành công trong việc liên kết năng lượng với pháp định, chủ yếu là do quốc gia tiêu thụ buộc phải chấp nhận; còn các quốc gia giàu tài nguyên, khi vận mệnh vận chuyển bị siết chặt, thì nhiều giải pháp trên chuỗi cũng chỉ là trì hoãn chứ không phải giải pháp căn bản. Người chiến thắng thực sự có thể cần có bộ ba "dự trữ năng lượng + vị thế trung lập quốc tế + hạ tầng blockchain" (một số quốc gia Trung Đông đang xây dựng theo hướng này).
Các câu hỏi cốt lõi đáng để suy nghĩ: A. Thanh toán phi tập trung có thể thực sự phá vỡ độc quyền tài chính quốc tế không? B. Các hạn chế vật lý cuối cùng có đè nặng lên đổi mới công nghệ không? C. Các khu vực xám có tồn tại lâu dài không, hay cuối cùng sẽ bị thanh lý?
(Chú ý rủi ro: Các hoạt động liên quan đến tài sản bị trừng phạt có rủi ro cực cao, có thể gây đóng băng tài sản hoặc vấn đề pháp lý, nhà đầu tư bình thường cần thận trọng)
Chào mừng bạn chia sẻ ý kiến trong phần bình luận.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
0xTherapist
· 01-12 06:58
Thành thật mà nói, giới hạn vật lý luôn là giới hạn tối đa, dù chuỗi nào đi chăng nữa cũng không thể vượt qua được
Việc giao dịch ngầm P2P bùng nổ thực sự khá châm biếm, công nghệ vốn dĩ là để tự do thanh toán, kết quả vẫn không thoát khỏi số phận bị săn lùng
Cách bố trí tam giác của Trung Đông thực sự có chút gì đó, nhưng một khi bị các cường quốc chú ý thì vẫn phải kết thúc
Xem bản gốcTrả lời0
SchrödingersNode
· 01-10 20:04
Nói một cách đơn giản, công nghệ không thể cứu vãn được địa lý, chuỗi vẫn phải ăn cơm dù có phi tập trung đến đâu đi nữa
Xem bản gốcTrả lời0
MEVSandwich
· 01-09 09:58
Dù nói thế nào đi nữa, vật lý vẫn là quyền lực tối cao, chuỗi mạnh mẽ đến đâu cũng không thể vượt qua chiến hạm
Xem bản gốcTrả lời0
GmGnSleeper
· 01-09 09:57
Dù sao đi nữa, vẫn là giới hạn vật lý thắng, dù chuỗi có mạnh mẽ đến đâu cũng không thể vượt qua.
Xem bản gốcTrả lời0
AlwaysAnon
· 01-09 09:56
Cách chơi dù nhiều đến đâu cũng không thể vượt qua giới hạn vật lý, giới hạn công nghệ vẫn nằm đó.
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainGossiper
· 01-09 09:45
Nói một cách đơn giản, công nghệ không thể thay đổi chính trị, dù blockchain có mạnh đến đâu cũng phải cúi đầu
Xem bản gốcTrả lời0
YieldChaser
· 01-09 09:44
Nói thẳng ra thì chỉ là thay áo không thay lá, công nghệ có mạnh cũng không chặn được chỗ bị siết cổ ở tầng vật lý
---
Chờ đã, chiêu thức NFT mỏ dầu này...chắc là muốn hoàn toàn đưa tài sản thực tế lên blockchain, cảm giác rủi ro bùng nổ quá
---
Cái thực sự hay ho là giao dịch P2P đang phát triển cuồng cuộng ở chỗ khuất, chứng tỏ nhu cầu thực sự không chặn được
---
Chiến lược tam vị nhất thể ở Trung Đông tôi xem chắc, những nước tài nguyên khác dùng cách này cảm giác chẳng bền lâu
---
Vậy nên sâu xa nhất vẫn phải có phía tiêu dùng chấp nhận mới được, phi tập trung cũng cần người bỏ tiền
---
Sao cảm giác mô tả này chính là phiên bản tài chính của "vô sản vây lấy thành phố"...
---
Vùng xám pháp luật dọn dẹp hay không cũng không quan trọng, quan trọng là ai tồn tại được lâu nhất
---
Trừng phạt quốc tế phản tác dụng bị đóng băng...mỗi lần thấy tin như thế tôi đều tạ ơn rằng mình không chạm tới cái này
---
Vấn đề C ghê gớm nhất, vùng xám pháp luật tồn tại lâu dài bản thân đã là không gian chênh lệch khổng lồ
---
Phần hacker rửa tiền mua vật tư mà tôi thấy hơi vô ngôn, cái này đã vượt ra ngoài phạm vi chiến tranh kinh tế rồi
Xem bản gốcTrả lời0
WinterWarmthCat
· 01-09 09:43
Nói thật, mạch sống của vật lý bị bóp nghẹt thì bất kỳ blockchain nào cũng chỉ là đồ trang trí
Giao dịch P2P đổi dầu thô lấy stablecoin đang rất hot, thực sự là công nghệ thắng hay chỉ đang cố gắng kéo dài sự sống còn?
Nghĩ quá nhiều rồi, cuối cùng vẫn là xem ai có sức mạnh hơn
Ba quốc gia Trung Đông này thực sự có chút gì đó, nhưng có thể duy trì được bao lâu thì thật khó nói
Công nghệ không thể phá vỡ thế cục địa chính trị, dù chuỗi mạnh đến đâu cũng không thể chống đỡ nổi tuyến vận chuyển bị cắt đứt
Vậy nên nói phi tập trung chỉ là một ý tưởng đẹp đẽ? Liệu có thể thực sự thoát khỏi độc quyền không
#密码资产动态追踪 🔥Nguồn tài nguyên quốc gia trong cuộc cách mạng thanh toán: Từ dầu mỏ đến blockchain
$BTC $ETH
Một quốc gia giàu tài nguyên đã chơi trò chơi thoát khỏi khủng hoảng kinh tế dưới lệnh trừng phạt theo cách mới. Khi các phương thức thanh toán thương mại truyền thống bị cản trở, họ thẳng thắn đổi dầu thành vàng, rồi qua thị trường của các quốc gia trung lập để chuyển đổi — thực sự đã mở ra một khe hở trong phong tỏa tài chính quốc tế. Phương pháp còn táo bạo hơn là phát hành đồng tiền gắn với dầu mỏ do nhà nước phát hành, nhằm dùng công nghệ blockchain để xây dựng lại kênh thanh toán xuyên biên giới. Kết quả là các lệnh trừng phạt quốc tế phản lại bằng cách đóng băng toàn bộ mạng lưới, các tổ chức thứ ba liên quan đến các tài sản này đều không thoát khỏi các lệnh trừng phạt phối hợp.
Hiện tại tình hình trở nên phức tạp hơn:
1️⃣ Chính phủ vừa hạn chế tài sản mã hóa dân sự, vừa bí mật dùng stablecoin để mua hàng hóa khan hiếm
2️⃣ Tài sản nước ngoài bị đóng băng, vận tải bị kiểm soát, nhưng các giao dịch P2P đổi dầu lấy stablecoin đang phát triển mạnh mẽ trong bóng tối
3️⃣ Phương pháp mới nhất: đồn đoán dùng quyền lợi thu được từ mỏ dầu để tạo NFT nhằm huy động vốn phi tập trung, tránh hệ thống ngân hàng truyền thống
Điều này phản ánh một hiện tượng toàn cầu — các nền kinh tế biên giới đều đang dùng tiền mã hóa để tiến hành "chiến tranh kinh tế bất đối xứng". Từ việc các hacker của một số quốc gia rửa tiền mua sắm vật tư, đến Afghanistan dùng lợi nhuận từ khoáng sản để đổi lấy stablecoin trả lương, thanh toán mã hóa đang trở thành công cụ mới để phá vỡ phong tỏa vật lý.
Nhưng thực tế rất khắc nghiệt: công nghệ có thể đổi mới phương thức thanh toán, nhưng không thể thay đổi logic cốt lõi của cuộc chơi địa chính trị. Một quốc gia lớn thành công trong việc liên kết năng lượng với pháp định, chủ yếu là do quốc gia tiêu thụ buộc phải chấp nhận; còn các quốc gia giàu tài nguyên, khi vận mệnh vận chuyển bị siết chặt, thì nhiều giải pháp trên chuỗi cũng chỉ là trì hoãn chứ không phải giải pháp căn bản. Người chiến thắng thực sự có thể cần có bộ ba "dự trữ năng lượng + vị thế trung lập quốc tế + hạ tầng blockchain" (một số quốc gia Trung Đông đang xây dựng theo hướng này).
Các câu hỏi cốt lõi đáng để suy nghĩ:
A. Thanh toán phi tập trung có thể thực sự phá vỡ độc quyền tài chính quốc tế không?
B. Các hạn chế vật lý cuối cùng có đè nặng lên đổi mới công nghệ không?
C. Các khu vực xám có tồn tại lâu dài không, hay cuối cùng sẽ bị thanh lý?
(Chú ý rủi ro: Các hoạt động liên quan đến tài sản bị trừng phạt có rủi ro cực cao, có thể gây đóng băng tài sản hoặc vấn đề pháp lý, nhà đầu tư bình thường cần thận trọng)
Chào mừng bạn chia sẻ ý kiến trong phần bình luận.