Nhiều người đã nghe qua câu nói của Buffett rằng ông không quá chú trọng vào kinh tế vĩ mô, nhưng thực tế câu nói này đi kèm với những điều kiện tiên quyết. Lý do ông dám nói như vậy chính là để nhấn mạnh một điều: ông hiểu về kinh tế vĩ mô đã vượt xa 99% các nhà kinh tế học. Những khía cạnh vĩ mô mà ông có thể nhìn thấy, toàn cảnh mà ông nắm bắt, hoàn toàn không phải là cấp độ mà các nhà phân tích và nhà kinh tế học bình thường đang bàn luận.



Điều này giống như những lời của các cao thủ và người mới bắt đầu thường nghe ngược lại. Trong khi người mới còn đang phân vân về biến động lãi suất ngắn hạn, tỷ giá hối đoái tăng giảm, những yếu tố vi mô này, thì ông đã bắt đầu suy nghĩ về sự phát triển của ngành nghề trong 20, 30 năm tới và sự thay đổi của cấu trúc xã hội. Khoảng cách thời gian khác nhau, tầm nhìn cũng tự nhiên khác biệt.

Điều thú vị là, các nhà đầu tư vĩ đại như Graham, Munger đã từng đóng vai trò là người hướng dẫn trong hành trình trưởng thành của ông, và ông cũng đã học hỏi rất nhiều từ họ. Nhưng về khả năng tổng hợp, khả năng tích hợp tất cả các khía cạnh vào một khung quyết định, thì không ai có thể vượt qua ông. Những người thầy đó phần lớn chỉ là một phần trong chuỗi phát triển của ông, chứ không phải là người quyết định cuối cùng. Sự khác biệt này thực ra bắt nguồn từ khả năng của ông trong việc kết hợp ngắn hạn và dài hạn, vi mô và vĩ mô, lý thuyết và thực tiễn, tất cả đều hòa quyện vào một khung quyết định duy nhất.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
memecoin_therapyvip
· 01-12 03:57
Kinh tế vĩ mô có vẻ đơn giản nhưng thực chất là tư duy về kết thúc, Buffett đã sớm chiến thắng trong chiều sâu thời gian
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-40edb63bvip
· 01-11 10:48
Lý thuyết này nghe có vẻ ổn, nhưng thành thật mà nói tôi nghĩ nó hơi quá mức thần thoại. Buffett thì mạnh, nhưng các nhà kinh tế học có thực sự kém như vậy không?
Xem bản gốcTrả lời0
TrustMeBrovip
· 01-11 06:23
Nói thật thì cách của Buffett là "không chú ý đến vĩ mô" chỉ là sự tự tôn của những người giỏi, những cao thủ thực sự đã sớm đưa toàn cục vào đầu rồi Nhớ lại thì giống như chúng ta trong giới tiền điện tử những "ông anh không xem biểu đồ K" thực ra đã nắm rõ chu kỳ thị trường từ lâu rồi Có phần giống như chênh lệch trình độ trong chơi game, newbie còn đang phân vân về cách vận hành, các chuyên gia đã sớm tính toán kinh tế học rồi Ý tưởng này thật sự xuất sắc, không có gì lạ khi có thể kiếm tiền ổn định trong nhiều năm như vậy
Xem bản gốcTrả lời0
IntrovertMetaversevip
· 01-09 10:01
Nói một cách đơn giản là đứng ở vị trí cao nhìn xa trông rộng, chúng ta vẫn đang xem biểu đồ nến thì anh ấy đã nhìn vài chục năm sau rồi
Xem bản gốcTrả lời0
NFTArchaeologisvip
· 01-09 10:00
Lời này nghe giống như đang "khảo cổ" Warren Buffett... Về bản chất, điều đó có nghĩa là khi bạn hiểu rõ mạch ngành trong hàng chục năm, bạn sẽ tự nhiên không quan tâm đến những tiếng ồn ngắn hạn nữa. Giống như chúng ta xem các dự án trên chuỗi ban đầu, điều thực sự đáng ghi lại chưa bao giờ là biến động hàng ngày, mà là dấu vết của sự đổi mới và sáng tạo.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHarvestervip
· 01-09 09:55
Đây chính là đòn giảm chiều, họ hoàn toàn không ở cùng một cấp độ tư duy
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseHobovip
· 01-09 09:54
这就是境界差异啊,巴菲特说不关注宏观,其实是已经把宏观吃透了 --- Nói trắng ra, chúng ta vẫn đang xem biểu đồ K, còn họ đã hiểu thế giới sau 30 năm rồi --- Graham Munger thực sự đã dẫn dắt ông vào nghề, nhưng cuối cùng chính ông đã tích hợp tất cả các chiều vào một chỗ, đó là sự khác biệt giữa thiên tài và bậc thầy --- Nghe theo lời của cao thủ một cách ngược lại, điểm này quá tuyệt vời --- Lãi suất, tỷ giá hối đoái, những thứ này, đối với nhà đầu tư dài hạn thật sự chỉ là tiếng ồn thôi --- Vì vậy chúng ta còn đang phân vân về kinh tế năm tới thế nào, họ đã bắt đầu lập kế hoạch cho quy mô ngành công nghiệp trong 20 năm tới rồi --- Bài viết này thực ra đang nói về một chuyện: Người nắm bắt toàn cảnh, hoàn toàn không cần phải như chúng ta ngày ngày dán mắt vào dữ liệu vĩ mô --- Điều tuyệt vời nhất không phải là học theo phương pháp của người khác, mà là có thể hòa quyện tất cả các phương pháp lại với nhau
Xem bản gốcTrả lời0
SleepTradervip
· 01-09 09:46
Không sai, chỉ là cảnh giới khác nhau thôi. Warren Buffett có thể giả vờ không quan tâm đến vĩ mô, bản chất là vì ông đã nhìn thấu từ lâu rồi. Trong khi chúng ta còn đang lướt tin tức xem dữ liệu, thì họ đã bắt đầu nghĩ về chuyện của hai mươi năm sau rồi, sự khác biệt đó hả. Giáo viên chỉ có thể dạy các quy tắc, cuối cùng vẫn phải dựa vào chính mình để hòa nhập toàn bộ kiến thức, đó mới là thực sự bản lĩnh. Chỉ số nhận thức của con người thực sự quyết định tất cả, tôi vẫn còn đang phân vân về biến động ngắn hạn ở cấp độ thấp, còn họ đã đứng ở một tầm cao khác rồi. Vì vậy, muốn vượt qua giai đoạn người mới bắt đầu, không phải là xem nhiều tin tức hơn, mà là thay đổi khung thời gian nhìn nhận vấn đề. Cứ như chơi giao dịch vậy, có người chú ý đến biểu đồ phút, có người xem biểu đồ năm, người có thể kiếm tiền luôn luôn là người thứ hai. Thành thật mà nói, phần lớn chúng ta còn không thể học được cách tư duy của người khác, giới hạn nhận thức đã nằm đó rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
SighingCashiervip
· 01-09 09:43
Nói một cách đơn giản thì đó là các cấp độ khác nhau, Buffett đang chơi một trò chơi ở một chiều không gian khác.
Xem bản gốcTrả lời0
UnluckyMinervip
· 01-09 09:32
Nói trắng ra là cảnh giới khác nhau, Buffett đã chơi rõ rồi, còn chúng ta vẫn đang nghiên cứu K-line. Tôi không tin nổi, sao lại không có ai vượt qua được ông ấy chứ. Một người dù giỏi đến đâu cũng phải bắt đầu từ người mới, bộ đồ của Munger thật sự có đáng tin như vậy sao. Nói về khung này, có thể sao chép được không, cảm giác liên quan đến năng khiếu. Chết tiệt, lại là câu chuyện của một thiên tài, sao tôi lại bình thường thế này. Cảm giác luôn học về vĩ mô và vi mô, kết quả vẫn thua lỗ, sao khoảng cách giữa người với người lại lớn đến vậy. Logic nghe có vẻ dễ hiểu, nhưng thực hành thật sự không đơn giản như vậy đúng không.
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim