Walrus协议要解决什么问题?简单说,就是在去中心化存储这个事儿上找到平衡点。



传统的做法通常走极端——要么为了保证数据安全而大量冗余复制,结果成本高得离谱;要么压缩成本,结果数据的灵活管理就跟不上。

Walrus的思路不一样。它通过更精妙的技术设计 và kinh tế mô hình, muốn cùng lúc tấn công trên ba chiều: đảm bảo độ tin cậy của dữ liệu, giảm chi phí lưu trữ, nâng cao trải nghiệm người dùng. Nói cách khác, không đơn thuần theo đuổi rẻ hoặc an toàn, mà tìm ra sự cân bằng thông minh hơn giữa các nhu cầu này. Đây chính là điều thị trường lưu trữ phi tập trung cần.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
RunWhenCutvip
· 01-12 09:28
Lại là luận điểm cân bằng quen thuộc, nghe thì dễ chịu nhưng thực tế ra sao còn phải xem dữ liệu
Xem bản gốcTrả lời0
0xTherapistvip
· 01-12 09:05
Câu logic nghe có vẻ rất đẹp, nhưng thực tế có thể chạy được không? Tôi nói thật đấy. Giải pháp trung dung nghe thì luôn dễ chịu, nhưng cá và gấu có thể cùng đạt được không, Walrus có thể không? Nghe có vẻ như muốn làm hài lòng tất cả mọi người, hơi quá lý tưởng hóa rồi đấy. Vừa muốn rẻ, vừa an toàn, vừa trải nghiệm tốt, chẳng phải là muốn có tất cả mọi thứ sao? Nói hay đấy, quan trọng là dữ liệu có thật sự chính xác không, người dùng có thực sự sử dụng không. Ôi trời, chẳng phải đây là chiêu thường của phe trung lập sao... điểm cân bằng luôn là điều khó nhất để đạt được. Vấn đề là ai sẽ định nghĩa "sự cân nhắc thông minh"? Điều này còn tùy vào quan điểm của từng người rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
MevWhisperervip
· 01-11 04:05
Nói một cách đơn giản, đó là muốn giải quyết bài toán khó khăn trong việc lưu trữ "cá và gấu" đúng không, tôi thích ý tưởng này
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketMonkvip
· 01-10 20:49
Điểm cân bằng này... Nói dễ, làm thì đều chết ở giữa. Lịch sử cho thấy, mỗi lần có người tuyên bố tìm ra giải pháp hoàn hảo, chu kỳ thị trường lại chuyển hướng.
Xem bản gốcTrả lời0
TrustMeBrovip
· 01-09 10:02
Điểm cân bằng nghe có vẻ đẹp, nhưng quan trọng vẫn là xem liệu có thể thực sự triển khai được hay không Sự đánh đổi này luôn là điều khó nhất, nói hay ai cũng nói được Walrus thực sự có thể rẻ hơn Arweave, Filecoin không? Tôi hơi nghi ngờ Lại một dự án muốn cách mạng, chờ xem thế nào đã
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentLossFanvip
· 01-09 09:57
Nghe có vẻ lại là một câu chuyện "cá và gấu cùng có được", lần này có thể thành công không?
Xem bản gốcTrả lời0
pumpamentalistvip
· 01-09 09:55
Này, Walrus thật sự muốn phá vỡ lời nguyền chọn một trong hai đó nhỉ, hay quá
Xem bản gốcTrả lời0
JustHereForAirdropsvip
· 01-09 09:43
Nói một cách đơn giản là không muốn phải chọn giữa an toàn và chi phí, ý tưởng của walrus cũng khá hay. Tuy nhiên, thực tế vận hành có thể cân bằng như vậy không, còn phải xem dữ liệu nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainChefvip
· 01-09 09:43
Thật sự, walrus cuối cùng đã làm đúng công thức—mệt mỏi với các giao thức hoặc thiêu rụi ví của bạn hoặc nướng nửa chừng về bảo mật. Điều này giống như thực sự nêm nếm món ăn thay vì chọn giữa không có hương vị hoặc phá sản lmao
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim