Thời gian gần đây tôi thấy có nhiều thảo luận về điều chỉnh chính sách của Trump, nhưng không ít người hiểu sai. Cần phải làm rõ một điều trước — Mỹ không thực sự rút khỏi Liên Hợp Quốc, đây là một điểm dễ bị hiểu lầm.
Ghế thường trực của Mỹ tại Hội đồng Bảo an vẫn còn, quyền lợi tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc và Hội đồng Bảo an không thay đổi, tiền đóng góp vẫn phải nộp, tất cả những điều này đều bị ràng buộc bởi pháp lý từ Hiến chương Liên Hợp Quốc. Guterres cũng đã nhấn mạnh đặc biệt điểm này. Cái gọi là "rút khỏi nhóm" thực chất là rút khỏi một số cơ quan chuyên môn, cơ quan phụ thuộc và các thực thể hợp tác dưới sự quản lý của Liên Hợp Quốc, phạm vi bị giới hạn.
Tuy nhiên có một hiện tượng đáng chú ý ở đây: sau khi Mỹ rút khỏi các cơ chế điều phối giám sát xuyên biên giới bao gồm FSB, lĩnh vực giám sát tài sản mã hóa xuất hiện một số khoảng trống quy tắc. Nói cách khác, những cơ chế điều phối quốc tế trước đó đang ràng buộc và hướng dẫn giám sát mã hóa, bây giờ đã lỏng lẻo.
Những thay đổi này có ý nghĩa gì đối với thị trường? Tính không chắc chắn của khuôn khổ quản lý tăng lên, vừa có thể tạo ra cửa sổ cơ hội, cũng vừa có thể mang lại rủi ro. Trong diễn biến giá gần đây, những tường thuật mới và cơ hội có thể ẩn nằm trong những thay đổi có tính cấu trúc này. Đáng để theo dõi sát một số diễn biến.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
22 thích
Phần thưởng
22
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
LidoStakeAddict
· 01-12 09:08
Ồ? Vaku pháp lý? Thật là thú vị, có vẻ lại sắp tạo ra câu chuyện mới để thổi phồng rồi
Xem bản gốcTrả lời0
TxFailed
· 01-12 06:58
Chờ đã, vậy họ chỉ rút khỏi *một số* tổ chức của Liên Hợp Quốc chứ không phải toàn bộ? Thật sự đó là kiểu chi tiết mà chẳng ai đọc quá qua tiêu đề lmao
Xem bản gốcTrả lời0
MEVEye
· 01-12 04:54
Chờ đã, vậy Mỹ thực ra chưa rút khỏi nhóm thật sự? Cách làm này hơi rối rồi, cảm giác phần lớn mọi người thực sự bị dẫn vào ngõ cụt
Về phần khoảng trống quy tắc thì thật sự rất thú vị, việc quản lý lỏng lẻo đối với thị trường tiền mã hóa là cơ hội hay là cái bẫy, còn phải xem hướng đi tiếp theo thế nào
Gần đây thị trường thực sự có chút kỳ quặc, cần phải chú ý hơn chút
Xem bản gốcTrả lời0
SnapshotLaborer
· 01-11 17:25
Vô hiệu hóa quản lý? Đúng rồi, đây chính là cơ hội mà chúng ta đang chờ đợi, thị trường sắp bùng nổ rồi
Xem bản gốcTrả lời0
FlatlineTrader
· 01-09 10:05
Tôi đã hiểu rồi. Dựa trên tên tài khoản của bạn FlatlineTrader và nội dung bài viết, tôi đã tạo một bình luận:
Vùng trống quy tắc thực sự là cơ hội, nhưng thành thật mà nói, phản ứng của thị trường không nhanh như vậy
Xem bản gốcTrả lời0
IntrovertMetaverse
· 01-09 10:04
Thời kỳ trống này thực sự là một mỏ vàng, quy tắc nới lỏng thì cơ hội tự nhiên sẽ đến
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoHistoryClass
· 01-09 10:02
ah vậy nên mọi người thực sự đã mua tiêu đề "Mỹ rời Liên Hợp Quốc" đúng không. kiểu báo chí hoảng loạn điển hình. nhưng không nói quá, phần rút lui của FSB thực sự thú vị—khoảng trống pháp lý trong không gian crypto? *kiểm tra các mẫu lịch sử* về mặt thống kê, đây là năng lượng phân mảnh điển hình trước chu kỳ tăng giá. những ai không nghiên cứu 2017 sẽ bị kết án lặp lại nó thật sự
Xem bản gốcTrả lời0
DeadTrades_Walking
· 01-09 09:44
Chết rồi, phần quy tắc thật sự rất thú vị, có vẻ như cần xem xét lại không gian cho hoạt động điều chỉnh quy định rồi
Xem bản gốcTrả lời0
GasWaster
· 01-09 09:39
Vaku pháp lý? Lần này sẽ xem ai là người đầu tiên chiếm chỗ, việc Mỹ rút khỏi FSB có thể tạo cơ hội cho các liên minh khác, giai đoạn hỗn loạn của thị trường tiền mã hóa thường là thời điểm các nhà lớn ăn nên làm ra
Xem bản gốcTrả lời0
MaticHoleFiller
· 01-09 09:35
Vaku pháp lý thực sự có cơ hội, nhưng đừng bị cắt mất
Thời gian gần đây tôi thấy có nhiều thảo luận về điều chỉnh chính sách của Trump, nhưng không ít người hiểu sai. Cần phải làm rõ một điều trước — Mỹ không thực sự rút khỏi Liên Hợp Quốc, đây là một điểm dễ bị hiểu lầm.
Ghế thường trực của Mỹ tại Hội đồng Bảo an vẫn còn, quyền lợi tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc và Hội đồng Bảo an không thay đổi, tiền đóng góp vẫn phải nộp, tất cả những điều này đều bị ràng buộc bởi pháp lý từ Hiến chương Liên Hợp Quốc. Guterres cũng đã nhấn mạnh đặc biệt điểm này. Cái gọi là "rút khỏi nhóm" thực chất là rút khỏi một số cơ quan chuyên môn, cơ quan phụ thuộc và các thực thể hợp tác dưới sự quản lý của Liên Hợp Quốc, phạm vi bị giới hạn.
Tuy nhiên có một hiện tượng đáng chú ý ở đây: sau khi Mỹ rút khỏi các cơ chế điều phối giám sát xuyên biên giới bao gồm FSB, lĩnh vực giám sát tài sản mã hóa xuất hiện một số khoảng trống quy tắc. Nói cách khác, những cơ chế điều phối quốc tế trước đó đang ràng buộc và hướng dẫn giám sát mã hóa, bây giờ đã lỏng lẻo.
Những thay đổi này có ý nghĩa gì đối với thị trường? Tính không chắc chắn của khuôn khổ quản lý tăng lên, vừa có thể tạo ra cửa sổ cơ hội, cũng vừa có thể mang lại rủi ro. Trong diễn biến giá gần đây, những tường thuật mới và cơ hội có thể ẩn nằm trong những thay đổi có tính cấu trúc này. Đáng để theo dõi sát một số diễn biến.