Bạn muốn biết tại sao một công khai nào đó có thể hỗ trợ cơ sở hạ tầng lưu trữ cấp sinh thái? Chìa khóa nằm ở những bước đột phá công nghệ — từ mã hóa ở tầng nền đến thiết kế kiến trúc, rồi đến bảo vệ quyền riêng tư, tạo thành một hệ thống công nghệ hoàn chỉnh "hiệu quả + có thể mở rộng + bảo mật".



Trước tiên là mã xóa/sửa sai hai chiều RedStuff cốt lõi nhất. Lưu trữ truyền thống tuân theo một lời nguyền: muốn độ an toàn cao thì phải tăng dự phòng một cách điên cuồng. Nhưng cách làm này đã thay đổi. Bằng cách chia dữ liệu thành các lát cắt chính và phụ lưu trữ phân tán, chỉ cần dự phòng 4,5 lần có thể đạt được mức độ bền vững tương đương với 25 lần sao chép truyền thống. Chi phí phục hồi dữ liệu giảm từ O(n) xuống O(B/n), hiệu suất tăng gấp 3 lần. So sánh với Arweave? Chi phí lưu trữ có thể thấp tới 1/100.

Cơ chế nút động Epoch đi kèm cũng rất quan trọng — mỗi kỷ nguyên hệ thống tự động sắp xếp lại các nút lưu trữ, chuyển dịch phân đoạn không cần chờ phục hồi hoàn chỉnh, vừa có thể tiêu thụ sự mất mát nút vừa tránh được tắc nghẽn mạng. Cơ chế này hỗ trợ lưu trữ quy mô PB, hoàn toàn không vấn đề.

Ở tầng kiến trúc không khí được chơi là thiết kế phân tầng. Cụm nút ngoài chuỗi xử lý công việc bẩn và nặng nề của phân đoạn dữ liệu và sao lưu, trên chuỗi thông qua hợp đồng thông minh chỉ ghi lại thông tin băm dữ liệu và quyền truy cập — cách này chi phí lưu trữ trên chuỗi có thể tiết kiệm hơn 90%. Mô-đul kiểm soát truy cập Seal mới được thêm vào cho phép nhà phát triển xác định chính sách truy cập dữ liệu trên chuỗi, hỗ trợ sẵn mã hóa từ đầu đến cuối. DeFi, dữ liệu y tế — những kịch bản bảo mật này chính là nơi phát huy của nó.

Cộng thêm công nghệ tập hợp tệp nhỏ Quilt và tăng tốc tải lên Upload Relay, hiệu suất lưu trữ tệp nhỏ cũng được cải thiện. Đây không chỉ là việc xếp chồng những con số, mà là suy nghĩ lại toàn bộ mô hình lưu trữ phân tán.
AR1,75%
DEFI-1,23%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
LoneValidatorvip
· 01-12 08:20
Ừ không đúng rồi, dư thừa 4.5 lần có thể gấp 25 lần sao? Con số này hơi khó tin, phải thử nghiệm thực tế mới tin được
Xem bản gốcTrả lời0
MemeKingNFTvip
· 01-10 02:25
Nghe này, đòn bẩy 4.5 lần loại bỏ sao chép 25 lần thật sự là một con số khá phi lý, vẫn phải dựa vào dữ liệu thực tế trên chuỗi để nói chuyện. --- Lại là hạ tầng lưu trữ, lại là bảo vệ quyền riêng tư, sao các công chain này đều kể cùng một câu chuyện... --- So sánh Arweave với mục đích không có ý nghĩa, lợi thế về chi phí của thứ này dù lớn đến đâu cũng phải để thị trường kiểm chứng, đừng chỉ dựa vào dữ liệu trên giấy để lừa đảo. --- Hợp đồng thông minh trên chuỗi chỉ ghi hash, ý tưởng kiến trúc này thật sự rõ ràng, chỉ sợ vận hành thực tế lại là chuyện khác. --- Hỗ trợ lưu trữ PB cấp độ? Cần chờ một vài dự án thực sự chạy mới nói, giờ cứ phô trương quá mức cũng vô ích. --- Nguyên lý của mã sửa lỗi erasure không còn mới nữa, quan trọng là xem ai có thể biến lợi thế về chi phí thành thị phần, đừng chỉ đứng đó bàn luận về black paper. --- Mã hóa end-to-end vốn dĩ đã nên là tiêu chuẩn, giờ lại nói là sáng tạo, thật sự có chút phi lý đúng không.
Xem bản gốcTrả lời0
ForkInTheRoadvip
· 01-09 10:50
4.5 lần dư thừa loại bỏ sao chép 25 lần, con số chênh lệch thực sự là quá lớn. Nhưng liệu có thực sự chạy được trong môi trường sản xuất không?
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeBarbecuevip
· 01-09 10:50
4.5 lần dư thừa loại bỏ sao chép gấp 25 lần, con số này quá chênh lệch rồi, thật hay giả vậy
Xem bản gốcTrả lời0
GetRichLeekvip
· 01-09 10:27
艹,这RedStuff纠删码真的?成本能低到Arweave的1/100?怎么感觉又要被割了啊,这种黑话我听过太多次了。 早就该有人搞这个,Arweave那套太肉了。不过话说回来,技术再牛逼项目要是没人用也得死啊... 链上省90%?编呢,那之前的项目咋搞的,怎么没听说过这些概念...等等,我是不是又要FOMO了? This Epoch cơ chế靠不靠谱啊,感觉又是PPT币的套路。但...如果是真的呢?我艹。 PB级规模存储?这要是跑起来了,医疗数据这块确实得用上。咋不早说,我怎么现在才听到。
Xem bản gốcTrả lời0
PretendingSeriousvip
· 01-09 10:24
4.5 lần dư thừa loại bỏ sao chép 25 lần, con số này nghe có vẻ hơi phi lý... Thật hay giả vậy?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim