Một quan điểm đáng chú ý đã nổi lên về quy định stablecoin: hạn chế phần thưởng chỉ khi stablecoin được sử dụng cho các khoản thanh toán thực sự sẽ không giải quyết được vấn đề cốt lõi. Các nhà phê bình chỉ ra rằng cách tiếp cận này về cơ bản hoạt động như một khoản thuế giữ tiền ẩn trên người dùng. Ngay cả khi bạn giới hạn cơ chế thưởng cho các tình huống thanh toán, bạn vẫn đang làm giảm động lực của mọi người trong việc đơn giản chỉ lưu trữ hoặc giữ stablecoin như một phần của danh mục tiền điện tử của họ. Hiệu ứng kinh tế phản ánh một loại thuế phạt giữ lại. Điều này làm nổi bật mâu thuẫn sâu sắc hơn giữa việc khuyến khích tiện ích của stablecoin và tránh các biện pháp quản lý vô tình tạo ra điều kiện bất lợi cho người nắm giữ.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
OfflineNewbie
· 01-11 15:28
Nói một cách dễ hiểu là các cơ quan quản lý muốn lợi dụng để trục lợi nhưng lại giả vờ không có chuyện gì, tự đẩy mình vào thế khó khăn.
Xem bản gốcTrả lời0
CommunityJanitor
· 01-11 03:14
Liệu các biện pháp quản lý này có thực sự muốn khiến stablecoin chết không? Hạn chế phần thưởng chính là cách gián tiếp cắt lưỡi bò đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainSpy
· 01-10 22:54
Giám sát trò chơi này, nói trắng ra là thuế gián tiếp, còn dám gọi là khuyến khích sử dụng?
Xem bản gốcTrả lời0
FlashLoanLarry
· 01-09 10:51
Quản lý thật là tuyệt vời, bề ngoài chỉ giới hạn phần thưởng trong các tình huống thanh toán, thực tế là âm thầm đánh thuế người sở hữu, chơi rất tinh vi đấy
Xem bản gốcTrả lời0
Tokenomics911
· 01-09 10:50
Nói một cách dễ hiểu là các cơ quan quản lý đã gian lận trong việc kiểm soát, hạn chế phần thưởng tạo ra một loại thuế ngầm, người sở hữu trực tiếp bị cắt giảm.
Xem bản gốcTrả lời0
PuzzledScholar
· 01-09 10:49
Lại đi cắt lông cừu, không cho chúng ta vui vẻ miễn phí, các cơ quan quản lý thật sự quá tuyệt vời
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketMonk
· 01-09 10:38
Ồ, chẳng phải là cách gián tiếp cắt lỗ à, các cơ quan quản lý nghĩ quá ngây thơ rồi
---
Thuế sở hữu ẩn... nghe đã thấy ngứa tai, thà đừng chơi nữa
---
Cách lý luận này hơi rối, nói thẳng ra là muốn bắt buộc bạn phải tiêu tiền đúng không
---
Đã 2024 rồi mà còn chơi trò này, thật nghĩ chúng tôi là kẻ ngốc à
---
Vậy cuối cùng là muốn thúc đẩy thanh toán hay muốn hạn chế sử dụng? Cơ quan quản lý cũng mâu thuẫn
---
Không cho lợi nhuận thì không giữ nữa, dù sao còn có lựa chọn khác
---
Thị trường gấu đã lâu, vốn dĩ không có lợi nhuận gì, giờ càng không muốn đụng vào nữa ha
---
Cách phối hợp này khiến sức hút của stablecoin giảm mạnh
---
Thà hạn chế thưởng còn hơn cấm luôn, đừng làm cái đường trung dung giả tạo này nữa
---
Giữ thì bị phạt? Vậy tại sao chúng ta còn phải phân bổ stablecoin?
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainUndercover
· 01-09 10:36
Nói trắng ra, đây chính là mưu mẹo của cơ quan quản lý, họ hoàn toàn chưa nghĩ rõ ràng.
Một quan điểm đáng chú ý đã nổi lên về quy định stablecoin: hạn chế phần thưởng chỉ khi stablecoin được sử dụng cho các khoản thanh toán thực sự sẽ không giải quyết được vấn đề cốt lõi. Các nhà phê bình chỉ ra rằng cách tiếp cận này về cơ bản hoạt động như một khoản thuế giữ tiền ẩn trên người dùng. Ngay cả khi bạn giới hạn cơ chế thưởng cho các tình huống thanh toán, bạn vẫn đang làm giảm động lực của mọi người trong việc đơn giản chỉ lưu trữ hoặc giữ stablecoin như một phần của danh mục tiền điện tử của họ. Hiệu ứng kinh tế phản ánh một loại thuế phạt giữ lại. Điều này làm nổi bật mâu thuẫn sâu sắc hơn giữa việc khuyến khích tiện ích của stablecoin và tránh các biện pháp quản lý vô tình tạo ra điều kiện bất lợi cho người nắm giữ.